Оригинальная публикация на сайте marxist.com от 20 февраля 2026 г.
В феврале этого года руководство Революционного коммунистического интернационала собралось в Италии, чтобы оценить мировую ситуацию и то, как силы коммунизма собираются и готовятся по всему миру, а также чтобы спланировать дальнейшие действия. Ниже мы публикуем стенограмму выступления Хорхе Мартина из Международного секретариата РКИ, посвященного мировой ситуации, в котором он оценивает, куда движется мир в эти бурные первые месяцы 2026 года.
Начало года, безусловно, было насыщено событиями на мировой арене. В субботу вечером президент Трамп выступал на встрече руководителей крупных компаний в Атланте. В своем неподражаемом стиле он попытался рассказать несколько анекдотов, которые, по-моему, не очень понравились аудитории. Он сказал: «Возможно, мне придется сократить свою речь, потому что мне нужно пойти посмотреть на вторжение в Гренландию». Затем он сказал: «Нет, нет, нет, это просто шутка».
И, наконец, он сказал: «Мы не собираемся вторгаться в Гренландию. Мы собираемся ее купить. И я никогда не имел намерения сделать Гренландию 51-м штатом. Я хочу, чтобы Канада стала 51-м штатом. Гренландия — 52-м. А Венесуэла может стать 53-м. И я думаю, что, возможно, Куба станет 54-м».
Вот в каком мире мы живем, не так ли? Если оглянуться назад, то в начале года произошли следующие события: 3 января — нападение на Венесуэлу. Через неделю Трамп снова начал бить в барабаны по поводу Гренландии. Он обидел всех своих друзей и союзников в Европе и отправился в Давос, чтобы выступить с громкой речью против всех них.
Он явно угрожал Ирану. Он перебросил военные силы в этот регион. Посреди всего этого в Миннеаполисе произошло массовое восстание против провокационных тактик иммиграционной службы ICE. Конечно, все это легко списать на безумие Трампа или его личный стиль.
Конечно, как марксисты, мы не отрицаем роль личности в истории. Ясно, что стиль Трампа и его характер играют большую роль в событиях. Его провокационные манеры, его образ мышления усугубляют конфликты, создают большую нестабильность, чем было бы в противном случае. Но в конце концов мы должны сказать две вещи. Во-первых, Трамп — продукт кризиса капитализма в Соединенных Штатах.
Да, он, безусловно, придает ему особые черты, усугубляет его и делает более бурным. Но он также является продуктом определенного периода в истории США. Второе, что нужно понять, — во всем этом есть элемент безумия, но это безумие имеет определенную логику.
Кризис американского империализма
Год назад мы обсуждали последствия избрания Трампа и их влияние на мировые отношения. Мы объясняли, что мы являемся свидетелями сдвигов в тектонических плитах мировых отношений.
Если оглянуться на то, что произошло за последний год, то наш анализ оказался верным. В основе всех этих изменений в мировых отношениях, нестабильности и т. д. лежит кризис, относительный упадок американского империализма, признание Трампом того, что Соединенные Штаты больше не могут быть доминирующей силой во всем мире, поскольку им бросают вызов поднимающиеся Китай и Россия.
Поэтому политика или стратегия, которую они выбрали, как мы и говорили год назад, заключается в попытке вывести Соединенные Штаты из тех регионов мира, которые они не считают важными для национальной безопасности США.
Они пытаются восстановить свою власть в своем собственном заднем дворе в Западном полушарии, на американском континенте, чтобы затем иметь возможность справиться с главным соперником, которым является Китай, расположенный в Тихом океане, а не в Атлантическом, и не в Европе.
Это, очевидно, имеет много последствий для всех. Это имеет много очень важных последствий для Европы и отношений между США и Европой, о которых я расскажу чуть позже. Но это не приводит к миру и мирным отношениям между великими державами. Это то, что мы видели в течение последнего года.
Это явно приводит к конфликтам, войнам и нестабильности в мировых отношениях. Прошел год с тех пор, как мы обсуждали все это, с тех пор как Трамп пришел к власти. Я думаю, что наш анализ того, что означало президентство Трампа, как с точки зрения мировых отношений, так и с точки зрения внутренней политики Соединенных Штатов, оказался верным. Но мы должны сказать, что одно дело — намерения Трампа, а другое — то, что он может реально осуществить. Но в реальном мире то, что он намеревался сделать, оказалось не так легко достичь.
Война в Украине все еще продолжается. И да, якобы с октября в Газе действует перемирие. Но, во-первых, это перемирие не является таковым. И на Ближнем Востоке на самом деле ничего не решено. Так что одно дело, когда Соединенные Штаты хотят сделать определенные вещи, и совсем другое дело, когда они могут это осуществить.
Стратегия национальной безопасности
Теперь, в ноябре, Соединенные Штаты выпустили небольшой документ под названием «Стратегия национальной безопасности». Все есть здесь. Это короткий документ. Он состоит из 29 страниц. Я действительно рекомендую его прочитать. Он полон очень интересных вещей. Первое, о чем в нем говорится, — это то, что мы сказали год назад. Соединенные Штаты больше не могут быть глобальным гегемоном. Первый шаг в решении этой новой ситуации — восстановление контроля над Западным полушарием.
Вот и все. Это объясняет то, что произошло в начале этого года. Очень серьезное военное вмешательство в Венесуэле. И возобновление давления по вопросу о Гренландии. Да, верно, что одной из причин этих двух интервенций является также тот факт, что Трамп выглядел немного слабым до этих событий. Он терял позиции в своей внешней политике. Но прежде всего его рейтинг в опросах общественного мнения в США падал. Потому что он не решил главную проблему, которую обещал решить и за которую получил много голосов.
Это вопрос экономики. Поэтому одним из элементов этой атаки на Венесуэлу была именно попытка продемонстрировать силу, решительность и, с его точки зрения, провести быструю, резкую и болезненную военную операцию, которая восстановит имидж силы Трампа и Соединенных Штатов. Но есть и другие причины. Это один из факторов. Люди говорят: «Ну а в чем суть этой интервенции? В том, что Соединенные Штаты хотят нефть Венесуэлы». Да, это одна из причин. Но я скажу, что нужно прислушаться к словам Марко Рубио.
Марко Рубио сказал: «Нет, у нас достаточно нефти. Нам не нужна нефть Венесуэлы». Он сказал: «Мы не можем допустить, чтобы в нашем полушарии противники Соединенных Штатов контролировали эти огромные запасы нефти». Это ключевой вопрос. Американский империализм не хочет, чтобы так называемые «негемисферные игроки» контролировали важнейшие ресурсы и инфраструктуру на американском континенте.
Западное полушарие
Таким образом, независимо от безумия Трампа, его нарциссизма, его личного эго и так далее, есть более глубокие причины для этой интервенции. Эта интервенция также означает: «Слушайте, когда мы говорим вам что-то делать, вы должны это делать, иначе…». Логика империалистического запугивания не работает, если вы угрожаете кому-то, а потом не выполняете свои угрозы. Это также явное предупреждение другим.
И сразу после 3 января на пресс-конференции, где они объявляли об этом днем, они уже сказали, что это предупреждение для Колумбии, Мексики и Кубы. Это не значит, что они собираются в военном плане атаковать все эти страны, но угроза есть.
Им нравится заключать с этими странами соглашения, выгодные для интересов США. Но это логика мафии. Американский империализм очень открыто проявляет себя в форме рэкета. «Вы с нами, вы платите нам деньги за защиту, и все будет хорошо для всех. Но если вы этого не сделаете, будут последствия».
Сейчас много спекулируют на тему деталей нападения на Венесуэлу, но я думаю, что это не самое важное. Самое важное — это конечный результат. А конечный результат заключается в том, что сегодня в Венесуэле есть правительство, которое подчиняется американскому империализму.
Трамп сам сказал, что он очень доволен Делси Родригес. «Она делает все, что мы ей говорим». И это действительно так. По сути, это полуколониальная договоренность. Соединенные Штаты контролируют продажу венесуэльской нефти. Деньги поступают на банковский счет, который контролируется правительством США.
Венесуэльское правительство ежемесячно представляет бюджет, который Марко Рубио утверждает или не утверждает. Затем деньги перечисляются. Степень банкротства венесуэльского руководства теперь видна всем. Но для нас это не должно быть сюрпризом. Мы говорили об этом уже давно.
Мы говорили, что в Венесуэле нет революции, есть бонапартистский режим, основанный на разграблении ресурсов страны. Когда Делси Родригес говорит: «Нет, нет, мы не следуем инструкциям Марко Рубио. Это наше собственное суверенное решение», на самом деле она говорит: «Это политика, которую мы уже проводили до 3 января».
Она не ошибается. Конечно, есть качественное различие. Но она не совсем неправа, потому что эта политика открытия нефтяной промышленности, приватизации и так далее уже проводилась в жизнь с 2018 года. И на самом деле, когда Соединенные Штаты рассчитали, что Делси Родригес будет следовать такой политике, они основывались на ее предыдущих действиях. Такова ситуация в Венесуэле. Это полуколониальная структура.
Я скажу, что в краткосрочной перспективе это уже оказывает благотворное влияние на венесуэльскую экономику и уровень жизни в Венесуэле. Даже если смотреть только с той точки зрения, что раньше они не могли продавать нефть, а теперь продают, пусть даже под контролем Соединенных Штатов. Но это не будет длиться вечно.
Наступит момент, когда это вызовет обратную реакцию в Венесуэле. Не говоря уже о том, что этому так называемому переходному периоду еще предстоит преодолеть целый ряд препятствий или очень влиятельных людей, которые имеют разные интересы и так далее. Но, видите ли, с точки зрения Соединенных Штатов это была безболезненная хирургическая операция, которая, по-видимому, принесла им быструю победу. Теперь они опьянены успехом. Что происходит, когда человек опьянен успехом? Такой человек склонен переусердствовать, переоценивать свои возможности.
Теперь они хотят сделать то же самое с Кубой. Они думают, что могут сделать то же самое с Ираном. Трамп собирает армаду у берегов Ирана с какой целью? Чтобы добиться соглашения с режимом. Если это не удастся, то провести какую-то атаку, чтобы добиться соглашения. Но проблема в том, что Куба — это не Венесуэла и, прежде всего, Иран — это не Венесуэла.
Иран обладает очень мощными средствами самообороны, которые могут создать очень сложную ситуацию для Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, а также для Израиля. Поэтому я думаю, что это одна из причин, по которой Трамп колеблется, проводить ли эту атаку или нет.
Борьба с Китаем в Латинской Америке
Тем не менее сейчас на американском континенте явно идет открытая борьба между Китаем и Соединенными Штатами.
Я считаю, что Соединенные Штаты не могут заставить южноамериканские страны разорвать торговые и коммерческие связи с Китаем, которые очень сильны и были установлены в течение 20 лет. Особенно потому что Соединенные Штаты не могут предложить альтернативу.
Чили продает медь в Китай. Боливия, Бразилия и Аргентина продают мясо и соевые бобы. Соединенные Штаты не могут заменить этот рынок. Но в Стратегии национальной безопасности говорится, что Соединенные Штаты не позволят Китаю контролировать важнейшие минеральные ресурсы и инфраструктурные узлы. Это уже происходит. На этой неделе Верховный суд Панамы постановил, что контракт китайской компании на контроль над двумя ключевыми портами в Панамском канале является недействительным. Соединенные Штаты явно перешли в наступление. Трамп вмешивается во внутренние выборы в Аргентине, Чили, Гондурасе.
США, безусловно, будут вмешиваться в предстоящие выборы в Бразилии и Колумбии. Уже несколько лет они шантажируют Мексику, чтобы заставить ее подчиниться. Есть и такие мелкие детали. У китайцев была программа по строительству астрономического наблюдательного центра в Неукене в Аргентине.
США заявили, что это очень опасно, потому что он может иметь двойное назначение — военное и гражданское. Теперь проект отменен, и Аргентина приглашена к участию в аналогичном проекте НАСА.
Президент Перу недавно посетил США. Идут активные переговоры о создании американских военных баз в Эквадоре, против чего только что проголосовали люди, но планы реализуются, а также в самом Перу. Я думаю, что следующей целью США, вероятно, будет выведение из строя или каким-то образом сдерживание влияния построенного Китаем порта Чанкай в Перу.
Так что это открытая борьба. И, конечно, есть пределы тому, что может сделать империализм США. Это можно увидеть, если посмотреть на Венесуэлу. В Венесуэле США пришлось использовать свои самые передовые технологические и военные силы, в том числе, по-видимому, «дискомбобулятор».
Трамп сказал, что у них есть новое оружие, о котором он не должен говорить. Им пришлось использовать самые передовые военные технологии: 20% ВМС и 150 самолетов — в операции, цель которой заключалась в том, чтобы посреди ночи вывезти из страны мужчину и его жену в пижамах.
Им очень трудно повторить это в Колумбии, Мексике или даже на Кубе. На самом деле я прочитал статью в американской военной прессе, в которой говорилось, что командующие Южным командованием, которое находится в Карибском бассейне, заявляли, что не могут поддерживать свое развертывание в течение длительного времени. Это стоило много денег. Ранее они находились в Средиземном море. Это был самый длительный период их развертывания на море. Им требовалось пополнение запасов и т. д. Существуют серьезные ограничения. Одно из них — политические и классовые последствия всех этих действий.
Постоянное вмешательство Соединенных Штатов в дела Латинской Америки рано или поздно вызовет массовую обратную реакцию. Обратная реакция провоцируется каждым аспектом политики администрации Трампа.
Состояние мировой экономики
Теперь мы хотели бы поговорить еще об одном ключевом аспекте мировой ситуации, который мы обсуждали в последние несколько месяцев. Это очень важный вопрос о состоянии экономики. Потому что если посмотреть на ситуацию в мире, европейская экономика находится в полной стагнации и парализована. Экономика Соединенных Штатов, по-видимому, растет. Но каков характер этого роста? Экономика США, очевидно, является большой и важной частью мировой экономики.
Когда мы прибыли на эту встречу, начался массовый обвал цен на золото и серебро, который продолжается и сегодня. Цена на золото упала на 15 процентов, а на серебро — на 35 процентов. В прошлом году цены на золото и серебро резко выросли. Я думаю, что цена на золото достигла пика в 5600 долларов в четверг перед обвалом. Но год назад она составляла 2800 долларов. То есть за 12 месяцев она выросла на 100 %.
Сейчас она упала на 10 или 15 процентов, но все еще составляет 4800 долларов, что значительно больше, чем 2800 долларов год назад. Рост цены на серебро был даже больше, чем на золото. Что это говорит вам? Я бы сказал, что сейчас самое подходящее время для покупки золота, потому что его цена снова будет расти. Причина такого роста цен на то, что принято считать безопасной инвестицией, заключается именно в том, что капиталистические спекулянты очень обеспокоены общим состоянием экономики. Американский доллар, который ранее был безопасной валютой последней инстанции, падает.
Поэтому люди вкладывают свои деньги в золото. Частично этот массовый рост цен на золото был вызван тем, что центральные банки по всему миру перевели свои деньги из долларов в золото. Это очень важный фактор. Другой момент, который показывает эта турбулентность цен на золото и серебро, — это именно нервозность спекулянтов, фондового рынка и так далее.
Все это сопровождается массовыми спекуляциями: массовым ростом фондовой биржи, цен на акции технологических компаний и так далее. Это играет большую роль в так называемом росте экономики США, потому что экономика США по-прежнему растет в то время, когда компании объявляют о десятках тысяч увольнений.
Я думаю, что Amazon только что объявила об увольнении 16 000 сотрудников. И мы написали об этом несколько статей. Есть много спекуляций по поводу искусственного интеллекта, который, как мне кажется, связан с будущим экономики. Это ажиотаж.
Вокруг ИИ много шума, особенно в США. У меня сложилось впечатление, что в Китае они сосредоточены на практическом применении ИИ в промышленном производстве, машиностроении и так далее. Но в США можно подумать, что ИИ нужен только для того, чтобы создавать мемы, очень быстро создавать фальшивые видео или еще что-то в этом роде.
Да, конечно, есть реальные инвестиции, связанные с ИИ, строительство центров обработки данных и так далее, которые создают рабочие места. Но никто на самом деле не знает, куда движется эта отрасль, будет ли она полезна, будет ли она существовать через несколько лет. Это немного похоже на доткомовский пузырь в начале века. Некоторые люди тогда заработали много денег, но потом все рухнуло. Дело в том, что сейчас очень высокий процент американских семей и домохозяйств вкладывают свои сбережения в фондовую биржу.
Почему? Потому что зарплаты не растут. По-видимому, можно заработать много денег, просто инвестируя в фондовую биржу. Но Алан указал, что в своей книге о крахе 1929 года Гэлбрейт приводит анекдот: Кеннеди-старший сказал, что чистит обувь у чистильщика обуви. Чистильщик обуви сказал ему, что вложил свои сбережения в фондовую биржу. Кеннеди ответил: «Хорошо, теперь я знаю, что пришло время забрать свои деньги». Таким образом, существует огромный спекулятивный пузырь.
Люди вкладывают свои деньги в фондовую биржу, потому что она растет, а фондовая биржа растет, потому что люди вкладывают в нее свои деньги. Сейчас существует множество инструментов, которые позволяют обычному человеку с улицы очень легко вложить туда немного денег. Я думаю, что 63 % американских домохозяйств вложили свои сбережения в фондовую биржу.
Это означает, что когда все это здание рухнет, это окажет огромное влияние на реальную экономику и уничтожит сбережения миллионов семей рабочего класса, что будет иметь очень серьезные политические последствия. Некоторые комментаторы описывают так называемое восстановление экономики США как восстановление в форме буквы K. Вы знаете, как выглядит буква K?
Это одна вертикальная линия и линия, идущая вверх. Линия, идущая вверх, — это верхушка общества, которая зарабатывает на этом огромные деньги. Верхний 1 % домохозяйств в США сейчас накопил, возможно, 32 % богатства страны. Я думаю, что это самый высокий процент за 60 лет, а может быть, и со времен Второй мировой войны, в то время как нижние 50 % имеют 2,5 % богатства. Чтобы увидеть такое колоссальное неравенство в богатстве, нужно вернуться к межвоенному периоду, и оно продолжает расти в США.
Это, очевидно, имеет очень серьезные политические последствия. Это во многом объясняет победу Трампа на выборах.
Падение курса доллара США
Сейчас эта ситуация приводит к очень серьезному падению курса доллара США и позиции доллара США в мировой экономике. Это происходит из-за совокупности различных факторов. Во-первых, огромное накопление долга в экономике США. Дефицит бюджета продолжает расти. И я думаю, что сейчас общий долг составляет, сколько там, 31 триллион долларов? Что-то в этом роде. Это совершенно неустойчиво. Тот факт, что Соединенные Штаты имели самую сильную экономику в мире, означал, что они могли финансировать свой долг.
Они выпускали государственные казначейские облигации, и люди покупали их, потому что это была надежная ценность. Но сейчас они так уже не считают. Политика Трампа в значительной степени способствовала этому. Его использование тарифов в качестве оружия, по сути, создало, с одной стороны, огромную неопределенность. Капиталисты не любят неопределенности. Им не нравится ситуация, когда они не знают, будут ли сегодня тарифы 100 %, завтра — 10 %, а послезавтра — 150 %.
Поэтому они не очень рады такой ситуации. Кроме того, использование торговли и тарифов в качестве оружия со стороны администрации Трампа привело к негативной реакции со стороны стран, на которые направлены эти меры. Индия, которая была близким союзником США, была вынуждена сблизиться с Россией и Китаем.
Это происходит повсюду. И это также оказывает влияние на целый ряд стран, которые сейчас более серьезно рассматривают возможность создания альтернативы роли доллара в мировой экономике. Не стоит преувеличивать. Мы все еще находимся на очень ранней стадии. Но стимул явно есть. Когда они конфисковали российские активы в Европе и США, они нарушили очень фундаментальный элемент доверия.
Поэтому другие страны, которые считают, что в какой-то момент могут подвергнуться гневу Соединенных Штатов, теперь дважды подумают о том, где хранить свои активы.
В 2000 году доллар США составлял 70 % мировых валютных резервов. Сейчас эта доля снизилась до 56 %. Таким образом, он по-прежнему занимает доминирующее положение, но не такое доминирующее, как 20 лет назад. В 2025 году впервые объем резервов, которые центральные банки держат в золоте, превысил объем резервов, которые они держат в долларах США. Объем казначейских облигаций США, принадлежащих иностранным инвесторам, многие из которых являются институциональными инвесторами, который раньше составлял 50 %, теперь составляет 30 %.
Если вы прочитаете Стратегию национальной безопасности, то увидите, что в ней конкретно упоминается необходимость защищать роль доллара США. «Нельзя допустить появления альтернативы».
Европа
Если посмотреть на это с этой точки зрения, то политика Трампа ускоряет упадок американского империализма и его роли в мире. Как я уже говорил, это имеет очень серьезные последствия для Европы, о чем, если вы помните, мы уже говорили год назад, потому что наше собрание МИК (Международный исполнительный комитет — прим. пер.) более или менее совпало с Мюнхенской конференцией по безопасности, где Джей Ди Вэнс пришел и сказал европейцам: «Мы больше не ручаемся за вас».
Мы уже объясняли это. Я не буду повторять это подробно. В течение всего этого времени Соединенные Штаты превосходили Европу в области безопасности. Это было очень выгодное соглашение для европейских держав.
Но Соединенные Штаты больше не заинтересованы в этом. Главный соперник находится не в России. Главный соперник находится в Тихом океане, на другом конце света. Если вы прочитаете Стратегию национальной безопасности, то вас поразит то, что там написано. Но если можно сказать что-то в пользу Трампа, то это то, что он говорит вещи такими, как они есть, без всяких приукрашиваний «демократией» и «правами человека». Фактически в Стратегии национальной безопасности сказано: «Мы не будем ездить по миру, навязывая демократию».
Раньше они так не поступали. Но по крайней мере теперь они говорят об этом открыто. Дело не в демократии. Дело в интересах национальной безопасности Соединенных Штатов. Вот и все. Нравится это кому-то или нет.
Такова ситуация с Европой — это стало очевидно накануне конференции в Давосе, когда Трамп начал публиковать все эти посты в социальных сетях, унижая всех своих друзей и союзников. Европейские державы мало что могут сделать. Фактически они ничего не могут сделать. Они пытаются продолжать войну в Украине, рассчитывая, что Соединенные Штаты по-прежнему будут участвовать в обороне Европы.
Но этому есть предел, и в какой-то момент этот предел будет достигнут. Европейские державы не могут играть решающую роль в мире из-за длительного экономического спада. В этом суть. Их долгосрочный экономический спад был значительно ускорен и усугублен совершенно безрассудной и безответственной политикой, которую они проводили в отношении войны в Украине, когда они отрезали себя от дешевых газовых и нефтяных энергоресурсов из России.
В результате они стали гораздо более зависимыми от поставок СПГ из США — тех самых США, которые теперь угрожают захватить Гренландию, которая является частью страны, входящей в НАТО. Таким образом, Европа полностью подчинена империалистической державе, которая больше не заинтересована в Европе.
Этот кризис в Европе порождает таких жалких лидеров, как Стармер, Макрон и Мерц, которые крайне непопулярны у себя на родине, но считают, что могут создать коалицию желающих и сделать то и это. Но на самом деле на каждом этапе демонстрируется, что без США они ничего не могут сделать.
Именно это определяет их совершенно рабское отношение к Трампу, которое проявилось в этих текстовых сообщениях, опубликованных Трампом. Что сказал Макрон? «То, что вы сделали в Сирии, потрясающе, и мы можем сделать великие вещи в Иране. Давайте пообедаем и решим вопрос о Гренландии». Затем Макрон в своих авиаторских очках отправляется в Давос и произносит речь, в которой упоминает Китай.
Что он сказал о Китае? Он сказал: «Нам нужно наладить более тесные отношения с Китаем». Это имеет смысл, потому что, если вас атакует ваш главный союзник в США, вы хотите играть на противоречиях. Но если внимательно послушать, что именно он сказал, получится следующее:
«Нам нужно наладить более тесные отношения с Китаем.
Но эти отношения не могут основываться только на экспорте Китаем огромных количеств товаров в Европейский Союз. Мы должны добиться того, чтобы Китай передавал часть своих технологий Европе».
Китай — динамичная, технологически продвинутая империалистическая держава, а Европа значительно отстает. Она умоляет Китай: «Пожалуйста, поделитесь с нами своими технологиями».
Война в Украине
Я не буду много говорить о войне в Украине. Скажу только, что основное уравнение, которое мы описали, остается в силе. Россия имеет военное превосходство на поле боя с точки зрения технологий, производства и людских ресурсов. В среднесрочной перспективе Украина, Европа или США ничего не могут с этим поделать по разным причинам.
На днях один из министров Украины заявил, что в стране насчитывается 2 миллиона уклонистов от призыва и 200 000 мужчин, которые были на фронте и самовольно покинули службу. В декабре мы стали свидетелями важных успехов России на всех участках фронта, захвата ключевых городов, а теперь, посредством массированного применения ракет и дронов, Россия уничтожила энергетический сектор Украины.
Это приводит к ситуации, когда Россия достигнет своих целей в этой войне либо путем соглашения, что будет означать капитуляцию, либо военными средствами, просто продвигаясь вперед. Но я также хотел бы сказать, что европейские капиталистические державы неспособны справиться с этой новой ситуацией, которая сложилась для них. Потому что одним из главных препятствий является тот факт, что Европа — это не единая страна, а по-прежнему союз разных стран с собственными рынками капитала, множеством разных правил и так далее.
Но я скажу, что наиболее важной причиной, которая также затрагивает Соединенные Штаты и другие страны, является массовое накопление государственного долга, которое является следствием 15 лет, прошедших с момента кризиса 2008 года, и искусственного создания денег для инвестирования в экономику с целью предотвращения более крупного социального взрыва. Испания, Франция, Италия, Великобритания — все они имеют государственный долг, превышающий 100 % ВВП.
Единственная страна, которая находится в немного более здоровом положении, — это Германия, где государственный долг составляет около 63 % ВВП. Но они только что изменили конституцию, чтобы иметь возможность брать больше кредитов и тратить больше, и теперь идут по тому же пути. Они думают, что займут 1 миллиард евро, вложат их в экономику, инфраструктуру, оборонные расходы и все такое, но это не окажет большого влияния на экономику. Я думаю, что сейчас уже третий или четвертый год экономического застоя в Германии, которая раньше была локомотивом европейской экономики. У них нет никакой возможности изменить ситуацию.
Это уже происходит, но будет иметь еще больше последствий для классовой борьбы в Европе. В последние несколько месяцев мы были свидетелями всеобщих забастовок в Италии, Греции, Бельгии, Португалии, а также массовых взрывов классовой борьбы во Франции в сентябре. Именно это приводит ко всей этой политической нестабильности. Эта дилемма наиболее ярко проявляется на примере Франции, где не удается найти стабильное парламентское большинство для проведения необходимых сокращений и атак на рабочий класс, и правящий класс вынужден решать кризис.
Это также является причиной роста правого популизма. Но описанный нами процесс глубокого кризиса легитимности всех буржуазных институтов, начавшийся в 2008 году, продолжается и усугубляется.
Революции поколения Z
Сейчас мы говорим о Венесуэле, Гренландии, Иране. Но совсем недавно, в сентябре и октябре, мы говорили о совершенно другом: о волне революций поколения Z. Не следует забывать, что это произошло четыре или пять месяцев назад. И это еще не конец.
Эта конкретная волна закончилась, но она вернется, потому что условия, которые ее породили, никуда не исчезли. Давайте подумаем об этом. Мы были свидетелями массового движения молодежи в Индонезии. Свержения правительства в Непале, сопровождавшегося по-настоящему впечатляющими сценами поджога государственных зданий и т. д.
Свержения правительства на Мадагаскаре, массовых демонстраций в Марокко. И мы обсуждали это в то время. Но очевидно, что причина этого не только в плохих условиях жизни масс в этих странах.
Само по себе это не создает революцию. Революционные события вызывает тот факт, что массы простых людей, особенно молодежь, видят, как политики на верхушке и дети правящего класса хвастаются своим богатством, накапливают огромные состояния, в то время как ситуация ухудшается. Затем дело доходит до того, что они говорят: «Мы должны что-то сделать». Затем они видят, что в Непале люди вышли на улицы, дали отпор полиции и свергли правительство.
Они сказали: «Да, это хорошая идея. Мы должны сделать то же самое». Когда буржуазные СМИ говорят о революции поколения Z, они пытаются наклеить ярлык, который скрывает реальное классовое содержание этих движений.
Потому что когда люди в Непале бунтовали против этих детей из правящего класса, которые хвастались своим богатством, эти дети из правящего класса тоже были частью поколения Z. Есть поколение людей, о котором мы уже говорили, которое выросло и стало политически сознательным в период капиталистического кризиса. Они никогда не видели периода стабильности или роста уровня жизни.
Они еще больше радикализировались из-за климатического кризиса, геноцида в Газе, безразличия лидеров к этому. Конечно, мы должны подчеркнуть этот вопрос. Эти движения очень революционны, очень вдохновляющи.
Но у них есть очень четкие ограничения, которые проявились на практике. В конце концов это не первый раз, когда мы видим революционную волну с 2008 года. В 2011 году была волна «арабской весны», движения Occupy, Indignados (Движение против жесткой экономии в Испании — прим. пер.) и так далее.
В 2019–2020 годах была волна в Чили, Эквадоре, в США с движением Black Lives Matter, во многих других странах, в Судане, Шри-Ланке. В прошлом году — в Бангладеш и так далее. Мы видим, что главной особенностью всех этих движений является именно отсутствие революционного руководства. На левом фланге образовался огромный вакуум.
Восстание в Миннеаполисе и классовая борьба
Теперь мы переходим к Соединенным Штатам с этим массовым движением против ICE в Миннеаполисе, которое распространяется на другие города. Это чрезвычайно важно. Я настоятельно рекомендую товарищам прочитать статьи, написанные американскими товарищами. Посмотрите два подкаста, которые они подготовили, и эпизоды Against the Stream. Я также добавлю: прочитайте статью в The Atlantic. Это своего рода свидетельство очевидца о том, что произошло в Миннеаполисе за последние пару недель.
Движение в Миннеаполисе находится на более высокой стадии, чем любые другие до него. Оно основано на опыте и уроках предыдущих движений. От восстания 2020 года против убийства Джорджа Флойда в Миннеаполисе. От массовых мобилизаций в Калифорнии летом прошлого года против рейдов ICE, сопротивления рейдам ICE в Чикаго осенью.
Но здесь, в Миннеаполисе, тысячи людей, тысячи обычных представителей рабочего класса и среднего класса, которые никогда раньше не участвовали в политике, организовались в районные комитеты, следили за патрулями ICE, действительно организовали наблюдение за операциями ICE.
Они пытались сделать невозможным проведение этих иммиграционных рейдов. Они организовывались, чтобы защитить своих соседей и людей, живущих в этих сообществах, от вооруженных сил капиталистического государства. Если вы прочитаете свидетельства очевидцев, некоторые люди говорили: «Раньше я любил полицию. Раньше я думал, что полиция здесь для того, чтобы защищать нас, но теперь я так не думаю».
Это 70-летняя женщина, которая проходила юридическое обучение по тому, как вести себя во время рейда ICE. Затем появилась идея всеобщей забастовки. Хорошо, то, что произошло в Миннеаполисе 27-го числа, не было настоящей всеобщей забастовкой, потому что лидеры профсоюзов не имели мужества нарушить закон и организовать ее.
Но ясно, что десятки тысяч людей взяли отгул, перестали работать в этот день по политическим причинам и вышли на улицы, чтобы протестовать при температуре ниже нуля.
Если эти люди хотят назвать это всеобщей забастовкой, пусть так и будет. Если они придут к выводу, что для того, чтобы остановить ICE, нужна общенациональная остановка, всеобщая забастовка, то это очень важно с точки зрения политических выводов, которые делают люди.
Люди говорят, что у нас есть сила, чтобы противостоять власти государства: отказ от труда и остановка экономики. В пятницу это повторилось. Сотни тысяч людей в крупных городах, массовые забастовки школьников и студентов повсюду.
Интересно, что Трамп был вынужден отступить. Вернее, Трамп был вынужден сделать вид, что он отступает. И это очень важно. Трамп был также вынужден отступить в отношении Гренландии. Он не отказался от своих планов. Но он провел беседу с Марком Рютте, и никто не знает, о чем они говорили. По-видимому, они достигли соглашения, содержание которого никому не известно.
Я говорю о том, что Трамп был чрезвычайно обеспокоен реакцией фондовой биржи, рынков на его действия: угрозы введения тарифов и ответных тарифов. Поэтому он сказал: «Хорошо, давайте немного отступим». Что касается Соединенных Штатов, каково значение этих рейдов ICE в Миннеаполисе? Трамп явно хочет спровоцировать мэров и губернаторов-демократов. На самом деле я смотрел некоторые цифры, и они говорили, что Обама депортировал больше людей, чем Трамп, но вызвал меньше беспорядков и конфронтаций.
Это не случайно, потому что политика Трампа заключается не столько в депортации людей, сколько в том, чтобы вселить в них страх, показать, что он силен, что он решает проблему миграции, что он настроен решительно. Следствием этого является то, что такие сумасшедшие, как Грегори Бовино, ходят и провоцируют всех очень вызывающим образом. Это не случайно, это сделано специально. Это то, что они хотят сделать.
Результатом этого является массовая ответная реакция, которая действительно угрожает всему зданию капиталистического государства. До такой степени, что все буржуазные газеты публикуют редакционные статьи, призывающие Трампа успокоиться, снизить напряженность в Миннеаполисе, включая Fox News и New York Post, которые являются двумя наиболее поддерживающими Трампа пропагандистскими изданиями.
База MAGA
Такова реальная ситуация в Соединенных Штатах. Популярность Трампа значительно снизилась в конце прошлого года. Сейчас большинство граждан США выступают за полную ликвидацию ICE. Так что на самом деле эти действия Трампа не демонстрируют его силу, а являются проявлением его слабости. Такая ситуация становится все более очевидной. Любые действия Трампа внутри страны и за рубежом вызывают все более сильную негативную реакцию и последствия, которые нежелательны для него и для американского империализма.
Прежде всего они разжигают пламя классовой борьбы. Если вы прочитаете статью Алана Вудса прошлого года «Значение Дональда Трампа: марксистский анализ», то там говорится, что приход Трампа к президентству не является созданием фашистского правительства или сильного бонапартистского правительства или чего-то подобного.
Трамп искаженным и реакционным образом воспользовался настроением рабочего класса, возмущенного истеблишментом. Это наш анализ, и мы должны повторять его людям. В статье говорится, что как только люди разочаруются в том, что Трамп не сможет сделать Америку снова великой, то есть дать людям хорошо оплачиваемую работу, они будут деморализованы, разочарованы и маятник резко качнется в противоположную сторону.
Конечно, мы не должны преувеличивать. Мы находимся в начале этого процесса. Но этот процесс, безусловно, начался. Даже такая мелочь, как то, что представители правительства США критиковали Алекса Претти за то, что он принес оружие на беспорядки. Но у него было законное право носить это оружие скрытно. Это очень важный момент для многих сторонников Трампа, которые являются защитниками или активистами права на ношение оружия. Трамп постепенно теряет поддержку всех различных групп избирателей, которые голосовали за него.
Многие латиноамериканские рабочие голосовали за Трампа. Число латиноамериканцев, проголосовавших за Трампа, значительно выросло. Это было одним из ключевых факторов его избрания. Некоторые из них, возможно, даже согласились с идеей депортации осужденных преступников, проводимой ICE, и т. д. Но, очевидно, совсем другое дело, когда вооруженные до зубов агенты ICE в масках и т. д. приходят в ваши кварталы, в ваши школы, в ваши церкви, на ваши рабочие места и забирают ваших соседей и коллег по работе, которые не совершили никаких преступлений.
Таким образом, коалиция Трампа очень быстро распадается. И глядя на это со стороны или поверхностно, вы можете не заметить, с какой скоростью это происходит. Миннеаполис — это точка возгорания, которая показывает это, но это часть более глубокого процесса, который происходит.
Таковы пределы президентства Трампа. Есть время, когда вы сильны, вас только что избрали и все идет по вашему плану. Но наступает и время, когда все идет не так. Даже эта история с файлами Эпштейна, которые они сами создали, способствует дискредитации правящего класса, а также людей, которые очень близки к Трампу, и самого Трампа среди его собственной рядовой базы. Таким образом, происходят огромные изменения в сознании.
Таким образом, мы имеем ситуацию, когда в то же время правые популисты набирают популярность в опросах общественного мнения во многих странах и, вероятно, даже придут к власти в некоторых из них. Но мы видим и все эти другие симптомы радикализации, потенциальной радикализации влево, углубления классовой борьбы.
Я думаю, что нам следует уделить некоторое время — не в моем вступительном слове, а в дискуссии — обсуждению движения во Франции в сентябре прошлого года и, прежде всего, движения в Италии в октябре. Две всеобщие забастовки и массовые демонстрации по политическому вопросу внешней политики. Конечно, дело было не только в этом, но это было спусковым крючком. Однако сейчас это уже в прошлом.
Если сегодня пройтись по улицам Италии или почитать газеты, может показаться, что ничего и не было. Но в этом и заключается преимущество марксистского анализа реальной ситуации, нашего видения реальной ситуации не только на поверхности, но и процессов, которые накапливаются под ней и проявляются только в симптоматических вопросах.
Например, в Великобритании с апреля прошлого года в опросах общественного мнения лидирует партия «Реформировать Соединенное Королевство».
Но в то же время в той же стране, когда было объявлено о создании новой левой партии «Твоя партия», за несколько дней 800 000 человек зарегистрировались для вступления в нее. Ладно, лидеры этого формирования полностью уничтожили свои шансы, но это все равно остается очень значимым фактом. 800 000 человек готовы. Это больше, чем вступили в Лейбористскую партию на пике движения Корбина.
Или Зак Полански, новый лидер Партии зеленых в Великобритании. Он не особо радикален, но делает радикальные заявления или заявления, которые звучат радикально. С момента его избрания его партия выросла с 50 000 до 150 000 членов всего за несколько недель. Избрание Мамдани чрезвычайно важно с симптоматической точки зрения.
Он не только выиграл выборы — он выиграл выборы против Трампа и большей части демократического истеблишмента, — но и мобилизовал десятки тысяч людей, которые добровольно поддержали его кампанию. Человек, который называет себя демократическим социалистом и является сторонником Палестины. Его политика очень слаба, но с симптоматической точки зрения в Нью-Йорке это очень значимо.
Задачи революционеров
Все это означает, что условия для построения нашей организации созданы специально для нас. Существуют буквально тысячи людей, которых можно быстро привлечь в наши ряды, как мы продемонстрировали на практике. Да, их нужно обучить и воспитать, но возможности для роста нашей организации огромны.
Я бы сказал, что единственным ограничением на данный момент является наша собственная способность обучать, воспитывать и интегрировать больше людей в организацию. В конце 1960-х — начале 1970-х годов в Италии существовали небольшие ультралевые организации, которые за очень короткий промежуток времени прошли путь от несуществования или нескольких десятков членов до тысяч членов.
Их газеты тиражировались десятками тысяч экземпляров, и они возглавляли движения молодежи и рабочего класса, в которых участвовали сотни тысяч людей. Конечно, из-за своей неправильной политики эти организации были очень быстро уничтожены.
Но я думаю, что мы пытаемся сказать, что в период очень резкой политической радикализации небольшая организация со смелым подходом, с четкой коммунистической идентичностью в то время, когда мы во многих местах уникальны в том, что имеем эту идентичность, может расти очень быстро. Это то, чего мы хотим. Это позиция, которую мы хотим занять.
В одной, двух, трех, шести крупных странах мира — чтобы достичь положения, когда у нас будет несколько тысяч обученных и образованных товарищей, прежде чем разгорятся крупные события в классовой борьбе, а они разгорятся. Если мы это сделаем, то мы будем в деле. Я бы сказал, что мы находимся на правильном пути к достижению этой позиции.
Мы все еще очень малы. Наши силы очень ограничены. Но в ряде стран мы имеем определенный размер и определенный вес в радикальной левой среде. Товарищи не должны отвлекаться. Они не должны упускать из виду главный вопрос, который заключается в создании наших сил, особенно среди молодежи, с открытой коммунистической идентичностью.
В большинстве стран, где мы создали партии, это организации, которые люди могут увидеть и подумать: «Это то, к чему я могу присоединиться, что я могу построить и что может помочь мне преобразовать общество». Мы можем быть уверены в будущем и в создании наших собственных сил.