Оригинальная публикация на сайте marxist.com от 25 февраля 2026 г.
12 февраля основные профсоюзные конфедерации Индии, в том числе AITUC, CITU, INTUC и HMS, а также отраслевые федерации (такие как Всеиндийская ассоциация банковских служащих) и фермерские организации совместно провели общенациональную забастовку. Лидеры профсоюзов утверждают, что в ней приняли участие 300 миллионов человек. Но каков итог забастовки? И что дальше?
Эта акция была направлена против попыток правительства Моди ослабить трудовое законодательство Индии, его недавних торговых соглашений с США и ЕС, которые представляют собой огромные уступки иностранному капиталу, а также других мер, которые приведут к еще большему обнищанию рабочих и фермеров.
Всеиндийская забастовка была поддержана большинством крупных рабочих организаций Индии, а также организациями, представляющими фермеров, такими как Samyukta Kisan Morcha и All-India Kisan Sabha. Только BMS (Bharatiya Mazdoor Sangh) — крупнейший профсоюз Индии, идеологически связанный с правящей кликой RSS-BJP, — не поддержал эту забастовку.
Фактически он открыто выступил против этой акции, назвав ее политически мотивированной. BMS — это профсоюз, противодействующий забастовкам, чья реакционная националистическая идеология отражена в его лозунге: «Сначала нация, потом труд, в последнюю очередь — личность». Но он по-прежнему представляет интересы многих рабочих, и его противодействие действительно оказало влияние, сократив количество участников забастовки в штатах, управляемых BJP, где BMS имеет более сильное влияние.
Тем не менее в обществе наблюдается огромная волна гнева в результате непрекращающейся атаки Моди на трудящихся и бедных. У этой забастовки были все шансы добиться значительного успеха.
Была ли всеиндийская забастовка успешной?
Довольно сложно точно оценить масштаб мобилизации. Безусловно, в ней приняли широкое участие как формальный (банки, транспорт, горнодобывающая промышленность), так и неформальный секторы (строительство, сельскохозяйственные рабочие). Цифра в 300 миллионов широко распространилась, потому что именно такую оценку дали лидеры профсоюзов, основываясь на прошлых общенациональных забастовках. Естественно, поддерживаемые Моди СМИ преуменьшили явку.
Независимые СМИ не привели официальных цифр, но во многих репортажах отмечалось, что забастовка не парализовала всю страну, как можно было бы ожидать от мобилизации такого масштаба: если бы цифра в 300 миллионов была верна, это была бы самая крупная забастовка в истории. Вместо этого данные свидетельствуют о высокой активности в отдельных районах страны, но ограниченном воздействии в целом.
В Керале наблюдалась почти полная остановка работы. Магазины и государственные учреждения были в основном закрыты. Движение общественного транспорта было серьезно нарушено. В таких городах, как Тируванантапурам, Кочи и Кожикоде, государственные и частные автобусы, такси и авторикши либо не выходили на маршруты, либо были остановлены активистами, что значительно затруднило передвижение пассажиров.
Учителя и специалисты, пытавшиеся работать несмотря на bharat bandh (полную остановку), были остановлены или столкнулись с сопротивлением активистов забастовки. Врачи из государственного медицинского колледжа в Керале, несмотря на то что не участвовали в bharat bandh, проводили бессрочный бойкот амбулаторных услуг и хирургических операций, что усугубило общее нарушение работы государственных служб.
Штаты Тамилнад, Одиша и Телангана пострадали лишь в умеренной степени. В Тамилнаде большая группа протестующих пыталась заблокировать железнодорожные пути вокруг станции Тричи-Джанкшен, что привело к столкновениям с полицией и задержанию многих демонстрантов. Но, несмотря на такие попытки, общественный транспорт в основном продолжал работать без серьезных перебоев. Были случаи, когда рабочие подвергались угрозам со стороны своих начальников, которые запрещали им участвовать в протестах под угрозой отстранения от работы.
В Джаркханде прошли уличные демонстрации у зданий крупных угольных компаний и государственных предприятий. В штате Одиша профсоюзы провели мирные митинги и демонстрации с лозунгами против Трудового кодекса и приватизации. Были отдельные случаи пикетирования и блокирования дорог, но крупномасштабных акций не было. В других городах участие в забастовке было очень ограниченным. Например, в Дели не было серьезных сбоев. Железные дороги, транспорт и другие учреждения работали в обычном режиме.
Можно сказать, что забастовка не смогла превратить подспудное недовольство в индийском обществе в организованные массовые действия. Безусловно, она была гораздо слабее, чем предыдущие bharat bandhs в 2020 и 2022 годах, которые вывели на улицы более 200 миллионов человек. Она также не достигла своей явной цели — заставить Моди аннулировать действующий Трудовой кодекс. Несмотря на это, лидеры профсоюзов назвали забастовку чрезвычайно успешной. Как можно объяснить этот разрыв между словами лидеров и фактами?
Гнев индийских рабочих
Прежде всего следует сказать, что, учитывая уровень гнева индийских масс, нет никаких объективных причин, по которым забастовка не достигла ожидаемых результатов.
Хиндуистское националистическое правительство Моди все чаще демонстрирует свою твердую приверженность интересам влиятельных корпораций внутри страны и империалистических сил за рубежом. Его политика усугубила неравенство, ослабила защиту трудящихся и усилила аграрный кризис, одновременно консолидировав богатство и власть в руках единиц из элиты. Правительство подавило рабочих, фермеров и борющийся средний класс.
Предательские, неравноправные торговые соглашения Моди с США и ЕС, которые подчиняют страну иностранным рынкам и создают угрозу уничтожения сельскохозяйственного и текстильного секторов, в сочетании с новым Трудовым кодексом продолжают кампанию BJP по превращению индийских масс в дешевое сырье для эксплуатации.
Настроение недовольства политическим и экономическим истеблишментом сохраняется среди широких слоев населения. Недавний быстрый рост членства в профсоюзах показывает, что индийские массы движутся к своей традиционной организации как средству самозащиты, хотя профсоюзы по-прежнему охватывают только 10 % от общего числа работников.
Но главным сдерживающим фактором является консерватизм бюрократических профсоюзных лидеров, которые ограничивают рабочий класс символическими жестами, не способными превратить ярость общества в серьезный вызов Моди и индийскому правящему классу.
Не было плана по эскалации забастовки за пределы одного дня действий. Не было подготовлено никакой серьезной борьбы за отмену действующего Трудового кодекса или достижение каких-либо других требований рабочих. В основном это было использовано как свисток для сброса пара раскаленного общества. Это точно такая же рутинная акция, которую рабочий класс видел и раньше, что помогает понять, почему на этот раз явка была ниже. Рабочие знают, что такие однодневные акции не приносят результатов, поэтому миллионы из них просто пожали плечами.
Вина лежит на профсоюзной бюрократии, которая растратила боевой потенциал рабочего класса с помощью этих неэффективных методов. Этот процесс предательства и деморализации рядов начался отнюдь не 12 февраля.
Неудачи руководства после обретения независимости
С момента обретения независимости в Индии прошло множество всеобщих забастовок. Хотя многие из них принесли частичные успехи, большинство остались в основном символическими по своему общему воздействию. Напротив, недавние общенациональные протесты фермеров продемонстрировали силу устойчивой и организованной массовой мобилизации. После длительной агитации движение добилось значительной победы, кульминацией которой стала отмена трех законов Моди о сельском хозяйстве. Почему профсоюзные организации не смогли повторить этот успех?
Ситуация не возникла в одночасье. Она является результатом многолетнего процесса. С начала 1940-х до 1970-х годов Индия пережила период активных профсоюзных действий. Профсоюзы расширили свое влияние на различные отрасли промышленности, и рабочие все чаще объединялись вокруг вопросов заработной платы, условий труда и прав на рабочем месте.
Однако профсоюзные бюрократии и сталинистские партии, к которым принадлежали многие из них, всегда препятствовали решительной борьбе с индийским капитализмом, в результате чего эта борьба всегда носила оборонительный характер.
Когда индийский капитализм вступил в кризис в 1980-х и начале 1990-х годов, кульминацией которого стал крах правительства Чандра Шекхара и убийство Раджива Ганди, буржуазия была вынуждена принять решительные меры против рабочих.
За этим последовала экономическая либерализация, которая стала серьезным ударом для профсоюзов и рабочего класса. Правительство Конгресса под руководством П. В. Нарасимхи Рао провело серию «реформ», которые открыли Индию для иностранных рынков, ускорили приватизацию и ослабили организованный труд. В 2000-х годах наблюдался быстрый рост контрактного труда и неформальной занятости, что еще больше подорвало влияние профсоюзов.
Сегодня почти 90 % рабочей силы Индии занято в неформальном секторе, часто без каких-либо гарантий, письменных контрактов или социальной защиты. Этот сдвиг коренным образом изменил классовые отношения, рассеяв рабочих по разрозненным рабочим местам и сделав коллективную организацию гораздо более сложной, чем в предыдущие десятилетия.
Именно этот процесс, основанный на гиперэксплуатации индийских рабочих, способствовал «замечательному» экономическому росту страны и наполнил карманы миллиардеров, в то время как сотни миллионов людей продолжали жить в нищете.
Индийские профсоюзные лидеры не предприняли никаких серьезных мер против этого. Между тем коррупция и классовый коллаборационизм так называемых коммунистических партий, которые ранее имели массовую базу, создали пространство для шовинизма Моди, направленного на то, чтобы перенаправить гнев людей на религиозные меньшинства и угнетенные касты.
Сегодня все левые партии сотрудничают с Партией Конгресса, которая возглавила уничтожение прав рабочих после 1991 года. «Левые» оправдывают это предательство борьбой с «фашизмом» Моди и защитой конституционной демократии Индии. Мы также видели, как во время короткой войны с Пакистаном год назад профсоюзы и коммунистические партии объявили классовое перемирие и объединились вокруг Моди, чтобы защитить «нацию».
Все это имело кумулятивный деморализующий и демобилизующий эффект. В отсутствие какой-либо политической альтернативы и учитывая раздражение по поводу неэффективных символических жестов сдержанная реакция на последний bharat bandh не вызывает удивления.
Необходимо новое направление
Нельзя сказать, что индийскому рабочему классу не хватает воли и средств для борьбы. Здесь проживает один из крупнейших рабочих классов на земле, имеющий боевые традиции. Несмотря на все свои ограничения, забастовки последних нескольких лет все же были крупнейшими мобилизациями рабочих в истории, а фермеры продемонстрировали в 2021 году, чего можно достичь, когда народный гнев направлен в русло бескомпромиссного плана действий.
Настало время для CITU и других крупных профсоюзов выйти за рамки символических протестов. Если правительство откажется удовлетворить требования рабочих и фермеров, следует серьезно подготовиться к бессрочной всеобщей забастовке. Профсоюзы должны выдвинуть свою собственную комплексную трудовую политику не только для защиты прошлых достижений, но и для продвижения четкой альтернативы.
Бессрочная всеобщая забастовка не только противостояла бы нынешнему правому капиталистическому правительству, но и бросила бы вызов структурным основам корпоративной власти в Индии. Более того, это должна быть политическая всеобщая забастовка, направленная на то, чтобы сместить с власти реакционный индуистский национализм Моди.
Постоянные атаки на трудовые права, меры защиты сельского хозяйства и общественное благосостояние не являются изолированными мерами — они отражают более глубокие противоречия внутри самого индийского капитализма, который не способен продвигать общество вперед.
Демократическая плановая социалистическая экономика предлагает единственный альтернативный путь. Поставив ключевые отрасли промышленности, банки и основные услуги под государственный контроль, она будет ставить социальные потребности выше частной прибыли. Рабочие и фермеры смогут получить доступ к всеобщему здравоохранению, качественному образованию, социальному обеспечению и освобождению от давящего долгового бремени. Борьба ведется не только против отдельных политических мер, но и против системы, которая подчиняет благосостояние людей накоплению капитала.
Если мы хотим изменить мир, нам сначала нужно его понять. Единственный способ противостоять сложившейся ситуации — создать партию, которая будет отстаивать интересы рабочих, фермеров и трудящихся масс, основываясь на традициях и методах марксизма. Помогите нам взрастить эту силу. Если вы настоящий классовый боец, присоединяйтесь к нам!