Оригинальная публикация на сайте marxist.com от 12 мая 2026 г.
Когда несколько лет назад появился ИИ, обозреватели заявляли, что ИИ и роботы захватят мир, что мы все останемся без работы и так далее. Но в то время это было скорее домыслами, чем чем-то иным. Без инвестиций, ИИ в том виде, в каком мы его знаем, никогда бы не стал реальностью.
С 2023 года инвестиции технологических компаний сделали это возможным. Сотни миллиардов долларов были вложены в новые центры обработки данных. Масштабный, в высшей степени спекулятивный инвестиционный бум тогда вызвал опасения, что они вкладывают средства в пузырь. Осенью мы написали статью, сравнивая это с железнодорожным пузырем 1840-х годов, и мы были не единственными.
Существует ли пузырь?
Основная проблема заключалась в том, что заработок денег на ИИ выглядел сомнительно. Даже сейчас не ясно, смогут ли компании-поставщики больших языковых моделей (LLM), такие как OpenAI и Anthropic, окупить инвестиции. Anthropic, например, движется в этом направлении и ожидает выйти в плюс к 2028 году.
Но это не значит, что пузыря нет. Текущие оценки акций ИИ компаний предполагают не только окупаемость инвестиций, но и рост прибыли. Рыночная оценка акций NVIDIA ожидает четырехкратное увеличение прибыли с уже очень высокого уровня. То же самое касается Samsung и Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC). Broadcom зарабатывает 30 миллиардов долларов в год, но ее оценка предполагает будущую прибыль в размере примерно 200 миллиардов долларов.
Страх упустить постоянно растущие цены на акции движет инвесторами, что типично для пузыря. Но ИИ — это также новый рынок, который быстро станет монополизированным, и все хотят попасть туда до того, как это произойдет. Вот почему инвесторы вкладывают в него все, что есть.
Пузырь означает, что компании делают большие ставки, но не все из них окупятся. Некоторые обанкротятся, а несколько монополий выйдут победителями.
Сейчас инвестиции в основном финансируются за счет огромных запасов наличности, накопленных крупными технологическими компаниями, известными как «гипермасштабируемые» (поставщики облачной инфраструктуры). Это ограничивает риск распространения кризиса на кредитную и банковскую систему. Однако по мере того, как запасы наличности у Google, Microsoft и других компаний начинают иссякать, они начинают брать все больше и больше кредитов. Oracle, у которой меньше всего наличности среди «большой пятерки», испытала потрясение пару месяцев назад, когда инвесторы начали беспокоиться об уровне ее задолженности.
Внедрение ИИ
Долгосрочное влияние будет исходить не от самого пузыря, а от потенциала самой технологии. Железнодорожный пузырь 1840-х годов не означал конец железных дорог, а лопнувший пузырь доткомов не означал конец интернета.
Если оставить в стороне некоторые преувеличенные заявления компаний — те, что касаются модели Mythos от Anthropic — у ИИ есть явное практическое применение, особенно когда он работает как агент на вашем компьютере.
Внедрение ИИ будет проблематичным. Это уже начинает сказываться на занятости. Семь процентов крупных британских компаний уже прибегали к ИИ для сокращения штата. Прямым следствием является сокращение числа новых вакансий, которое снизилось на 38 процентов в таких профессиях, как программисты и переводчики. Это, очевидно, затрагивает молодых людей, только вступающих на рынок труда, больше, чем любую другую группу.
В недавнем интервью BBC с бывшим премьер-министром Великобритании Риши Сунаком, который сейчас является лоббистом как Microsoft, так и Anthropic, обсуждался этот вопрос:
«[Сунак] сказал, что руководители компаний в частных беседах признаются ему, что набор молодых людей замедляется из-за технологий… [Он сказал], что молодым людям становится все сложнее найти работу в таких секторах услуг, как юриспруденция, бухгалтерский учет и творческие индустрии».
Говоря о руководителях компаний, Сунак добавил:
«Они говорят о том, что, по их мнению, могут продолжать развивать свой бизнес без значительного увеличения числа рабочих мест, поскольку начинают понимать, как можно внедрять ИИ».
По данным правительства Великобритании, около 70 процентов британских работников заняты в сферах, где их задачи могут выполняться или оптимизироваться с помощью ИИ. Эта доля выше, чем в США и других странах с развитой экономикой, что отражает преобладание сферы услуг в экономике Великобритании.
Компании в США назвали ИИ причиной 54 000 увольнений в 2025 году. Это пять процентов от общего числа увольнений. Но этот процесс ускоряется. В первые три месяца этого года эта цифра составила 13 процентов. А в прошлом месяце ИИ стал главной причиной увольнений, на его долю пришлось 25 процентов от общего числа.
Некоторые экономисты в защиту ИИ говорят, что он будет создавать рабочие места, а не только уничтожать их. Естественно, для буржуазных экономистов рынок решит все проблемы. Они ссылаются на прошлые скачки производительности, когда капитализм был относительно здоров. Но в нынешний период технологические инновации только усугубят кризис. За последние несколько месяцев Amazon уволила 30 000 работников, в большинстве из среднего звена управления. Теперь они хотят нанять 10 000 специалистов по ИИ, что составляет треть от тех, кого они только что уволили. Показательно, что они собираются использовать ИИ для проверки и собеседования с кандидатами.
Пока больше всего пострадали программисты, поскольку их работодатели лучше разбираются в новых технологиях такого рода. Но есть и будущее влияние на другие профессии, например, на юриспруденцию. Anthropic работает над «юридической» версией своей модели, и она, вероятно, сделает с юридической профессией то же, что ее «кодовая» версия сделала с программированием.
Если Anthropic или один из ее конкурентов добьются успеха, то юристы будут проверять работу ИИ, а не составлять договоры самостоятельно. Вероятно, они будут готовить свои дела на основе исследований проведенных ИИ, а не младшими сотрудниками. Юридические факультеты обсуждают сокращение численности студентов, опасаясь, что в будущем потребность в юристах снизится.
Даже медицинская школа Гарварда обнаружила, что ИИ хорош в постановке медицинских диагнозов. Некоторые исследования показали, что он может обнаружить рак раньше, чем специалист. И именно в этом он преуспевает: в распознавании закономерностей.
Тем не менее внедрение ИИ занимает время. Это новый инструмент, и работникам и компаниям понадобится время, чтобы понять, как его использовать. Это потребует реорганизации рабочих мест и обучения работников тому, как стать супервайзерами ИИ-агентов. Точно так же, как многие промышленные рабочие стали супервайзерами машин и роботов на производстве.
Это означает, что большинство компаний не собираются изменять свой формат работы в одночасье. Но это будет иметь огромные последствия в будущем.
Гнев против системы
Нарисовалась явная перспектива массовой безработицы, начиная с выпускников университетов. Те, кто сохранит свои рабочие места, столкнутся с потерей квалификации, фактически превратившись в надзирателей за агентами ИИ.
ИИ угрожает разжечь гнев, который работники и так испытывают по отношению к системе и начальству. Это будет не первый случай в истории, когда автоматизация и деквалификация привели к радикализации слоя мелкой буржуазии или рабочего класса.
Так называемые гиперскейлеры (облачные провайдеры) сталкиваются с растущим сопротивлением населения строительству центров обработки данных: людям не нравится, что их счета за электроэнергию растут, а скудные запасы воды отводятся на охлаждение центров обработки данных.
На дом Сэма Альтмана, генерального директора OpenAI, несколько раз совершались нападения. Один из подозреваемых даже написал «анти-ИИ манифест».
В руках рабочего класса ИИ и робототехника обладают потенциалом освободить человечество от тяжкого труда. Это та основа, на которой может быть построено коммунистическое общество. Но в руках капиталистов эта технология угрожает безработицей, а тем, кто работает, — более высокой интенсивностью и более длинными рабочими днями. Уже поступают сообщения о том, что из-за ИИ работникам приходится работать больше.
В этом нет ничего нового. Такое уже происходило. Маркс объяснил этот процесс в «Капитале». Он писал, что новое оборудование, далеко не приводя к улучшению условий труда, ведет к удлинению рабочего дня для рабочих, которым приходится работать усерднее, чтобы капиталисты окупили свои инвестиции. И вот Meta увольняет 8 000 работников и оставляет еще 6 000 вакансий незаполненными, чтобы успокоить акционеров, обеспокоенных стоимостью инвестиций в ИИ.
Тем не менее, несмотря на все инвестиции, этого недостаточно. Если они не придумают способ радикально повысить эффективность этих моделей, им будет очень сложно генерировать достаточную вычислительную мощность для их работы. Например, компания Anthropic жалуется, что OpenAI скупает всю вычислительную мощность, оставляя ей очень мало для запуска собственных моделей.
Для широкого внедрения ИИ потребуются гораздо большие инвестиции. По сравнению с предыдущими инвестиционными бумами, этот был довольно слабым. Например, бум строительства железных дорог в США и Великобритании поглощал около 8–10 процентов экономики. Инвестиционный бум в области ИИ, по сравнению с этим, поглощает лишь 1–2 процента экономики США и гораздо меньше в других странах. Это соответствует общей картине. У западных экономик есть много денег на спекуляции — акции, биткоины и т. д. — но относительно мало на реальное развитие экономики.
Между тем, в условиях кризиса перепроизводства, доминирующего в мировой экономике, капиталисты, не в первый раз в истории, ломают голову, пытаясь понять: «Если я уволю всех своих рабочих, то кто будет покупать мою продукцию?»
Правда в том, что если ИИ не сможет выполнить свои обещания, это вызовет проблемы; если же он преуспеет, это вызовет еще больше проблем. И это добавится к множеству проблем, с которыми уже сталкивается мировая экономика.