В госдуме началась работа над законопроект по борьбе с деструктивной идеологией. Об этом заявила зампредседателя Госдумы Анна Кузнецова на пленарном заседании по вопросу запрета пропаганды чайлдфри. Что же это означает в текущих российских реалиях?
Запрет чайлдфри
Напомним, ранее Госдума в первом чтении приняла законопроект о запрете пропаганды чайлдфри в России, внеся туда поправки, чтобы монахов и монахинь ни в коем случае не приписали в ряды ужасающих граждан, которые отказываются иметь детей не из-за религиозных соображений, а из-за отсутствия финансовых возможностей и стабильности.
Штрафы за нарушение будущего закона буквально рекордные — они будут составлять до 400 тыс. руб. для физлиц, до 800 тыс. руб. для должностных лиц и до 5 млн руб. для юрлиц.
Те, кто внес данный законопроект считают, что репрессивным путем исправят демографическую ситуацию в России. Они считают, что он нужен для защиты семейных ценностей и создании благоприятной среды для рождения и воспитания детей.
Безусловно, это не имеет никакого отношения к реальности. Мы уже писали ранее об инициативах о запрете абортов, которые никогда в истории не приводили к реальному исправлению демографической ситуации.
Сейчас судя по опросам, главная причина, по которой детей не заводят те, у кого их нет, — отсутствие денег. Об этом сказали 39% опрошенных. Невозможность приобрести жилье (а все программы ипотеки - фикция, о чем мы так же писали ранее), политическая нестабильность в стране, копеечные выплаты при рождении детей и мизерные декретные - все это не способствует желанию людей родить и воспитать в текущих российских реалиях ребенка. Однако, как обычно, вместо улучшения качества жизни, власти предпочитают прибегнуть к репрессиям.
Главная проблема подобных размытых законов, что по нему можно будет привлечь и женщину - блоггерку, которая делится в соцсетях сложностями материнства, предостерегая женщин от романтизации этого процесса. Его применение будет таким же как и других репрессивных законов - давать возможность выкачать из людей штрафы и припугнуть их, это и есть его основная и главная цель.
Новые запреты
Анна Кузнецова пошла дальше. Она рассказала, что на сегодняшний день ведутся разговоры «о запрете деструктивной информации в целом». Однако что относится к «деструктивной идеологии» и как за нее хотят наказывать, она не уточнила.
Как и в случае с законом о фейках или об иноагентах – пускай мы ещё не знаем его точного содержания – этот новый проект будет следовать логике предыдущих.
Ключевой составляющей является отнюдь не содержание, а абстрактность формулировок. Тем самым репрессивных аппарат получает больше возможностей для действия и использования «закона» в то время, когда он становится нужен властям.
Эта логика больше всего свойственна чиновничьему аппарату государства. Для них нет более комфортной и прибыльной среды, где затыкается любое несогласие и где нет ответственности перед обществом.
Таким образом, абсолютно любое действие или слово, абсолютно любого человека в социальных, либо в общественном месте, может привести к весьма плачевным последствиям.
Репрессивное законодательство несет угрозу отнюдь не только оппозиционным организациям, медиа или отдельным активистам. Оно несет угрозу тотальную угрозу, но в первую очередь рабочему классу и молодежи, которые намерены бороться за свои интересы.
Иллюзия слабости
В среде леволиберальной оппозиции популярно мнение, будто правящий в России режим слаб. Дескать, все то давление которое он оказывает, все репрессии – это признак страха перед обществом и как следствие – неустойчивости.
Но по какой то неведомой причине, режим, раз за разом показывает что не боится идти на самые жесткие меры.
Власти не стесняясь объявляют иноагентами политических и гражданских активистов. Вводят все новые ограничения и проводят антисоциальную политику. Если они боятся ответной реакции – почему же они это делают?
Реальность довольно жестока к людям носящим розовые очки. Власть отнюдь не боится оппозицию, он также не боится общество, потому что из раза в раз они терпели сокрушительные поражения.
Поражения терпел рабочий класс, чье руководство оказалось не способно не только последовательно бороться с элитой, но и вынести из этого уроки.
В результате, государство имеет дело не с сильным политическим субъектом, имеющим за собой массовую поддержку, а с интилигенствующими кружками. По этой причине оно (государство) может себе позволит любые шаги.
Эта недооценка реальных обстоятельств, ошибочный анализ, который несёт вполне материальный вред всему движению. Завышение своих возможностей приводит к неадекватным действиям и как следствие – новым поражениям.
Организация против аморфности
Последние годы в среде российских левых господствовало направление, которое отрицало централизованные и дисциплинированные структуры. Идеи горизонтальности и борьбы с “авторитаризмом” на деле выражались во вседозволенности неформальных лидеров.
Такая тактика привела к тому, что наиболее активная часть общества оказалось абсолютно не готова к тем вызовам, которые ему бросало государство.
Даже те, кто наперебой заявляли об оформлении фашизма в России как правящей идеологии, продолжали действовать и работать по старым принципам неформальных группы, без четкой ответственности.
Между тем, борьба с репрессивным государством требует кадровости, четкого руководства и идейной ясности. Массы не намерены слушать и идти за теми, кто неспособен убедить и организовать даже самих себя.