Анализ российской внешней и внутренней политики, анализ сути российского режима и его интересов на мировой арене - всё это вещи, которые находятся в самой тесной взаимосвязи. От итогов этого анализа будет зависеть и тот план непосредственных, практических мер, решений и лозунгов, применение которых коммунистами принесет наибольший эффект. Но здесь же, в изучении основных внешнеполитических устремлений России, её «жизненных интересов», которые задают вектор политического поведения страны, перед нами встает ряд серьезных сложностей. Первая и самая главная сложность состоит в том, чтобы ответить на вопрос: «что движет внешней политикой государства?».

Разумеется, за десятилетия развития наук о международных отношениях и мировой политике к этой проблеме подходили с самых разных концов. «Как что? - ответят нам либералы - Конечно, личные устремления и амбиции лидеров, как в тоталитарных режимах, или воля народа к экономическому благополучию и вечному миру, как в странах демократичных». «Государство действует в рамках цивилизационной/геополитической парадигмы - скажут консерваторы, маскирующие свои идеалистические представления о развитии общества словом «реализм» - Оно защищает свои национальные интересы в постоянной борьбе (в различных её формах) с другими государствами». Левые интеллигенты, апологеты постмодернистских концепций начнут рассуждать о социальных конструкциях идеологии и культуры, как основе взаимодействия государств, вновь возвращая нас к вопросам «изменения сознания» и «секьюритизации». 

Можно заметить, что каждая из этих теоретических школ воспринимает мировую политику как нечто отдаленное от нашей непосредственной жизни, как абстрактную, существующую в вакууме политику «наций/цивилизаций» или отдельных лидеров с их личными психическими проблемами. Как такой подход выражен в практике анализа? Рассмотрим либеральный анализ российской внешней политики: Либеральные аналитики видят главную цель России не в банальном расширении сфер влияния, а в систематическом подрыве оснований западного либерального порядка, насаждении марионеточных авторитарных режимов, в том, что Владимир Путин забыл в 2022 году выпить таблетки и обезумел от власти, в конце концов. Россия, исходя из этой позиции, это деструктивная, имперская и агрессивная сила, которая идет по пути самоизоляции, экономической и гуманитарной катастрофы. Имеет ли такой анализ отношение к реальности? Сомнительно. Результатом такого анализа стала изоляция либералов в России, потеря авторитета в массах и огромного числа сторонников, ведь население в России в значительной степени поддерживает борьбу с империализмом. Из этой борьбы с империализмом исходит аналитика официальная. 

Россия ведет «борьбу с навязываемой на протяжении десятилетий гегемонистской политикой, империалистической политикой Соединенных Штатов и сателлитов в отношении Российской Федерации» - заявил Путин на встрече с Ким Чен Ыном. Концепция внешней политики РФ, в то же время провозглашает, что «необратимо уходит в прошлое неравновесная модель мирового развития, которая столетиями обеспечивала опережающий экономический рост колониальных держав за счет присваивания ресурсов зависимых территорий и государств в Азии, Африке и Западном полушарии» … «Происходящие, в целом благоприятные, изменения вызывают, тем не менее, неприятие у ряда государств, привыкших мыслить согласно логике глобального доминирования и неоколониализма. Они отказываются признавать реалии многополярного мира и договариваться на этой основе о параметрах и принципах мироустройства. Предпринимаются попытки сдержать естественный ход истории, устранить конкурентов в военно-политической и экономической сферах, подавить инакомыслие. Используется широкий набор противоправных инструментов и методов, включая применение принудительных мер (санкций) в обход Совета Безопасности ООН, провоцирование государственных переворотов, вооруженных конфликтов, угрозы, шантаж, манипулирование сознанием отдельных социальных групп и целых народов, наступательные и подрывные операции в информационном пространстве». 

Такая риторика, безусловно, ложится на благоприятную почву массового недовольства политикой старых империалистических сил таких как США и ЕС, что обеспечивает российскому правительство значительную поддержку, в борьбе с западной экспансией на территорию Украины с 2014 года. Однако из поля зрения российских пропагандистов выпадает тот простой факт, что Россия - точно такое же капиталистическое государство, чьи интересы совпадают с интересами масс только до тех пор, пока российская буржуазия недовольна своим положением относительно западной буржуазии, ограничена в собственных возможностях обеспечить «опережающий рост» своих доходов за счёт «присваивания ресурсов зависимых территорий». 

Здесь мы подходим к необходимости верно проанализировать ситуацию, чтобы иметь перед глазами объективную картину и делать из неё практические выводы. На что необходимо обратить внимание? На экономику и политику, на материалистическое понимание общественных процессов, как основу рациональной методологии. К какому выводу подводит нас марксистский анализ, исходящий из принципов диалектического материализма? Мы говорим, что Россия - это империалистическое (по Ленину), бонапартистское государство, стремящееся в своей внешней политике к обеспечению и защите интересов собственной буржуазии и использующее для этого все доступные средства. Остановимся на этих тезисах подробнее. 

Экспорт финансового капитала

Что Ленин определял как основополагающий признак империалистического государства? Экспорт финансового капитала. Что это за странный зверь? Ленин в книге «Империализм, как высшая стадия развития капитализма» даёт ответ: «финансовый капитал есть банковый капитал монополистически-немногих крупнейших банков, слившийся с капиталом монополистических союзов промышленников». Иными словами, капиталистическое производство в начале 20-го века начало вырастать из первоначально свободной конкурентной торговли в монополистические объединения. Эти самые промышленные монополисты попали в зависимость от крупнейших банков, чья роль продолжала расти по мере увеличения их капитала¹. Сложилась ситуация, изменившая характер обществ и государств старой Европы, нашедшая своё выражение затем в первой и второй Мировых Войнах. 

В Европе и США возник на этой основе громадный избыток капитала избыток капитала, который был обращен «не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путем вывоза капитала за границу, в отсталые страны». Такие крупные изменения в экономике, сращивание  интересов государства и монополистической буржуазии, необходимость обеспечить сбыт всё большего количества товаров и поиск наиболее выгодных путей вложения скопившегося у банков капитала говорили о том, что для дальнейшего капиталистического развития каждой из великих держав необходима экспансия вовне. Эта империалистическая экспансия и проходит в форме экспорта финансового капитала, то есть в форме прямых и косвенных инвестиций за рубеж с целью установления контроля над ключевыми ресурсами, рынками сбыта товаров и получения сверхприбылей за счет более дешевой рабочей силы и сырья. Контроль этот доходит практически до полноценного капиталистического господства со стороны империалистических держав над зависимыми от их финансового капитала странами, что только лишний раз показывает связь государственной внешней политики и интересов национальной монополистической буржуазии. 

Таким образом, если Россия - империалист, её национальная крупная буржуазия должна экспортировать финансовый капитал для получения сверхприбылей за рубежом, а также иметь прочную связку с государством. Посмотрим на статистику: 

Из отчётов Центробанка РФ «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации за 2025 год» можно заключить, что иностранные активы России после падения в 2022 году сейчас выходят на слабый рост, а в перспективе последних трёх лет держатся примерно на одном уровне. Иностранные активы Российской Федерации выросли на 88,2 млрд долларов США за последний год и составили 1 633,9 млрд. долларов США, достигнув уровня 2022 года. Однако, основу роста составили «резервные инвестиции» и «прочие инвестиции», данные о которых не конкретизируются. 

При этом непосредственно то, что можно назвать экспортом финансового капитала, то есть прямые и портфельные иностранные инвестиции после 2022 года постоянно снижались, сначала более быстрыми темпами, ныне медленнее. 

Однако нужно посмотреть на делали, чтобы понять общий тренд. Да, общая сумма российского капитала за рубежом снизилась за время с начала СВО, но ключевую роль в этом процессе сыграли три фактора: во-первых, заморозка российских активов в Европе, основном получателе российских инвестиций до СВО; во-вторых, перераспределение российских зарубежных активов в пользу российских дочерних компаний в СНГ, которые сейчас стали основным получателем инвестиций от российских же компаний; в-третьих, уход иностранных инвесторов из России привёл к тому, что российскому капиталу пришлось компенсировать недостаток собственными вложениями, часть которых была перенаправлена из зарубежных активов. 

Таким образом мы видим логичный процесс движения капитала. Если ток идёт по пути наименьшего сопротивления, то финансовый капитал устремляется по пути наибольшей прибыли. Так, в 2016 году на страны СНГ приходилось лишь около 10% от общего объема экспортируемых прямых инвестиций. В условиях активного развития основных экономик ЕС в нулевых-десятых годах, в условиях свободного движения капиталов в офшорные зоны на Кипре и в Нидерландах, наибольшие выгоды для российского капитала могли принести именно вложения в ЕС. Санкции и заморозка значительной части активов привели к бегству капитала с этого рынка. 

Одновременный уход иностранных инвесторов из России в 2022 году породил явный дефицит финансирования внутри страны, что стало одним из направлений, куда направился капитал российских же инвесторов. В 2022 году рост капиталовложений в российскую экономику составил 6,7%, в 2023 - 9,8%, в 2024 - 7,4%. 

При этом же значительная часть капитала, не нашедшая применения внутри страны, устремилась в ближнее зарубежье, на просторы СНГ, на что есть сразу несколько причин: 

1. Связь экономик на основе общего советского наследия;
2. Активная торговля нефтью и газом с получателями инвестиций.

Перераспределение российских активов в ближнее зарубежье можно проследить на примере отчётов центрального банка Казахстана. Так, в 2024 Россия стала главным инвестором в казахстанскую экономику, обогнав Нидерланды и оставив по ежегодному валовому приросту позади Китай и США. 

Для Таджикистана Россия является 2-м инвестором по величине поступающих прямых инвестиций (после Китая), хоть и общая сумма всех инвестиций в эту страну снизилась для всех инвесторов. 

Поступление российских инвестиций в Кыргызстан с 2023 по 2024 год выросло с $131.782 млн до $192,8 млн, что также является вторым показателем в статистике за эти годы. 

Россия, ранее не входившая в пятерку стран-лидеров по поступающим инвестициям в Армению, в 2024 вышла на первое место с объемом инвестиций в $26,4 млн, что в 2,3 раза больше, чем в 2023.

Заняв 8-е место по Инвестициям в Азербайджан, Россия, тем не менее, увеличила общую сумму инвестиций в 2,1 раза, до 129,8 млн долларов за первое полугодие 2024-го. 

В Узбекистане в отрасли нефтехимии как инвестор с новым проектом выступает российская компания «ТАТНЕФТЬ». Она в 2022 году приобрела с последующей модернизацией ангренский завод по производству шин («Первый резинотехнический завод»). Дополнительно к $80 млн инвестиций компания обязалась погасить задолженность завода в размере $153 млн. Россия – крупнейший инвестор в стране с долей 20,3% по итогам 2022 года. Она занимает второе место по объему импорта инвестиций в Узбекистан: 27 взаимных проектов, 26 из которых являются прямыми инвестициями из России. ЛУКОЙЛ – крупнейший российский инвестор в Узбекистан, вложивший порядка $8 млрд в первой половине 2023 года. Второй по величине инвестор – госкомпания «ГАЗПРОМ», которая инициировала проекты на $476 млн. В 2024 российские инвестиции в основной капитал Узбекистана выросли в 1,5 раза, составив 3,5 млрд долларов и оказавшись вторыми по объемам (13,2% от общей суммы инвестиций в Узбекистан).

Касательно отраслевой структуры российских инвестиций крайне важно заметить, что большая часть российских ПИИ идёт именно в добывающую и обрабатывающую промышленность стран региона. Так, показательно, что из пяти  крупнейших инвестиционных проектов между странами постсоветского пространства за 2023-2024 год три представляли из себя инвестиции российских компаний в энергетический и перерабатывающий сектора («Татнефть» в 2023 г. начала строительство первого резино-технического завода в Узбекистане, «Лукойл» приобрела долю в 50% в уставном капитале компании Kalamkas-Khazar Operating, Unigreen Energy запустила строительство солнечной электростанции в  Кыргызстане). 

Обратим же внимание на крупнейших инвесторов региона: 

«Лукойл» — крупнейший региональный инвестор с долей 35,4%. В 2024 г. объем взаимных накопленных ПИИ компании в страны Евразийского региона достиг 16,3 млрд долл., что на 67% больше показателей 2016 г. Основными секторами вложения инвестиций являются сырьевая (11,7 млрд долл.) и обрабатывающая промышленность (3,6 млрд долл.)

«Газпром» — второй крупнейший инвестор в Евразийском регионе. По итогам первого полугодия 2024 г. объемы взаимных ПИИ составили 3,9 млрд долл, что на 32% больше, чем в 2016. 

Далее по списку Росатом, азербайджанский SOCAR и российский же финансово-инвестиционный консорциум «Альфа-Групп».

На протяжении всего рассматриваемого периода основной отраслью, в которую направлялся российский финансовый капитал является сырьевой сектор (16 млрд долл., или 42,2% всех взаимных ПИИ), где 12,3 млрд долл. приходится на добычу нефти и газа. Инвестиции в обрабатывающую отрасль тесно связаны с нефтегазовой промышленностью — 4 млрд долл. из 6,1 млрд долл. накопленных взаимных ПИИ относится к производству химических веществ и химических продуктов.

Из этих предпосылок и исходит стратегия, которой следует российский финансовый капитал. Тесная связь банковского сектора, государства и энергетических гигантов позволяет России обеспечить достаточно высокие доходы от инвестиций в обрабатывающую и добывающую промышленность импортёров российской же нефти. Продавая нефть по льготной цене, Россия, выступая вместе с тем кредитором и инвестором для покупателей, обеспечивает им прибыль, часть из которой получает сама в виде дивидендов и процентов. Одновременно, вкладываясь в добычу нефти в странах СНГ, российский бизнес в условиях санкций всё же получают прибыль с продажи нефти.

Крупнейшие российские банки, способствуя реализации упоминаемых инвестиционных проектов, посредством государственной координации, перекрестной структуры собственности с нефтегазовым сектором, кредитования и обслуживания госкорпораций, оказываются теснейшим образом связанными с описанными процессами экспорта капитала. 

Не стоит и пояснять, как явно эта экономическая стратегия показывает органическую связь российских бенефициаров и проводников экономической экспансии, то есть банков и нефтегазовых корпораций, с российским же государством, как защитником их интересов.

Всё описанное Лениным под термином «Империализм», таким образом, находит своё самое непосредственное и яркое выражение в российской внешней политике, во взаимоотношениях России с ближайшими соседями. Быть может, с меньшим размахом, чем США и Китай, Россия осуществляет именно империалистическую политику, вставая с последними в один ряд империалистических держав. 

Баланс империй

Учитывая существующие тенденции, можно сказать, что основа внешней политики России на постсоветском пространстве в ближайшие годы будет заключаться в расширении интеграционных проектов и борьбе за «благоприятный инвестиционный климат», который позволит именно российским акционерам получать сверхприбыль с самых выгодных отраслей промышленности в СНГ. 

За финансовыми интересами следуют интересы политические, наиболее яркие примеры защиты которых мы видели в Беларуси в 2020-м году и в Казахстане в 2022-м году. Специфика формирования политических режимов в постсоветских республиках, распределение влияния между российским и западным финансовым капиталом сформировали специфическую ситуацию, в которой столкновение российского и западного империализма по всему постсоветскому пространству реализуется через постоянную политическую борьбу национальных политических элит, зависимых, соответственно, от российского или западного капитала. 

Несмотря на относительное усиление российских позиций, инвесторы из США и ЕС продолжают активную деятельность в странах СНГ, а уже их финансовые интересы тянут за собой политические действия. Примером, опять же, служат Революция роз в Грузии, Оранжевая революция и Майдан 2014-го в Украине и т.д. Одновременно заметно усиление китайских позиций, что в перспективе может вылиться в прямое столкновение России и Китая, например, в Центральной Азии. Впрочем, политически пока Россия и Китай заинтересованы в партнерстве и союзе, тем более, что сферы приложения капиталов у двух стран пересекаются лишь частично - Россия больше вкладывается в добывающую отрасль, а Китай в энергетику и обрабатывающую промышленность.

Так две силы, сталкиваясь в борьбе за извлечение сверхприбылей и маскируя соответствующие политические события под личиной борьбы за суверенитет и/или демократию, инвестируют человеческие жизни в защиту своих ПИИ.

Используя стихийное, неорганизованное недовольство масс капиталиталистическим гнётом, империалисты способствуют приходу к власти лояльных групп национальной буржуазии в зависимых странах. Не меняя ничего по сути, раз за разом они меняют вывески, перенаправляя поток финансов в нужное русло. С каждой такой «революцией» условия существования пролетариата на постсоветском пространстве становятся всё хуже. Российский же пролетариат от очередной «победы» на внешнеполитическом фронте тоже не выигрывает, в лучшем случае не платит кровью, и на том спасибо. Монополистический капитал и его верный партнёр - вот главный выгодоприобретатель.