Оригинальная публикация на сайте marxist.com от 30 октября 2026 г.
Расистские погромы в Северной Ирландии; люди в масках, пытающиеся не дать маленькой лодке пристать к берегу в Портсмуте; жестокие рейды ICE и массовые депортации в США; десятки тысяч человек, пересекающих границу между Марокко и Испанией в Сеуте… Вопрос миграции сегодня — в центре политической борьбы во многих странах и стал одним из главных пунктов программ набирающих силу правых популистов. Почему это происходит? И какой должна быть позиция коммунистов?
За последние годы отношение к мигрантам резко изменилось. В 2015 году, после шокировавшего мир снимка двухлетнего сирийского мальчика Алана Курди, погибшего на турецком пляже после того, как перевернулась лодка, на которой его семья пыталась добраться до ЕС, по Европе поднялась волна сочувствия и солидарности.
Тогда же караваны мигрантов — в основном сирийских беженцев — пытались попасть в Евросоюз по балканскому маршруту. В Барселоне десятки тысяч людей вышли на улицы в поддержку мигрантов и против политики «Европейская крепость». В Британии 400 тысяч человек подписали петицию к парламенту с требованием «принимать больше лиц, ищущих убежища, и увеличить поддержку беженцев в Великобритании».
В британском случае это произошло прямо перед референдумом о Brexit — кампанией, пронизанной сильными антимигрантскими настроениями.
Сегодня идея так называемого «великого замещения» — будто некие «глобалистские» элиты задумали заменить коренное население иностранцами — стала массовой и в той или иной форме вошла в риторику правопопулистских партий.
Рост миграции
Выросла ли миграция? Да. Все надежные данные говорят одно: за последние 20–30 лет миграция в мире выросла. По оценкам ООН, в 2000 году в мире насчитывалось 174 миллиона мигрантов — 2,8% населения. К 2025 году их стало 307 миллионов, или 3,7% населения планеты. То есть за 25 лет доля мигрантов в населении выросла на 30%. В 2022 году трудящихся-мигрантов было 167 миллионов — 4,7% мировой рабочей силы, более чем на 30 миллионов больше, чем в 2013 году.
Число людей, вынужденных покидать дома из-за войн и гуманитарных катастроф, выросло с 38 миллионов в 2000 году до 82 миллионов в 2020-м и до 123 миллионов в 2024-м — около 1,5% населения мира. При этом примерно 60% из них — внутренне перемещенные лица.
Мировую миграцию гонит кризис капитализма: войны — в Судане, Сирии, Украине, Афганистане, Ираке и других странах, — голод, экологические катастрофы. А капиталистическая «глобализация» лишь усилила империалистическую эксплуатацию стран «третьего мира». Падение рождаемости в развитых капиталистических странах означает, что капиталу приходится ввозить десятки миллионов рабочих-мигрантов.
Некоторые утверждают, что правые популисты растут из-за фейковых новостей и целенаправленных кампаний в социальных сетях. Но такое «объяснение» ничего не объясняет. Да, алгоритмы соцсетей разжигают рознь и живут за счет конфликтов. Однако неверно представлять дело так, будто раньше традиционные СМИ говорили правду, а теперь соцсети распространяют фейки. Традиционные медиа точно так же становятся расистскими и ксенофобскими, когда это нужно их хозяевам.
На деле именно массовое разочарование в традиционных источниках информации — которые справедливо считаются защитниками интересов богатых и власть имущих — позволило соцсетям стать для все более широких слоев населения главным источником новостей. Но в обычные времена господствующие идеи в обществе остаются идеями господствующего класса.
Правым демагогам удалось эффективно использовать тему миграции по нескольким причинам. Главная причина в том, что они эксплуатируют реальные социальные и экономические проблемы — нехватку доступного жилья, разваливающиеся системы здравоохранения и образования, экономический застой, последствия деиндустриализации рабочих районов, — а затем назначают мигрантов козлами отпущения. Так делают не только правые популисты, но и консервативные, либеральные и социал-демократические партии и правительства, которым нечего предложить рабочим. Как и их правые коллеги, они предпочитают говорить о мигрантах, а не о собственной политике.
Все эти проблемы обострились в последние годы, особенно после кризиса 2008 года и последовавшего за ним затяжного периода стагнации.
Ситуацию усугубляет то, что никто больше не предлагает ни альтернативного объяснения, ни реального ответа на эти вполне ощутимые и ухудшающиеся проблемы. Официальные «левые» и лидеры официального рабочего движения в худшем случае сами входят в правительства, проводящие политику жесткой экономии, атаки на рабочий класс и урезание социальных расходов. В лучшем — не способны предложить никакой настоящей альтернативы.
Вот на этой почве и выросли расизм и антимигрантские настроения.
Что нужно правящему классу?
Как правящий класс относится к миграции? Он расколот. В 2024 году Financial Times опубликовала колонку под заголовком «Жесткая иммиграционная политика хороша политически, но плоха экономически». С одной стороны, рабочие-мигранты нужны капиталистам как резервная армия труда: их приток сбивает зарплаты и ухудшает условия для всех рабочих. С другой — они понимают, что мигрантов удобно назначать козлами отпущения: это отвлекает внимание от настоящих виновников — богачей и капиталистической системы.
Большинство развитых капиталистических стран теряет население. Это тоже следствие кризиса капитализма: по мере роста стоимости жизни — жилья, ухода за детьми и многого другого — пары все реже решаются завести хотя бы одного ребенка.
Чтобы пополнить рынок труда, капиталистам приходится ввозить рабочих-мигрантов. Более того, мигранты обычно вынуждены соглашаться на худшие условия: меньше прав, длиннее рабочий день, ниже оплата. Их положение может быть плохим — даже хуже, чем у местных рабочих, — но все же часто лучше, чем дома. И у них хотя бы есть надежда его улучшить. Именно так капитал использует мигрантов, чтобы подрывать условия труда рабочего класса в целом.
Поэтому с точки зрения правящего класса полезно держать часть этих работников в нелегальном или неопределенном положении. Отсутствие юридических прав позволяет еще сильнее ухудшать их условия. Когда рабочие-мигранты клининговой компании, обслуживавшей один из лондонских университетов, попытались организовать профсоюз, компания заманила их на «учебный день», который оказался полицейским миграционным рейдом: людей задержали и депортировали.
Иногда мигрантов привозят на сезонную работу, а когда они становятся не нужны, отправляют домой. Так происходит с восточноевропейскими сельскохозяйственными рабочими на востоке Англии или с марокканскими работницами на земляничных полях в Уэльве, Испания.
Все это удешевляет рабочую силу, что очень нравится правящему классу.
Кроме того, ввоз квалифицированных мигрантов — программистов, медсестер, электриков, сиделок — тоже снижает издержки капитала: принимающая страна экономит на их обучении, которое оплатила система образования страны происхождения. Правящий класс получает уже подготовленных работников, не вкладываясь в их подготовку. Через миграцию страны происхождения буквально обкрадывают: у них забирают наиболее способных и квалифицированных работников.
Но потребность капитала в дешевом труде противоречит политическому использованию мигрантов как козлов отпущения за проблемы, созданные кризисом капитализма. Трамп убедился в этом, когда его «друзья» велели ему прекратить иммиграционные рейды на мясокомбинаты и фермы: они оставляли бизнес без рабочих, которых можно эксплуатировать.
Что нужно рабочему классу?
Итак, каковы интересы рабочего класса в вопросе миграции? И какой должна быть позиция коммунистов?
Трудящиеся вынуждены покидать родину, порой оставляя близких, знакомые места, где они выросли, потому что не могут там достойно зарабатывать и обеспечивать тех, кого любят. Многие пускаются в опасный путь, рискуя жизнью и тратя огромные деньги ради призрачного будущего в далеких краях.
А когда они добираются — если добираются, — надежды часто не оправдываются. Некоторым со временем удается устроиться, но многие оказываются в условиях крайней эксплуатации, подвергаются насилию, в том числе сексуальному, и постоянно опасаются депортации.
Правящий класс империалистических стран, создавший условия, из-за которых миллионы людей вынуждены срываться с места, встречает их колючей проволокой, лагерями и канонерками — или платит реакционным режимам приграничных стран, чтобы те не пускали людей дальше.
Мы, конечно, против этого. Мы боремся за иной мир — мир, в котором трудящиеся могут жить по-человечески и не будут вынуждены эмигрировать за тысячи километров, чтобы свести концы с концами; мир, где не будет нищеты, голода, эксплуатации и войны. Для этого нужно покончить с капитализмом и империализмом — с причиной всех наших бед. Пока существует эта гнилая система, люди будут вынуждены уезжать, как бы опасен ни был путь и какие бы барьеры ни возводили против них.
Что касается принимающих стран, правящий класс использует мигрантов по-разному. Как источник дешевого труда, которым сбивают условия для всего рабочего класса. И как способ расколоть рабочих, разжигая расизм и предрассудки.
Под предлогом борьбы с «нелегальной иммиграцией» правящий класс делает приезд и легальное обустройство мигрантов все более недоступным. В последнее время принято множество мер, ограничивающих их права: людей загоняют в нестабильные рабочие визы, ставят в полную зависимость от работодателя и тем самым — под угрозу депортации за профсоюзную или политическую деятельность.
Единственный действенный ответ — не вставать ни на сторону одной фракции правящего класса: ни тех, кто использует мигрантов как дешевую рабочую силу, ни тех, кто делает из них виновных в кризисе. Рабочий класс должен подходить к вопросу с собственной, независимой классовой позиции.
Чтобы мигрантов нельзя было использовать для подрыва общих условий труда, их нужно организовывать в боевое профсоюзное и политическое движение рабочего класса — движение за равные права, равную зарплату и равные условия для всех. Только подняв зарплаты и условия мигрантов до уровня остальных рабочих через совместную борьбу — мигрантов и местных, — можно защитить общие интересы и победить правящий класс.
Как бороться?
Организация рабочих-мигрантов в профсоюзах требует разрыва с нынешним бюрократическим, консервативным руководством, погрязшим в классовом сотрудничестве и так называемом «социальном партнерстве», и перехода к воинственным методам классовой борьбы.
Рабочее движение должно бороться с любой дискриминацией рабочих — по этническому происхождению, стране рождения или иммиграционному статусу. Бесправие мигрантов используют, чтобы навязать им крайние формы эксплуатации, которые тянут вниз условия для всех рабочих.
Рабочее движение обязано защищать любую часть класса от расистских погромов — вплоть до организации рабочей самообороны для защиты общин, подвергающихся нападкам, как это происходило в вдохновляющем движении против рейдов ICE в Миннеаполисе. Боль одному — боль всем.
Но недостаточно защищать мигрантов от сверхэксплуатации и репрессий на рабочих местах и улицах. Рабочее движение должно переходить в наступление. Чтобы правые демагоги не могли использовать миграцию, чтобы скрыть настоящую причину кризиса стоимости жизни, нехватки жилья, развала социальных служб и инфраструктуры — капиталистическую систему, — нужна революционная, воинственная, антикапиталистическая политика решения реальных проблем. Только она способна разоблачить этих негодяев — защитников капитализма.
Такой классовый подход противоположен позиции либералов и так называемых левых, которые сводят миграцию к сентиментальности и морали. Сектанты следуют их примеру, ограничиваясь пустыми морализаторскими лозунгами вроде „Беженцам здесь рады“».
Когда остро не хватает жилья, нетрудно настроить общественное мнение против размещения беженцев в отелях за счет налогоплательщиков. Ответить на это моральными призывами нельзя. Нужна серьезная кампания за решение проблемы высоких арендных ставок и стоимости жилья: масштабное государственное строительство, экспроприация арендодателей и строительных компаний и так далее.
Недавний жилищный протест в Испании — отличный пример того, как борьба за реальные социальные и экономические проблемы трудящихся способна отрезать путь реакционным демагогам. Раньше весь политический спор был захвачен реакционными антимигрантскими идеями. Вопрос ставился так: кто должен иметь приоритетный доступ к дефицитному жилью? Теперь, после массового движения на улицах, центр внимания сместился на необходимость экспроприировать корпоративных арендодателей и проводить другие антикапиталистические меры, гарантирующие жилье всем. Эти предложения пользуются подавляющей народной поддержкой — даже среди избирателей правых и ультраправых партий.
Борьба против капитализма
Еще хуже позиция левых и либералов, которые входят в капиталистические правительства, проводящие сокращения, или поддерживают их — под предлогом «меньшего зла» и необходимости единства всех «демократических сил» против фашизма и крайне правых.
Борьба за дефицитные ресурсы напрямую ведет к расколу рабочего класса на конкурирующие группы. Всякий, кто принимает идею дефицита, рано или поздно придет к этому. Только классовая постановка вопроса способна преодолеть раскол. Ресурсов более чем достаточно — они просто в руках богачей, настоящих врагов всех рабочих – и мигрантов, и местных жителей.
Единство рабочего класса первостепенно, а всё, что его подрывает — реакционно. Борьба с расизмом и антиимигрантскими предрассудками — вопрос жизни и смерти для рабочего класса, потому что эти вопросы используются, чтобы расколоть рабочих и натравить одну его часть на другую. Но эта борьба может вестись только на основе боевой рабочей программы против всех фракций правящего класса.
Рабочее движение должно принять революционные, решительные методы борьбы с кризисом капитализма во всех его проявлениях: против урезания социальных выплат, за достойное жилье, образование и здравоохранение для всех. И прежде всего борьба за все эти требования должна рассматриваться как часть общей борьбы против капиталистической системы.