Империалистическая агрессия против Ирана и Ливана вызывает возмущение значительной части молодежи и рабочего класса во всем мире.
Оригинальная публикация на сайте marxist.com от 17 марта 2026 г.
Во Франции буржуазные СМИ относятся к войне в Иране (которую они полностью поддерживают) иначе, чем к войне в Ливане (которую они считают «проблематичной»). Такая непоследовательность отражает позицию французского империализма, стремящегося отстоять свои значительные экономические интересы в Ливане и свой (потускневший) образ «защитника». Напротив, молодежь и рабочие, возмущенные этими войнами, совершенно справедливо не видят разницы между агрессией против Ирана и агрессией против Ливана.
Однако следует отметить, что после начала этих войн во Франции не было организовано никакой массовой мобилизации против них. Митинги проводились, но ни один из них не завоевал популярности у кого-либо, кроме наиболее преданных левых активистов.
Чтобы коллективно выразить на улицах гнев, вызванный войнами в Иране и Ливане, рабочим организациям — начиная с Всеобщей конфедерации труда (ВКТ) и «Непокоренной Франции» (НФ) — необходимо было бы бросить на эту борьбу все силы. Однако на данном этапе они ничего подобного не делают. Это связано с тем, что их политические позиции по этим войнам в корне ошибочны, как мы покажем на примере Ирана.
Позиция революционных коммунистов
Но сначала давайте кратко изложим позицию Революционной коммунистической партии (РКП) и нашего Интернационала (РКИ). Мы безоговорочно поддерживаем Иран в противостоянии американскому империализму — самой реакционной силе в мире — и его израильскому союзнику. Мы безоговорочно осуждаем эту новую военную кампанию против страны, которая на протяжении десятилетий подвергалась давлению, санкциям и агрессии со стороны западных империалистов.
С точки зрения борьбы эксплуатируемых и угнетенных во всем мире, наиболее благоприятным исходом стало бы поражение США и Израиля — то есть в конкретных терминах их неспособность подчинить Иран своему империалистическому диктату. Такое поражение ослабило бы Трампа, Нетаньяху и поддерживающие их империалистические державы. Оно также ослабило бы европейских империалистов, одобряющих израильско-американские военные действия.
Нас будут спрашивать: «А как же иранский режим? Разве поражение американцев и израильтян не будет означать победу и укрепление режима мулл? Разве ваша позиция не равносильна поддержке этого реакционного и диктаторского режима?»
Ни в коем случае. Мы не питаем никаких симпатий к нынешнему иранскому режиму. К слову, он не ослаб, а, наоборот, укрепился (в краткосрочной перспективе) благодаря израильско-американской агрессии, которая привела к сплочению масс вокруг государства. Тем не менее наша позиция по этой войне определяется не природой иранского режима, а прежде всего империалистическим характером войны, с которой столкнулся Иран, и классовыми интересами на кону.
Мы хотим падения иранского режима, но мы не хотим, чтобы это падение произошло в результате империалистической войны, поскольку это только ухудшит положение иранских масс. Это может даже привести к развалу Ирана, чего открыто желает Нетаньяху.
Никогда смена режима в результате западной империалистической агрессии не приводила к освобождению народов. Об этом свидетельствует ситуация в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии (помимо прочих). Во всех этих странах народ был загнан в варварство империалистическими интервенциями последних десятилетий, организованными под знаменем «демократии» и других ложных обещаний.
Наша позиция ясна: только иранский народ, и никто другой, должен избавиться от режима мулл. Что касается Революционного коммунистического интернационала, мы выступаем за революционную программу в Иране — как и везде: чтобы положить конец эксплуатации, нищете и угнетению, иранские массы должны экспроприировать своих капиталистов и приступить к социалистической трансформации общества. У иранского капитализма нет решений народным страданиям.
Главная проблема в Иране заключается именно в отсутствии массовой партии, отстаивающей революционную программу. Такую партию необходимо создать — и она будет создана.
На данный момент можно с уверенностью сказать одно: нынешняя империалистическая агрессия ни на миллиметр не приближает освобождение иранского народа. Только борьба рабочих всего мира против собственной буржуазии и против империалистической агрессии может сыграть решающую роль в борьбе за освобождение иранского народа.
Вот почему мы говорим: «Руки прочь от Ирана! Долой американских, израильских и европейских империалистов! За единство трудящихся всего мира против империализма и капитализма!»
Соцпартия и Всеобщая конфедерация труда
Обратимся к позициям, которые отстаивают лидеры реформистского «левого» движения.
Позиция Социалистической партии (СП) не заслуживает подробного рассмотрения, поскольку она ничем не отличается от позиции французского правительства. СП не выступает против войны против Ирана и обвиняет иранский режим во «втягивании всего региона в хаос и насилие». Их позиция лишь подтверждает то,, что мы уже знали: руководство СП открыто защищает интересы французского империализма.
А что насчет Всеобщей конфедерации труда (ВКТ) — самой влиятельной организации французского рабочего движения? В первом абзаце своего заявления от 2 марта руководство конфедерации объявило:
«Всеобщая конфедерация самым решительным образом осуждает нападение, совершенное Соединенными Штатами и Израилем против Ирана, а также ответные действия Ирана против восьми стран региона, на территории которых расположены американские базы, даже в то время, когда шли переговоры по ядерной проблеме».
Таким образом, руководство Всеобщей конфедерации труда решительно «осуждает» как «нападение» империалистических агрессоров, так и «ответные действия» со стороны страны, подвергшейся нападению, которая уже пережила годы экономических санкций и в июне прошлого года — 12 дней интенсивных бомбардировок.
В противостоянии между империалистическим агрессором и Ираном руководство Всеобщей конфедерации труда отказывается занимать чью-либо сторону: оно ставит себя «над схваткой» и осуждает обе стороны «самыми решительными словами».
Если бы Иран не ответил на израильско-американскую агрессию, руководству Всеобщей конфедерации труда (ВКТ) не пришлось бы осуждать иранский «ответ». Но поскольку Иран ответил, поскольку Иран защищался (что, как мы считаем, является его правом!), это спровоцировало крайне резкое осуждение со стороны Софи Бине и руководства ВКТ. Далее в заявлении эта позиция подтверждается следующими словами: «Мы призываем к немедленному прекращению ударов» — включая иранские удары — «и к деэскалации всеми сторонами». Руководство ВКТ в равной степени осуждает Иран и его империалистических агрессоров. Это неприемлемо.
Но это еще не самое худшее. Руководство Всеобщей конфедерации труда не только не поддерживает Иран в борьбе против агрессоров, но и призывает европейских империалистов «урегулировать конфликт». После критики Трампа и Нетаньяху в заявлении Всеобщей конфедерации труда поясняется:
«Мы не допустим, чтобы Франция присоединилась к этой империалистической и воинственной политике, на что намекает заявление, опубликованное Францией, Германией и Великобританией в воскресенье вечером».
В действительности слово «намекает» — это очень мягкий эвфемизм, поскольку на момент публикации этого заявления Всеобщей конфедерации труда 2 марта французские, немецкие и британские империалисты уже внесли прямой вклад в войну против Ирана. Но этот эвфемизм призван смягчить следующее требование руководства Всеобщей конфедерации труда:
«Европейская дипломатия должна в полной мере взять на себя свою роль в урегулировании конфликта и создании условий, которые позволят иранцам самим выбирать свое будущее».
Увы, в реальном мире «европейская дипломатия» — это империалистическая дипломатия, основанная не на уставах Всеобщей конфедерации труда, а на экономической и военной мощи европейских империалистических держав. Разве руководство Всеобщей конфедерации труда не осознает этого? Можно предположить, что нет. Но факт остается фактом: призывая к «европейской дипломатии» для «урегулирования конфликта» и «создания условий, позволяющих иранцам выбирать свое собственное будущее», руководство ВКТ предлагает отдать судьбу иранского народа в руки европейских империалистов, то есть в руки «дипломатии», поддерживаемой европейским милитаризмом, который сам связан с американским и израильским милитаризмом.
Если мы не поддадимся пустым словам и фразам, то не найдем другого толкования заявлению руководства Всеобщей конфедерации труда. В нем гораздо менее явно видится подчинение интересам французского империализма, чем в заявлении Социалистической партии, но в конце концов выводы не сильно отличаются.
«Зеленые» и ФКП
Официальная позиция «Зеленых» («Экологисты») и Французской коммунистической партии (ФКП) очень похожа на позицию руководства Всеобщей конфедерации труда. Они не выражают категорической поддержки Ирану в противостоянии с его империалистическими агрессорами. Они даже не признают право Ирана на самооборону. И в конечном итоге они призывают к империалистической «дипломатии». Эти два момента взаимосвязаны: когда кто-то опирается на империалистическую «дипломатию», он (по крайней мере неявно) призывает Иран подчиниться ей.
В своей точной формулировке заявление «Зеленых» несколько радикальнее, чем заявление Всеобщей конфедерации труда, что должно послужить предупреждением для активистов ВКТ. В остальном же «Зеленые» выделяются прежде всего тем, что настаивают на «предыдущем иранском ядерном соглашении, заключенном при администрации Обамы (СВПД)», которое, как утверждается, «продемонстрировало, что переговоры могут приносить дипломатические результаты и открывать пути для деэскалации».
Это абсурд. «Дипломатия» при Обаме, о которой идет речь, основывалась на подавляющем экономическом и военном превосходстве американского империализма. СВПД был не «соглашением» между равными державами, а диктатом, навязанным Ирану: в обмен на частичное снятие экономических санкций и ослабление военного давления иранский режим согласился подчинить свою ядерную программу контролю западных империалистов. Удовлетворительна ли эта «дипломатия» с точки зрения базовой демократии? Очевидно, нет. Но она полностью удовлетворяет лидеров «Экологистов».
На каком основании Франции позволено свободно управлять своей ядерной программой, в то время как Иран вынужден подчинять свою собственную контролю и ограничениям западных империалистов? Ответ: во имя империализма, то есть во имя принципа «Кто сильнее — тот и прав», который, как утверждается в заявлении «Зеленых», отвергается. Эта двуличность служит французскому империализму, с которым руководство «Экологистов» не желает конфликтовать.
Со своей стороны, Французская коммунистическая партия (ФКП) начинает с осуждения участия Франции в «бомбардировках и грабежах иранского народа». Она также пишет, что в Иране «перемены могут произойти только от самого иранского народа». Что ж, это хорошо. Но этому полностью противоречит то, что руководство ФКП также опирается на империалистическую «дипломатию»: «Франция должна сотрудничать со странами региона, чтобы добиться немедленного прекращения огня, остановить широкомасштабное насилие и обеспечить соблюдение международного права». Далее: Франция «должна с полной независимостью быть голосом мира и международного права».
Напомним лидерам Французской коммунистической партии, что Франция — империалистическая держава — конечно, сейчас третьесортная, но все же империалистическая. Пока французская буржуазия находится у власти, она не будет защищать «мир» или так называемое «международное право»; она будет защищать свои классовые интересы. В данном случае французская буржуазия присоединилась к израильско-американской войне, пытаясь защитить свои собственные интересы, и в частности свой авторитет среди союзников в регионе.
Призывать французскую буржуазию и ее правительство защищать «мир» на Ближнем Востоке — значит питать иллюзии относительно природы французской «дипломатии». Следовательно, это фактически означает поддержку лжи Макрона и ему подобных относительно реальных целей французской интервенции. Первостепенная обязанность коммунистов, напротив, состоит в том, чтобы разоблачать их.
Позиция «Непокоренной Франции»
Можно было бы ожидать, что руководство «Непокоренной Франции» (НФ) представит более достойную позицию, чем «Зеленые», Французская коммунистическая партия и Всеобщая конфедерация труда. Но это не так. В пресс-релизах и заявлениях лидеров НФ мы находим те же ошибки и противоречия. Французская «дипломатия» призывается как гарант «мира и уважения к международному праву».
В официальных заявлениях НФ делается акцент на так называемом «международном праве» и роли ООН. По этому вопросу мы отсылаем читателя к статье 2016 года, в которой мы писали:
«ООН никогда не предотвращала и никогда не предотвратит ни одной войны. Она никогда не играла прогрессивной роли. Эта организация — всего лишь форум, на котором крупные империалистические державы обсуждают в основном второстепенные вопросы. Когда на повестке дня стоит важный вопрос, ООН не имеет решающего слова: решение принимают крупные державы в соответствии со своими интересами. Мы видели это, например, во время вторжения в Ирак в 2003 году. По причинам, связанным с интересами французского империализма, Франция выступила в ООН против военной интервенции. Что сделали американцы? Они все равно вторглись в Ирак без мандата ООН. И это лишь один из многих примеров».
«Действительно, порой пять постоянных членов Совета Безопасности ООН соглашаются по поводу некоторых военных интервенций. Но эти интервенции, тем не менее, сохраняют свой империалистический, а следовательно реакционный характер. Первая война в Персидском заливе в 1990 году была поддержана ООН. То же самое относится и к эмбарго, введенному против Ирака в период с 1991 по 2003 год, которое, по данным источников, унесло жизни от 500 000 до 1,5 миллиона человек, большинство из которых были детьми. Совсем недавно была интервенция в Ливию (2011 год), результаты которой теперь каждый может увидеть своими глазами. А что же Гаити, страна-мученица, которая с 2004 года живет под фактической диктатурой «голубых касок» ООН?»
Кроме того, следует отметить, что в своих призывах к французской «дипломатии» руководство НФ заходит еще дальше — в неправильном направлении! — чем Всеобщая конфедерация труда, Французская коммунистическая партия и «Зеленые». Например, 5 марта парламентская фракция НФ опубликовала заявление, в котором утверждалось, что:
«Франция, безусловно, должна соблюдать оборонные соглашения, связывающие ее с рядом государств Персидского залива, в рамках строго оборонительной позиции, как первоначально объявил Эммануэль Макрон. Но эта оборонительная позиция не может служить предлогом для поддержки наступления, возглавляемого Соединенными Штатами».
В этих строках нет абсолютно никакого смысла. «Оборонные соглашения» между Францией и монархиями Персидского залива носят империалистический и реакционный характер, поэтому французское рабочее движение не должно их «соблюдать». Оно должно их осуждать и бороться с ними. Что касается возможности «строго оборонительной позиции» французских военных, это очень плохая шутка. Сам факт участия в «обороне» монархий Персидского залива является прямым и значимым вкладом в израильско-американскую агрессию, особенно в ситуации, где объемы «оборонительных» (зенитных) боеприпасов являются решающим фактором.
Что бы там ни говорилось, руководство НФ де-факто поддерживает участие французского империализма в агрессии против Ирана.
В палестинском вопросе руководство НФ твердо противостояло своим оппонентам справа и слева. На этот раз же оно занимает абсурдную и, по сути, реакционную позицию.
Революционная коммунистическая партия (РКП) оказывает критическую поддержку НФ. Отстаивая нашу марксистскую программу, мы будем агитировать за победу НФ в апреле 2027 года. Но вышеупомянутое является вопиющим — и, откровенно говоря, скандальным — выражением глубоких политических недостатков руководства этого реформистского движения. Все это лишь еще больше обусловливает необходимость строительства Революционной коммунистической партии и Революционного коммунистического интернационала, твердо отстаивающих идеи и программу пролетарского интернационализма.