15 августа прошел саммит Владимира Путина и Дональда Трампа в Анкоридже. Спустя 3 дня состоялась встреча Трампа и Владимира Зеленского, а затем их же вместе с коалицией из глав европейских стран. Вероятно, когда вы будете читать эту статью, состоятся еще переговоры на некоторых уровнях, но когда вы дочитаете до конца, вы убедитесь, что написанное нами не потеряло своей актуальности.
Итак по итогам всех этих встреч участники выходили и говорили разными словами, но одно и тоже. «Это были лучшие обсуждения, мы достигли прогресса, дело сдвинулось с мертвой точки». При этом все стороны делают вид, что Трамп целиком и полностью на их стороне. Естественно в реальности такого быть не может, и выйти из военного конфликта удовлетворенными все стороны не могут, тем более, что текущее противостояние затрагивает будущее всего мироустройства, о чем будет сказано далее.
Одно нам известно наверняка: детали договоренностей за закрытыми дверями мы не узнаем никогда. Тайная дипломатия отвечает в первую очередь интересам тех, кто ею занимается, а именно – правящего класса. Детали подобных обсуждений раскрываются только в мемуарах участников, где они, безусловно, пытаются выставить себя гениями постфактум, или же в результате открытия архивов и данных для всего населения, чтобы продемонстрировать цинизм и классовые интересы переговорщиков.
Такой прецедент был в истории – после прихода к власти большевиков в 1917 году. Тогда на страницах газет были опубликованы все тайные соглашения царского правительства со странами Антанты о переделе территорий и сфер влияния в мире.
Само собой, империалистический сговор не учитывал никаких интересов людей живущих на этих территориях. Тогда это произвело фурор и стало демонстрацией выполнения обещаний большевиков: обычно, если один слой буржуазии приходит к власти взамен предыдущего, то он продолжает покрывать грехи предшественников, потому что сам в них замешан. Как это произошло с делом Эпштейна. В иных ситуациях, они вскрывают неприглядные секреты, но не ради справедливости или борьбы за правду, а лишь для достижения собственных интересов – собственного престижа и дискредитации оппонентов. Как в случае с историей о мнимом вмешательстве России в американские выборы.
Брест-литовские переговоры об окончании Первой Мировой, из которой было необходимо вытащить Советскую Россию, шли абсолютно открыто, протоколы публиковались в прессе, а глава делегации Лев Троцкий сразу ввел запрет на общение вне комнат заседаний.
Сейчас мы, конечно, не видим ничего такого. Перед нами типичные буржуазные договоры, где простым смертным, как мы с вами, достаются спекуляции СМИ на следующие темы: «Степень крепости рукопожатия и дистанция от Трампа», «Наденет ли Зеленский костюм?», «Прогнулся ли Трамп под Путина, покатав его в машине?», «Уважает ли Трамп европейских лидеров, если он не может запомнить внешность президента Финляндии и заставляет их ждать в Овальном кабинете, пока он всласть наговорится с Путиным по телефону?», «Размер улыбки Путина после встречи, говорит о том, что он переиграл Трампа?». Это и тому подобное – не выдумка, а реальное содержание текстов СМИ, которые делают свои выводы, гадая как экстрасенсы на кофейной гуще. А попытки показать, что у определенных СМИ есть тайные документы, подслушанные беседы и так далее – ничто иное, как попытка получить больше цитируемости и популярности на волне обсуждений. Поэтому эти секретные документы, найденные в номерах гостиниц или мусорках, так часто противоречат друг другу.
Западные СМИ в основном пишут, про то, что «коварный КГБшник» переиграл Трампа, что Путин получил политическое признание, всех обманул, и получил красивые фотографии в Штатах, которые демонстрирую конец его международной изоляции. Некоторые СМИ, такие как Wall street journal испытывают облегчение, что пока нет конкретной сделки. Немецкий FAZ радуется, что в результате не будет никакого совместного экономического развития для России и США. BBC ругает Трампа и пытается доказать, что пожав Путину руку, он выиграл для России военный конфликт.
Российские либеральные СМИ идут еще дальше, пытаясь доказать, что российская экономика уже присмерти, потому что на следующий день после переговоров фондовый рынок обвалился на 2,5%. То что до этого акции российских компаний сильно взлетели в ожидании переговоров (на 5% и более), как часто бывает, игнорируется. Как и в целом, то, что российская экономика выдержала санкции, и даже демонстрирует рост во многих отраслях, не только связанных с военной сферой. Это и обрабатывающая промышленность, и торговля, и строительство, и фармпромышленность. Вообще, прогнозы либеральных эмигрантов о скором крахе российской экономики не прекращаются с самого начала войны и уже давно напоминают нескончаемую и абсурдную мыльную оперу. Если бы за ними стояла хоть малейшая доля серьезности и обоснованности, то Россия к настоящему моменту должна была бы потерпеть полный экономический крах не менее десятка раз.
При этом экономика европейских стран как раз-таки трещит по швам прямо у нас на глазах. Например, сильнейшая Германия уже несколько лет не может выбраться из рецессии, а ее промышленность бьет рекорды по спаду. Например, Volkswagen массово закрывает заводы и увольняет тысячи рабочих из-за падения прибыли. И это только верхушка айсберга.
Западные и либеральные СМИ же в течение последних 4 лет постоянно писали о том, что европейские санкции работают против России, что еще немного и Россия не сможет их выдерживать. Реальность же была прямо противоположной, но они закрывали на нее глаза, считая, что если громко провозглашать реальность такой, какой они хотят ее видеть, то она такой и станет.
Многие ультралевые тоже пошли по этому пути, в результате сейчас они выглядят полными идиотами в глазах людей, которые даже без какой-то сложной аналитики видят, что окружающая действительность совершенно иная: российская экономика не только выдержала, но и растет; в Европе огромная инфляция и проблемы; Штаты не хотят спонсировать Украину, им выгодно не только бросить бывших союзников расплачиваться за свой счет, но и получить доступ к их природным ресурсам, чтобы вернуть сотни миллиардов долларов, вложенных ими в войну.
Такова реальность, к ней можно относиться по-разному, но от закрывания глаз на нее, как это делают либералы всех мастей, уж точно ничего не изменится. Мы же, будучи марксистами, должны анализировать реальность и объяснять ее, потому что это первый шаг к ее изменению. Розовые очки не сделают взгляд яснее и точнее.
По этой же причине сейчас они пытаются объяснить происходящее какими-то интригами, внезапным изменением настроения Трампа, или еще хлеще: объявлением того, что Россия стала империалистом в результате рукопожатия. Что абсурдно, потому что происходящее – следствие давно происходивших процессов, которые мы терпеливо изучали и объясняли все эти годы.
Сейчас перед нами разворачиваются уникальные события. Мир и расклад сил в нем меняется. И это не какая-то абстрактная геополитика, о которой рассуждают унылые пропагандисты в костюмах по телевизору. Это неизбежное следствие кризиса капиталистической системы, в которой живет каждый из нас. Сейчас все происходящие в мире события подтверждают идеи марксизма, а именно: циклические кризисы перепроизводства в капиталистической системе неизбежны из-за противоречий между производством и потреблением, а также между интересами капиталистов и рабочих, и они будут становиться все более масштабными и разрушительными. Политическим следствием этих кризисов становятся глобальные и региональные конфликты. Оглянувшись назад, можно увидеть, что таких конфликтов с каждым годом все больше, что уровень напряженности в мировой политике огромен.
Капитализм приводит к монополизации и победе наиболее крупных игроков на рынке, которым есть дело только до получения все большей и большей прибыли в самые короткие сроки. Однако процесс постоянного накопления капитала и поиска новых ресурсов приводит к подобным процессам и на мировой арене.
В свою очередь, в глобальных масштабах проявляется универсально присущий капиталистической экономике феномен известный как «тенденция нормы прибыли к понижению», который неизбежно порождает кризис. На протяжении последних веков происходило множество войн, которые велись правящими кругами исключительно для того, чтобы получить новые сферы влияния и увеличить свою прибыль. Часто эти войны маскировались под необходимость защиты своих национальных интересов и т.д. и т.п. Исключительно с целью скрыть истинные намерения.
Эти намерения являются империалистическими по своей природе. Это означает, что правящий класс какой-либо страны действует тем или иным способом, потому что ему выгодно, чтобы его страна заняла более сильное положение на мировом рынке – экономически и политически.
Станет ли от этого хорошо простым людям, живущим в этой стране? Отнюдь нет. Их эксплуатация не уменьшится, а увеличится, уровень жизни неизбежно снизится, потому что бюджет не резиновый, забирать деньги проще всего не у крупного бизнеса, а за счет увеличения налогов, сокращения социальных выплат и урезания всех льгот.
Великобритания была крупнейшей, господствующей и богатейшей державой XIX века, но достаточно прочесть даже не марксистскую классику, а художественные произведения Чарльза Диккенса, чтобы увидеть в каких чудовищных условиях жили и трудились рабочие “владычицы морей”.
Вот пример. В книге Виктора Хейна «Железный рассвет» описывается ситуация, где страна занимает огромный кусок территории планеты, пригодной для жизни, но ее влияние и доступ к возможности продавать ресурсы и обогащаться урезается злыми соседями, которые действуют в интересах собственного обогащения. Так на протяжении столетия гегемоном были Соединенные Области, которые доминировали за счет экономического влияния и постоянных войн, но сейчас их доминирующее положение под угрозой из-за Алого Дракона – страны, которая за короткий промежуток времени стала полноценным империалистическим конкурентом. Президент Дональд Дред пытается всеми силами вернуть величие угасающему гегемону. В тоже время есть ряд разрозненных стран Старого Света, которые несмотря на принадлежность к одному финансовому и политическому объединению – все больше погружаются в пучину кризиса, как экономического, так и политического.
Отдельно в этой истории внимание уделяется Великой Степи, которая богата черным золотом, однако ее усиление невыгодно всем остальным. Она использует серый рынок для обхода санкций, заключает альянсы с изгоями, и использует военные кампании для того, чтобы иметь значительный вес, продавать свои товары и обогащаться.
Однако Соединенные области вынуждены признавать империалистический характер Великой Степи и договариваться с ней о переделе рынка. Проблема в том, что во всех этих государствах, все делается ради узкого круга правящих элит, которые ведут свои войны не за собственный счет, а за счет простых трудящихся, которые по итогу живут все хуже и хуже. Например, в Великой Степи элитам пришлось урезать бюджет на социальные выплаты почти на 20%, а доходы олигархов остались в неприкосновенности. Автор книги задается вопросом: стало бы лучше этим простым людям, если бы Соединенные Области и Старый Свет захватили Великую Степь? И однозначно отвечает: «Нет». Потому что тогда положение страны свелось бы к колониальному, ресурсы выкачивались бы в интересах гегемонов, пока страну и людей не выжали бы как лимон.
Как марксисты, что мы можем сказать жителям этих выдуманных государств? Что жители Великой Степи могли бы дать отпор этим иностранным буржуазным блокам. Но только если бы сами рабочие вели эту борьбу, а не буржуазия за их счет.
Подобное возможно не только в фантастических книгах, это уже было и в человеческой истории, о чем мы писали в начале статьи. Когда рабочие сами стали решать воевать им или нет, на каких основаниях заключать мир и что делать дальше.
Подводя итог. Трамп и Путин явно живут в реальности, а вот коалиция переживающих за Зеленского нет. Они отказываются признавать изменения на мировой арене, которые являются следствием кризиса капиталистической системы. Потому что признание этого для них означает крах всего, на чем держится их власть: обмане людей, что капитализм прогрессивен, а все проблемы с уровнем жизни вызваны Россией. Путин и Трамп же видят, что система изменилась, и исходят из того, чтобы реализовать свои интересы и получить выгоду в рамках этого кризиса.
По итогам всех этих переговоров мы увидим много всякого отвлеченного. Зеленский наденет новый костюм, чтобы понравиться Трампу. Трамп будет ругаться в соцсетях. Макрон будет продолжать настаивать на введении контингента НАТО. Ведь не дай Бог, французы заметят, насколько плохо он занимается внутренними делами. Мелони будет с ним спорить исходя из ровно тех же предпосылок.
Но все это не так важно. Суть в том, что по итогу Россия укрепит свою империалистическую позицию. Не потому что, это хорошо или плохо. И не по причине надетого Лавровым свитера «СССР». А потому что это реальность. То, что мы видим – это следствие изменения системы, а не причины.
Всегда смотрите в суть вещей, а не на их поверхностные признаки. Именно этому нас учит марксистский анализ. Потому что изменения совершают не те, кто бежит от реальности, а те, кто не боится смотреть ей в глаза.