Оригинальная публикация на сайте: marxist.com
В прошлый раз в рамках «Года Ленина» мы рассмотрели основание Третьего (Коммунистического) Интернационала. Коммунистический Интернационал не был создан в одночасье. Вновь созданным национальным секциям не хватало революционного опыта, который позволил большевикам захватить власть, и они были охвачены незрелой, анархической несдержанностью, которое Ленин назвал «ультралевизной».
Чтобы преодолеть эту незрелость, Ленин написал в 1920 году свой шедевр о коммунистической стратегии и тактике «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Ниже мы публикуем предисловие к новому изданию этой классической книги, выпущенному издательством Wellred Books.
«Когда мы начинали, в свое время, международную революцию, мы делали это не из убеждения, что можем предварить ее развитие, но потому, что целый ряд обстоятельств побуждал нас начать эту революцию. Мы думали: либо международная революция придет нам на помощь, и тогда наши победы вполне обеспечены, либо мы будем делать нашу скромную революционную работу в сознании, что, в случае поражения, мы все же послужим делу революции и что наш опыт пойдет на пользу другим революциям»[1].
В этих словах заключена непоколебимая приверженность Ленина идее международной пролетарской революции, которой он придерживался всю свою жизнь. То, что российские рабочие начали в октябре 1917 года, захватив власть под руководством большевистской партии, Ленин мог воспринимать только как начало международной революции. Их победа могла быть закреплена только революционным свержением капитализма как мировой системы. Твердая уверенность Ленина в том, что судьба русской революции связана с победой международной социалистической революции, лежит в основе этой книги.
Самым большим препятствием на пути к победе было не отсутствие революционного духа среди масс в России и за ее пределами. Рабочие всего мира внимательно следили за тем, что происходило в России. Непреодолимая революционная энергия рабочих проявилась в ноябрьской революции 1918 года в Германии и в победоносном восстании против путча Каппа в марте 1920 года. [2] В Италии революционное Biennio Rosso (Красное двухлетие) было предвосхищено еще в марте 1917 года реакцией туринских рабочих на известие о Февральской революции в России. [3] Весть о том, что рабочие свергли царя, была встречена с «неописуемой радостью» и слезами, как вспоминал Антонио Грамши несколько лет спустя. [4] Кульминацией итальянской революции стало движение фабричных советов, всеобщая забастовка в Турине в апреле 1920 года и оккупация фабрик в сентябре 1920 года, которая остановилась, не успев стать полноценной революцией, только из-за уговоров и капитуляции лидеров Итальянской социалистической партии (ИСП). Венгерская советская республика 1919 года потерпела потерпела поражение в самом начале из-за ошибок, допущенных коммунистами во главе с Бела Куном. Революционные настроения распространялись также среди британского и французского рабочего класса, вызывая серьезные опасения у империалистов. Это брожение отразилось в бурном росте всех организаций рабочего класса, в которых также произошел мощный сдвиг влево.
Главная проблема заключалась в опоздании с созданием руководства для мировой революции, столь же эффективного, каким была партия большевиков для российского рабочего класса: руководства, способного привести рабочих к власти в одной или нескольких развитых капиталистических странах, как шаг к глобальному свержению капитализма. Это была основная причина, по которой в 1919 году был основан Коммунистический Интернационал.
Молодые и неопытные силы международного коммунизма сплотились вокруг знамени Октября. Поддержка или неприятие русской революции стали определяющей линией для нового революционного авангарда, вышедшего из войны. В них проявились несгибаемый дух и решимость, но и большая растерянность. Идеи, тактика и методы, завоеванные большевистской партией в результате пятнадцатилетнего практического опыта, политической борьбы и разъяснений, в той мере, в какой они вообще были известны, понимались лишь отчасти, а зачастую и упрощенно. Проблемы, с которыми большевики столкнулись и которые они могли решать политически в течение многих лет, были поставлены заново в чрезвычайно острой форме быстро развивающимся кризисом в Европе.
Ленин вел тщательную работу над «Детской болезнью «левизны» в коммунизме» в рамках политической подготовки ко Второму конгрессу Коммунистического Интернационала. Эта книга является, пожалуй, самым ценным вкладом в стратегию и тактику революции из когда-либо написанных и сохраняет всю свою актуальность и сегодня.
Тема книги заявлена предельно четко. Ленин тщательно разбирает все важнейшие уроки, которые можно извлечь из русской революции и истории большевизма. Он обращает наше внимание на те уроки, которые необходимы для политического вооружения руководителей коммунистических партий во всем мире в борьбе с капитализмом и империализмом. Во-первых, стратегическая задача – привлечь к коммунизму подавляющее большинство авангарда рабочего класса и объединить их в революционную партию. Однако, когда эта неотложная задача находилась в процессе выполнения во многих странах, встал вопрос о том, как коммунисты могут и должны отвоевать массы у влияния социал-демократии, реформизма и оппортунизма, которые составляли главное препятствие на пути к революции.
Ленин прекрасно понимал, что стратегическая задача завоевания масс, без которой не может быть поставлен вопрос о завоевании власти, никогда не будет решена, если не будет вестись политическая борьба с так называемым «левым» коммунизмом, который он считал «инфантильным расстройством». Левый коммунизм – или ультралевизна, как мы его называем, – процветает в большинстве вновь созданных коммунистических партий. Это представляло серьезную угрозу, если не исправить ситуацию, для жизнеспособности этих партий – и Интернационала, как руководства мировой пролетарской революцией.
Империалистическая война против Советской Республики
После того как русский Октябрь породил надежды миллионов рабочих и угнетенных во всем мире, выход из огромных страданий, вызванных войной, материализовался в виде перспективы мировой пролетарской революции. Ленин, Троцкий и большевики осознавали, что война подготовит революцию по всей Европе. Мастерское использование Троцким Брест-Литовских переговоров о сепаратном «мире» с Германией в качестве платформы для революционной пропаганды, с требованием «мира без аннексий и контрибуций», вызвало широкий резонанс среди угнетенных масс во всем мире и оказало глубокое влияние, особенно среди немецкого рабочего класса.
Ноябрьская революция 1918 года в Германии стала последним ударом по монархии и войне. Немецкий рабочий класс откликнулся на призыв русских революционеров к трудящимся массам всего мира: «Восстаньте, чтобы покончить с капитализмом, империализмом, нищетой и войной. Поднимайтесь и присоединяйтесь к нам в нашей общей борьбе». Это было созвучно настроениям, царившим среди рабочих Европы и угнетенных народов всего мира.
Жгучая необходимость раз и навсегда свергнуть капитализм и империализм была также поставлена в глазах масс в связи с непрекращающимися агрессивными войнами против Советской России. Эта империалистическая авантюра, развязанная международным капиталистическим классом, принесла дополнительные катастрофические жертвы в виде миллионов человеческих жизней, страданий и разрушений. Империалисты Антанты, с Британией во главе, собрали еще более широкую коалицию сил с целью уничтожить Советскую Республику до того, как она сможет укрепиться и распространить свое влияние. Уинстон Черчилль, только что назначенный секретарем британского военного министерства в 1919 году, вспоминал спустя десятилетия: «Если бы меня должным образом поддержали в 1919 году, я думаю, мы могли бы задушить большевизм в его колыбели».
К несчастью для Черчилля, он не мог попытаться задушить большевизм собственными руками, а должен был полагаться на рабочих в военной форме, которые перенесли самые худшие условия во время войны и не собирались и дальше подвергать свои жизни риску по прихоти правящего класса. Большинство британских солдат ожидали демобилизации. Тяжелые условия, жестокое обращение, произвольная отправка войск и задержки с демобилизацией привели к многочисленным мятежам в ближайший послевоенный период.
Мировые капиталисты, столкнувшись с революцией, открыто встали на сторону самой мрачной реакции – контрреволюционной царской «Белой армии». Империалисты активно вмешались, направив десятки тысяч своих войск, мобилизовав своих союзников, снабдив белых оружием, обучением, деньгами и щедрыми поставками, надеясь склонить чашу весов классовой войны, которую вел старый режим против победившей пролетарской революции. Все это было безрезультатно. После первых успехов белые снова и снова терпели поражение.
В начале 1920 года продолжалась захватническая война против Советской России, несмотря на решительные победы Красной Армии под руководством Льва Троцкого над Колчаком на востоке и Деникиным на юге. Новый виток контрреволюционного наступления разразился в конце апреля 1920 года, как раз в тот момент, когда Ленин дописывал «Детскую болезнь левизны». Польские войска под командованием Юзефа Пилсудского напали на Советскую республику, вторглись в Украину и заняли Киев вместе с белыми войсками Украинской народной армии (УНА) Симона Петлюры.
Польское наступление было поддержано Великобританией и Францией, но было встречено враждебно значительной частью украинского населения и потеряло свой первоначальный импульс после захвата Киева. Вторжение было быстро разгромлено Красной армией под командованием молодого офицера: Михаила Тухачевского. Солидарность международного рабочего класса серьезно подорвала империалистическую поддержку Польши. Докеры в Лондоне и Данциге отказывались принимать грузы, а чехословацкие и немецкие рабочие блокировали транзит через свои страны. Британский конгресс профсоюзов и Лейбористская партия пригрозили всеобщей забастовкой, если британские войска вступят в войну на стороне Польши. Рабочие всех стран инстинктивно выступили на защиту Советской республики, объединившись в грозную силу.
Военная победа над белыми действительно была вопросом жизни и смерти. Несмотря ни на что, все ресурсы Советской республики должны были быть сосредоточены на вооружении и снабжении Красной Армии. Рабочие и крестьяне России проявили железную волю и пошли на немыслимые жертвы ради защиты своей революции. Необходимость защиты революции оправдывала применение драконовских мер, и политика «военного коммунизма» была единственным способом сопротивления в этих условиях. Однако это привело к тому, что рабочее государство оказалось в состоянии невероятного напряжения.
Несмотря на крайнюю нехватку ресурсов, в борьбе за выживание рабочему государству удалось совершить чудеса. Была создана, обучена и организована мощная и дисциплинированная Красная Армия, которая сражалась на поле боя. Однако Советская Россия никогда не смогла бы преодолеть только силой воли глубокую отсталость, унаследованную от царского режима и усугубленную годами войны. Международная солидарность рабочих оказалась жизненно важной, в то время как иностранная интервенция рухнула, и белые были отброшены назад. Ленин и большевики осознавали, что с любой точки зрения, если в одной или нескольких передовых странах не победит революция, Советская Россия не сможет самостоятельно преодолеть крайнюю отсталость. После ноябрьской революции 1918 года Германия стала ключом к мировой революции.
Революция в Германии
3 ноября 1918 года в Киле взбунтовались матросы германского флота. Попытка режима подавить восстание вызвала революционный взрыв с образованием рабочих и солдатских советов по всей империи. Эти советы сразу же начали брать в свои руки политическую и военную власть. Монархия рухнула как карточный домик, и через несколько дней кайзер отрекся от престола. У германского империализма не было другого выбора, кроме как капитулировать, официально завершив войну. Самое примечательное, что немецкий рабочий класс спонтанно воспроизводил формы советской власти, аналогичные тем, что возникли после Февральской революции в России.
К сожалению, революционные силы в Германии не были настолько политически консолидированы и организованы, как партия большевиков в начале революции в России. Они даже близко не стояли к тому уровню дисциплины и централизации, который был необходим для того, чтобы воспользоваться конвульсивными и бурными событиями, вызванными революцией. Кроме того, они столкнулись с гораздо более сильным реформистским бюрократическим аппаратом, который был полностью внедрен в рабочее движение. Правая Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) пошатнулась, но все еще была сильна, имела деньги, структуры, ресурсы и в основном сохранила свой традиционный контроль над профсоюзами. Левый раскол СДПГ привел к созданию Независимой социал-демократической партии (НСДПГ) в апреле 1917 года. Новая партия насчитывала в своих рядах сотни тысяч радикально настроенных рабочих, но также и ряд лидеров, таких как Карл Каутский, которые были реформистами. Революционное крыло в НСДПГ формировалось вокруг Спартакистской лиги, самые видные лидеры которой, Роза Люксембург и Карл Либкнехт, находились в тюрьме вплоть до начала революции.
Война и предательство социал-демократических лидеров, которые способствовали ей, поддерживая свои собственные правящие классы, сильно повлияли на сознание нового поколения революционеров.
Среди этих революционеров преобладало то, что мы можем считать здоровым неприятием гнилого банкротства руководства СДПГ и оппортунизма их лидеров, таких как Каутский. Однако это привело их к ложному выводу о необходимости разрыва не только с этими реформистскими лидерами, но и с теми слоями рабочего класса, которые быстро радикализировались под влиянием революции и в то же время были нерешительны и не готовы разорвать связи с теми, кого они считали членами своих организаций. Под давлением этих настроений спартаковцы вышли из НСДПГ вскоре после Ноябрьской революции. Этот раскол, продиктованный нетерпением, принес тяжелые потери. Возможное объединение коммунистов и значительной части передовых элементов в НСДПГ, которые двигались к коммунизму, было отложено еще на два решающих года.
Основание КПГ
Учредительный съезд Коммунистической партии Германии (КПГ) был созван в Берлине 30 декабря 1918 года. На нем присутствовало около 100 делегатов. В ходе дискуссий проявились все симптомы «ребячества», которое Ленин позже описал в «левом» коммунизме. Большинство делегатов были молодыми, среди них было много промышленных рабочих.
Одна из главных дискуссий велась вокруг участия в выборах в Национальное конституционное собрание, которые были назначены на 19 января следующего года. Более двух третей делегатов проголосовали за их бойкот, отождествляя участие в парламенте с поведением оппортунистов и классовых предателей. Они приняли это решение, несмотря на упорные попытки Розы Люксембург, Поля Леви и других убедить их в обратном. Один из делегатов, Отто Рюле, выразил это настроение самым наглядным образом: «С нас хватит компромиссов и оппортунизма…»[6]. Однако массы рабочего класса не разделяли эту точку зрения и приняли беспрецедентное по своим масштабам участие в выборах: СДПГ получила 11,5 миллиона голосов, а НСДПГ – 2,3 миллиона голосов, почти половину от общего числа голосов. Была упущена важная возможность для коммунистов на практике обозначить свое отличие от оппортунистов, заняться массовой агитацией и научиться связывать массовую работу с наиболее передовыми слоями.
Вторым спорным моментом было отношение к профсоюзам. То же настроение нетерпения влекло многих делегатов к идее полного отказа от профсоюзов, вплоть до того, что некоторые предлагали объявить членство в партии несовместимым с членством в профсоюзе. Возникшие в ходе революции рабочие советы рассматривались «левыми» как альтернативная, высшая форма организации класса. Пауль Фрёлих даже предложил выдвинуть лозунг «Выйти из профсоюзов!». [7] От принятия пагубного решения по этому вопросу отказались в ожидании дальнейшей дискуссии, но конфликт по поводу отношения к профсоюзам осложнял внутреннюю жизнь партии в течение как минимум двенадцати-восемнадцати месяцев после этого.
Важно отметить, что эти позиции были высказаны именно тогда, когда сотни тысяч (а вскоре и миллионы) радикально настроенных рабочих впервые вступили в профсоюзы. Число членов профсоюзов в Германии выросло в пять раз – с 1,5 миллиона в 1918 году до 7,3 миллиона к концу 1919 года.
Аналогичный процесс происходил во многих странах. Миллионы ранее неорганизованных рабочих вливались в профсоюзы. В Великобритании членство в профсоюзах выросло с 4,1 миллиона в 1914 году до 6,5 миллиона к 1918 году, а в ближайшие послевоенные годы, к 1920 году, оно достигло 8,3 миллиона. В Италии Всеобщая конфедерация труда (Италия) с 250 000 членов в конце войны выросла в десять раз до 2 150 000. Во Франции Всеобщая конфедерация труда (Франция) выросла с 355 000 членов в 1914 году до 600 000 к 1918 году, а затем достигла пика в 2 000 000 в 1920 году.
Люксембург и Либкнехт попытались противопоставить эти ошибочные позиции. Они приняли создание новой партии, пытаясь направить ее в нужное русло. Однако, несмотря на свой огромный личный авторитет, они не смогли убедить съезд и оказались в меньшинстве по таким ключевым вопросам, как бойкот выборов в Национальное собрание. Они были уверены, что со временем смогут исправить эти тенденции, что, вероятно, и произошло бы. К сожалению, время оказалось не на их стороне.
Съезд также показал, что спартакисты еще очень далеки от того, чтобы победить политическую однородность и выработать необходимую дисциплину как организация. Среди спартакистов существовали самые разные мнения, кардинально отличавшиеся друг от друга по этим и другим важным вопросам.
В результате новая партия оказалась политически плохо подготовленной к решению задач, поставленных перед ней революционным кризисом. Уже через несколько дней после съезда новорожденная партия столкнулась с наихудшим из возможных сценариев: ей пришлось вступить в открытую конфронтацию с реакцией и государством без предварительной подготовки. Правительство СДПГ организовало провокацию. Это привело к попытке коммунистов оказать сопротивление, что вызвало политическую забастовку полумиллиона рабочих и кровавые столкновения на улицах.
Восстание спартакистов было жестоко подавлено, сотни коммунистов были убиты. Убийство Люксембург и Либкнехта реакционными фрайкорпами было совершено при пособничестве лидеров СДПГ. Продолжалась кампания внесудебных расправ с явным намерением обезглавить КПГ. В марте Лео Йогихес, революционер-ветеран, сменивший Либкнехта во главе КПГ, также был арестован и убит в тюрьме. Эта трагедия серьезно подорвала политический рост новой партии. За эти и другие ультралевые ошибки новорожденная КПГ заплатила дорогую цену, которая на некоторое время подорвала ее способность завоевать массовую базу.
Авангард, массы и революционная партия
То, о чем мы говорили до сих пор и что является предметом анализа ленинской работы «Детская болезнь «левизны»», в своей основе не сводится ни к вопросу об отношении коммунистов к легальным и нелегальным методам, ни к вопросу о необходимости революционной работы в профсоюзах, ни к вопросу о том, должны ли коммунисты участвовать в выборах и использовать буржуазные парламенты в качестве площадки для революционной агитации. Эти вопросы остро ставились в каждой революции, хотя и в разных формах, в зависимости от исторических условий. Однако они повторяются и являются неотъемлемой частью развития всех революций. Почему это так? Эти вопросы связаны с правильным пониманием роли революционного авангарда, его взаимоотношений с массами и роли революционной партии.
Если авангард может учиться на основе сочетания опыта и политического образования, в котором важную роль играет хорошая и эффективная коммунистическая пропаганда, то массы учатся в основном на своем личном опыте. Роль революционной партии состоит в том, чтобы устранить препятствия на пути к единству передовых революционных слоев и масс, подготовить партию, авангард и массы к революции, объединив их в ходе революции. Этого можно достичь, только разоблачив на практике предательство буржуазных либералов и реформистских лидеров и доказав, что единственный путь к завоеванию массами их фундаментальных потребностей – революционный.
Революционная тактика – это методы, с помощью которых партия может сопровождать массы в этой тяжелой школе практического опыта и в то же время следить за тем, чтобы более продвинутые слои были постоянно связаны с широкими массами и вели их вперед, не забегая слишком далеко вперед и не вступая преждевременно в бой. Именно по такому сценарию пришлось двигаться большевикам в июльские дни 1917 года, когда упорядоченное отступление спасло партию и авангард от худших последствий мертворожденного восстания. То, что произошло со спартакистским восстанием, было похожей ситуацией, но последствия ошибочного подхода были катастрофическими. К сожалению, это было далеко не последний случай.
Все эти тактические маневры абсолютно необходимы для того, чтобы подготовиться к наилучшей расстановке сил на поле боя и выиграть решающую битву революционной классовой войны. Через этот процесс, и только через него, подготавливаются условия для успешного революционного захвата власти.
Важный вопрос, который часто упускается из виду: Ленин настаивал на том, что такая подготовительная работа необходима также для создания наилучших условий для укрепления революционной власти после революции.
Успешное восстание ломает и расчленяет капиталистическое государство, то есть совокупность вооруженных людей, защищающих власть и привилегии господствующего класса. Однако Ленин указывает, что правящий класс, даже будучи свергнутым, все равно сильнее новой революционной власти. Для обеспечения перехода необходима высочайшая революционная дисциплина. Капитализм постоянно возрождается из мелких форм производства и распределения. Он укоренен в инерции общества, где социальные привычки и классовое деление не могут быть отменены декретом. И, конечно, в ситуации, когда капитализм все еще является доминирующей силой в мире, он всегда будет бороться с революциями любыми средствами, как это было после русской революции.
Ленин объяснял: «Тактика должна быть построена на трезвом, строго объективном учете всех классовых сил…» Но как судить об адекватности тактики в тот или иной момент, на том или ином этапе движения? Вот как Ленин ставит вопрос о революционной работе в буржуазных парламентах:
«Для коммунистов в Германии парламентаризм, конечно, «изжит политически», по дело как раз в том, чтобы не принять изжитого для нас за изжитое для класса, за изжитое для масс. Как раз тут мы опять видим, что «левые» не умеют рассуждать, не умеют вести себя как партия класса, как партия масс. Вы обязаны не опускаться до уровня масс, до уровня отсталых слоев класса. Это бесспорно. Вы обязаны говорить им горькую правду. Вы обязаны называть их буржуазно-демократические и парламентарные предрассудки предрассудками. Но вместе с тем вы обязаны трезво следить за действительным состоянием сознательности и подготовленности именно всего класса (а не только его коммунистического авангарда), именно всей трудящейся массы (а не только ее передовых людей)»[8].
Большевики, например, успешно применили тактику бойкота реакционной Думы в 1905 году, когда массовое забастовочное движение приобрело политический характер и переросло в восстание. Однако в 1906 году та же тактика была расценена Лениным как ошибка, хотя и «незначительная и легко поправимая», а в 1907 и 1908 годах – как «самая серьезная и трудно поправимая ошибка». [9] Зачем давать столь диаметрально противоположную оценку одной и той же тактике? Отличие от 1905 года в том, что в 1906-м революция явно пошла на спад, а в 1907-м потерпела поражение. Уместной или ошибочной тактику делало не ее внутреннее качество, а изменившиеся конкретные условия. В условиях 1906 года, а тем более 1907-го и последующих, большевикам нужно было использовать любую возможность, чтобы помочь революционным силам рабочего класса реорганизоваться и наиболее организованно отступить после поражения, что означало и участие в реакционной Думе.
После Февральской революции 1917 года главной задачей партии стало привлечение на свою сторону большинства масс путем терпеливого объяснения. Как большевики этого добились?
«Свою победоносную борьбу против парламентарной (фактически) буржуазной республики и против меньшевиков большевики начали очень осторожно и подготовляли вовсе не просто – вопреки тем взглядам, которые нередко встречаются теперь в Европе и Америке. Мы не призывали в начале указанного периода к свержению правительства, а разъясняли невозможность его свержения без предварительных изменений в составе и настроении Советов. Мы не провозглашали бойкота буржуазного парламента, учредилки, а говорили – с апрельской (1917) конференции нашей партии – говорили официально от имени партии, что буржуазная республика с учредилкой лучше такой же республики без учредилки, а «рабоче-крестьянская», советская, республика лучше всякой буржуазно-демократической, парламентарной, республики. Без такой осторожной, обстоятельной, осмотрительной и длительной подготовки мы не могли бы ни одержать победы в октябре 1917 года, ни удержать этой победы»[10].
Рост коммунистических партий
Несмотря на серьезные ошибки немецких «левых», которые вызвали яростную критику Ленина, к началу 1920 года КПГ значительно выросла и достигла примерно 350 000 членов. Однако неразрешенная внутренняя борьба привела к пагубному расколу. Левые коммунисты порвали с партией и образовали Коммунистическую рабочую партию Германии (КПГ). Значительная часть НСДПГ тем временем еще больше радикализировалась влево, и в ее рядах усилилась поддержка Коммунистического интернационала. Партия выросла до 750 000 членов. Перспективы и подход Ленина подтвердились, когда несколько месяцев спустя большинство членов НСДПГ приняло двадцать одно условие членства, выдвинутое Вторым конгрессом Коминтерна. Партия освободилась от оппортунистической фракции правого крыла, которая вышла из партии. В декабре 1920 года большинство НСДПГ объединилось с КПГ и образовало гораздо более крупную, объединенную, Коммунистическую партию Германии (КПГ).
Во Франции съезд Социалистической партии (Французская секция Коммунистического интернационала) в Туре в конце декабря 1920 года стал кульминацией длительной борьбы внутри партии, и большинство делегатов приняли условия вступления в Коммунистический интернационал. Так была основана Французская коммунистическая партия, от которой откололась реформистская фракция меньшинства во главе с Леоном Блюмом.
В Италии во второй половине 1920 года произошло слияние коммунистических оппозиций внутри Итальянской социалистической партии (ИСП): воздерживающейся «советской» группы во главе с Амадео Бордигой и туринской группы «Новый порядок» во главе с Антонио Грамши. Бордига вел более раннюю и последовательную оппозиционную работу в ИСП и стал ведущей силой коммунистической фракции партии, которая была пронизана ультралевыми идеями Бордиги. Грамши и его товарищи разработали ряд правильных стратегий, которые позволили им завоевать и возглавить массовое движение фабричных советов в Турине. К чести Бордиги, он отказался от бойкота в голосованиях в общей платформе коммунистической фракции, проявив определенную тактическую гибкость, что способствовало росту оппозиции. Однако в конечном итоге возобладал подход Бордиги, который требовал немедленного раскола с реформистами и колеблющимся центром партии.
На съезде ИСП в Ливорно в январе 1921 года коммунистическая фракция, не сумев отвоевать колеблющееся большинство делегатов запутавшейся фракции «третьего интернационала» находившихся под влиянием – по сути, центристского течения – вокруг Джачинто Серрати, покинула съезд и раскололась. Они перешли в другой театр, чтобы дать начало Партии коммунистов Италии, забрав с собой только треть делегатов, оставив большинство делегатов, которые все еще поддерживали фракцию «третьего интернационала», вместо того чтобы привлечь их на свою сторону. Это не похоже на то, что произошло во Франции. Еще одно важное событие произошло в Чехословакии, где коммунистическая партия была создана через несколько месяцев левой фракцией социал-демократов и обрела массовую базу.
Это лишь несколько примеров бурного процесса, приведшего к образованию коммунистических партий. Политические ошибки, разоблаченные Лениным в «Детской болезни “левизны” в коммунизме», стали серьезным препятствием не только для численного роста молодых коммунистических партий, но и подорвали их способность к подлинному объединению революционного авангарда и вступлению в борьбу за разоблачение на практике предательской роли реформистских лидеров. Эта борьба представляла собой необходимую и неизбежную подготовку к тому, чтобы максимально увеличить шансы на успех, когда неизбежно будет поставлен вопрос о революционном завоевании власти.
Для этого руководство этих партий должно было быть подготовлено и воспитано на основе опыта и уроков большевизма. Генеральный штаб пролетарской революции должен был быть подготовлен к выполнению актуальных задач. Именно такую задачу ставил перед собой Ленин.
От пропаганды к агитации: как завоевать массы
Ленин признает, что первый этап формирования Коммунистического Интернационала был направлен на сплочение революционных сил вокруг знамени русской революции. Однако он указывает, что к моменту написания книги эта задача была в основном решена. Все, что можно было завоевать идеологической борьбой и разъяснениями, а также умелым использованием пропаганды, было завоевано – по крайней мере, в тех странах, где коммунистические партии достигли значительных размеров. Задача коммунистического руководства состояла в том, чтобы подготовить партии и авангард к следующему шагу, к тому, что их ожидает впереди.
«Главное – конечно, еще далеко, далеко не все, но главное – уже сделано в привлечении авангарда рабочего класса, в переходе его на сторону советской власти против парламентаризма, на сторону диктатуры пролетариата против буржуазной демократии. Теперь надо все силы, все внимание сосредоточить на следующем шаге, который кажется – и, с известной точки зрения, действительно является – менее основным, но который зато более практически близок к практическому решению задачи, именно: на отыскании формы перехода или подхода к пролетарской революции.
Пролетарский авангард идейно завоеван. Это главное. Без этого нельзя сделать и первого шага к победе. Но от этого еще довольно далеко до победы. С одним авангардом победить нельзя. Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему и полной неспособности поддерживать его противника, было бы не только глупостью, но и преступлением»[11].
Ленин продолжал, объясняя, что основной путь, которым массы могут понять необходимость коммунистической революции, лежит через горький практический опыт:
«…для этого одной пропаганды, одной агитации мало. Для этого нужен собственный политический опыт этих масс. Таков – основной закон всех великих революций, подтвержденный теперь с поразительной силой и рельефностью не только Россией, но и Германией. Не только некультурным, часто безграмотным массам России, но и высоко культурным, поголовно грамотным массам Германии потребовалось испытать на собственной шкуре все бессилие, всю бесхарактерность, всю беспомощность, все лакейство перед буржуазией, всю подлость правительства рыцарей II Интернационала, всю неизбежность диктатуры крайних реакционеров (Корнилов в России, Капп и К° в Германии), как единственный альтернатив по отношению к диктатуре пролетариата, чтобы решительно повернуть к коммунизму.»[12].
Выводы Ленина не могли быть выражены яснее. Он продолжал:
«Пока речь шла (и поскольку речь еще идет) о привлечении на сторону коммунизма авангарда пролетариата, до тех пор и постольку на первое место выдвигается пропаганда; даже кружки, имеющие все слабости кружковщины, тут полезны и дают плодотворные результаты. Когда речь идет о практическом действии масс, о размещении – если позволительно так выразиться – миллионных армий, о расстановке всех классовых сил данного общества для последнего и решительного боя, тут уже с одними только пропагандистскими навыками, с одним только повторением истин «чистого» коммунизма ничего не поделаешь. Тут надо считать не до тысяч, как в сущности считает пропагандист, член маленькой группы, не руководившей еще массами; тут надо считать миллионами и десятками миллионов»[13].
Вывод напрашивается сам собой. Партия должна была доказать, что способна сопровождать массы в их практическом опыте как средство завоевания их поддержки. Этого нельзя достичь одной лишь пропагандой и провозглашением истин «чистого» коммунизма. Она требует от партии умения использовать меняющиеся условия на поле боя классовой борьбы, на практике и без всяких сомнений разоблачать несостоятельность реформистских лидеров, демонстрируя при этом собственную способность вести борьбу к победе. Это требует принятия адекватных инструментов и тактических приемов, которые помогут коммунистическим партиям развернуть, воспитать, обучить и мобилизовать не тысячи, а миллионы и десятки миллионов рабочих.
Легальная и нелегальная работа
Материальной основой для развития «левых» коммунистических тенденций как значительной силы в авангарде стало здоровое неприятие предательского поведения реформистских лидеров и оппортунистического приспособления левых реформистов к буржуазной системе. Это, в определенном смысле, неизбежно на определенном этапе развития всех революций. Оно отражает нетерпение авангарда по отношению к отстающим слоям масс. Оно было усилено масштабами предательства, совершенного социал-демократией по отношению к рабочему классу во время Первой мировой войны.
Однако «левые» склонны трансформировать это в открытую оппозицию любому участию в легальной работе. Действительно, легальная работа при любом буржуазном режиме, даже самом демократическом, по определению ограничивает сферу деятельности революционной партии «законными» рамками, установленными правящим классом. Это относится и к участию в парламенте, и к выборам, и даже к революционной работе в реформистских и реакционных профсоюзах. Однако именно эти сферы дают революционному авангарду возможность установить прочную связь с массами. Ленин говорил о том, что революционная партия не должна ограничивать свою деятельность только легальными рамками, установленными правящим классом (или рабочими бюрократиями), а должна использовать все имеющиеся возможности для легальной работы при любых обстоятельствах, сочетая их с необходимой революционной нелегальной работой. Прежде всего, «левые» коммунисты стремились исключить любые компромиссы, любые тактические союзы с реформистами. Такая тактика рассматривалась ими как равносильная предательству. Они отказывались видеть в этих тактических корректировках то, чем они были: метод, который использовал все доступные средства для повышения авторитета революционной партии в глазах масс.
По мнению Ленина, нет никаких сомнений: главный враг по-прежнему представлен реформистами и социал-шовинистами всех мастей. Например, в связи со сложным вопросом о профсоюзах эта борьба, говорит Ленин:
«Эту борьбу надо вести беспощадно и обязательно довести ее, как довели ее мы, до полного опозорения и изгнания из профсоюзов всех неисправимых вождей оппортунизма и социал-шовинизма»[14].
Победоносная революция в России придала новорожденному Коммунистическому Интернационалу огромный авторитет в глазах рабочих всех стран. Эта волна симпатий подтолкнула многих реформистов и колеблющихся элементов к подаче заявления о вступлении в Интернационал, чтобы сохранить свой авторитет, не разобравшись до конца с методами реформизма. Ленин понимал, что без разрыва с реформистами и со всеми колеблющимися элементами, которые не были готовы порвать с ними, невозможно было бы полноценное развитие коммунистических партий как революционных. Именно это послужило причиной введения двадцати одного условия вступления в Коммунистический Интернационал, принятого II конгрессом в июле – августе 1920 года. Эти условия были разработаны как гарантия от проникновения оппортунистических течений в Коминтерн.
Оппортунистов и предателей отличает одно – их неприятие любых нелегальных методов борьбы. С другой стороны, позиция принятия только нелегальных методов борьбы, игнорируя преимущества других методов, является чистым инфантилизмом и неизбежно ограничит арсенал оружия, имеющегося в распоряжении революционной партии.
«Верно то, что оппортунистами и предателями рабочего класса являются партии и вожди, не умеющие или не желающие[…]применять нелегальные средства борьбы в таких, напр., условиях, как во время империалистской войны 1914 −1918 годов, когда буржуазия самых свободных демократических стран с неслыханной наглостью и свирепостью обманывала рабочих, запрещая говорить правду про грабительский характер борьбы. Но революционеры, не умеющие соединить нелегальные формы борьбы со всеми легальными, являются весьма плохими революционерами». [15]
Тот, кто не способен применить максимальную тактическую гибкость, «сочетать нелегальные формы борьбы с любыми формами легальной борьбы», действительно будет плохим революционером. Ограниченность «левых» становится кристально ясной именно тогда, когда революционной партии необходимо установить связь с массами и завоевать их. Именно на этом этапе вопрос тактической гибкости становится жизненно важным.
«Недостает только одного, чтобы мы пошли к победе увереннее и тверже, именно: повсеместного и до конца продуманного сознания всеми коммунистами всех стран необходимости быть максимально гибкими в своей тактике. Великолепно растущему коммунизму особенно в передовых странах недостает теперь этого сознания и уменья применить сознание на практике»[16].
Тактика «единого фронта»
Революционная волна, сотрясавшая основы капитализма после Первой мировой войны, привела как к судорогам во всех организациях рабочего класса, так и к образованию в ряде стран коммунистических партий с массовыми корнями. В ряде случаев они оказались сильнее своих реформистских коллег, хотя в большинстве случаев были слабее по численности.
Эти революционные силы возникли в результате острой борьбы во всем мире против реформистского руководства Второго Интернационала, которое предало и растоптало принципы социалистического интернационализма, которые оно номинально отстаивало, встав на сторону собственной буржуазии в течение всей войны. Революционный авангард был пропитан неприятием и ненавистью к этим лидерам и их преступлениям.
Однако кризис буржуазного общества пробудил массы рабочего класса и подтолкнул ранее инертные слои к действию. Все рабочие организации переживали бурный рост, миллионы рабочих пополняли ряды непосредственно доступных им организаций, начиная с профсоюзов, как мы видели, и социал-демократии, но значительные слои также нашли свой путь в синдикалистские и коммунистические организации.
Однако к началу 1920 года революционный прилив начал ослабевать, а капитализм так и не был свергнут. Стихийное революционное движение масс и неокрепшие силы коммунизма оказались недостаточными для свержения буржуазии. Капиталисты находились в процессе реорганизации и сумели удержать власть с помощью классовой и гражданской войны, нанеся поражения, подобные падению Советской республики 1919 года в Венгрии. В Германии, самой важной стране с точки зрения мировой революционной перспективы, правящий класс пережил ноябрьскую революцию 1918 года благодаря помощи лидеров социал-демократии и профсоюзов.
Ленин понимал, что революция никогда не может быть достигнута одной лишь волей революционного авангарда. Чтобы революция восторжествовала, самый передовой слой, авангард, должен быть дисциплинированно организован в революционную партию и должен завоевать поддержку подавляющего большинства рабочего класса, как условие для завоевания руководства широкими массами.
Путь к достижению этой позиции не допускает никаких коротких путей. Коммунисты должны были бороться за лидерство в массовых организациях рабочего класса, таких как профсоюзы, очищая их от предателей класса – шовинистических и реформистских элементов. Они также должны были привлечь на свою сторону массы, которые все еще следовали за реформистским руководством в реформистских партиях, сохранивших массовую основу. Только добившись такого положения, революционная партия могла начать борьбу за власть. Только подорвав остаточное влияние старого порядка, преодолев его социальную инерцию, можно было привлечь к революции широкие массы. Революционное свержение капиталистического государства может быть начато только при соблюдении этих условий.
Именно в этом контексте становятся более заметными ограничения «левого» подхода. Принципиальное неприятие любых форм «компромисса», отказ от любого временного сотрудничества или пакта с реформистскими лидерами, отказ от работы в реакционных профсоюзах и так далее – все это свидетельствует о слабости, отсутствии уверенности, а не о силе. Это сильно ограничивает возможности революционной партии по подрыву и ослаблению поддержки реформистов, тем самым помогая реформистам сохранить свою базу.
Отказ от тактики, призванной на практике раскрыть перед массами роль реформистов, может привести лишь к бесплодному сектантству. Прежде всего, это неэффективно в борьбе против тех, кто, по мнению самих «левых» коммунистов, был их злейшими врагами: реформизма и оппортунизма. Позднее Троцкий отмечал, что подход Ленина был полной противоположностью морализаторской позиции «левых»:
«Но Ленин имел в виду разрыв с реформистами как неизбежный результат борьбы с ними, а не как спасительный акт независимо от места и времени. Раскол с социал-патриотами ему нужен был не для спасения собственной души, а для отрыва масс от социал-патриотизма»[17].
В «Детской болезни “левизны” в коммунизме» Ленин уже объясняет метод, лежащий в основе тактики единого фронта, которая вскоре станет одним из центральных пунктов дискуссий и споров на Третьем и Четвертом конгрессах Коминтерна. В рядах новых, молодых и неопытных коммунистических партий необходимо было понять, что эта тактика была принята бесчисленное количество раз в истории большевизма. Она была разработана как конкретная политика установления связей и общей работы между передовыми рабочими-коммунистами и массами, которые все еще находились под влиянием реформистских лидеров, и в то же время разоблачения и подрыва авторитета этих лидеров на практике.
Диалектический метод Ленина представляет собой разительный контраст со стерильным формализмом его критиков. Для того чтобы завоевать массы, необходимо сочетать теоретическую твердость с тактической и организационной гибкостью. Все остальные рассуждения и нытье о том, как это «трудно», как «рискованно» запятнать свою «революционную чистоту» и т. д., являются совершенно бесплодными и детскими отговорками.
«Чтобы уметь помочь “массе” и завоевать симпатии, сочувствие, поддержку “массы”, надо не бояться трудностей, не бояться придирок, подножек, оскорблений, преследований со стороны “вождей” (которые, будучи оппортунистами и социал-шовинистами, в большинстве случаев прямо или косвенно связаны с буржуазией и с полицией) и обязательно работать там, где есть масса. Надо уметь приносить всякие жертвы, преодолевать величайшие препятствия, чтобы систематически, упорно, настойчиво, терпеливо пропагандировать и агитировать как раз в тех учреждениях, обществах, союзах, хотя бы самых что ни на есть реакционных, где только есть пролетарская или полупролетарская масса»[18].
Особого упоминания заслуживают советы, которые Ленин давал британским коммунистам, особенно сильно страдавшим от всех симптомов «ребячества». Ленин даже лучше, чем сами британские коммунисты, понимал, что Британия движется к революционному кризису, и посвятил значительную часть книги объяснению того, как британские коммунисты должны к нему подготовиться, – усилия, пропорциональные тому значению, которое он придавал такой революционной перспективе. Целью Ленина было политическое вооружение авангарда, который должен был сформировать Коммунистическую партию Великобритании, но вопрос о слабости коммунистических сил по сравнению с силами Лейбористской партии явно учитывается.
«Буду говорить конкретнее. Английские коммунисты должны, на мой взгляд, соединить все свои четыре (все очень слабые, некоторые-совсем и совсем слабые) партии и группы в одну Коммунистическую партию на почве принципов III Интернационала и обязательного участия в парламенте. Коммунистическая партия предлагает Хендерсонам и Сноуденам «компромисс», избирательное соглашение: идем вместе против союза Ллойд-Джорджа и Черчилля*), делим парламентские места по числу голосов, поданных рабочими за Рабоч. партию или за коммунистов (не на выборах, а по особому голосованию), сохраняем полнейшую свободу агитации, пропаганды, политической деятельности. Без этого последнего условия, конечно, на блок идти нельзя, ибо это будет изменой: полнейшую свободу разоблачения Хендерсонов и Сноуденов английские коммунисты так же абсолютно должны отстаивать и отстоять, как отстаивали ее (пятнадцать лет, 1903—1917) и отстояли русские большевики по отношению к русским Хендерсонам и Сноуденам, т.-е. меньшевикам»[19].
Советы Ленина показывают, что тактика должна определяться конкретными обстоятельствами. Необходимо тщательно учитывать силу, уровень организации и политические возможности революционных сил, что неизменно теряется сектантами во всех их разновидностях, равно как и всякое чувство меры.
К моменту написания «Детской болезни “левизны” в коммунизме» Ленин еще не определился с вопросом о том, следует ли Британской коммунистической партии требовать присоединения к Лейбористской партии. Через несколько месяцев этот вопрос был тщательно обсужден на Втором конгрессе Коминтерна, где Ленин пришел к выводу, что британские коммунисты должны это сделать, если им будет позволено вести свою независимую политическую пропаганду.
Это показывает степень гибкости и внимания, проявленные Лениным при выработке решения в отношении тактики. Интересно отметить, как Ленину в ходе многочисленных дискуссий удалось убедить некоторых ключевых лидеров левых коммунистов, таких как Уильям Галлахер, лидер Рабочего комитета Клайда в Глазго военного времени, который позже вспоминал, как терпеливые аргументы Ленина повлияли на его политическое понимание.
Условия победоносной революции
В «Детской болезни “левизны” в коммунизме» Ленин дает наиболее полное и четкое определение основного закона революции. Ленин подходит к нему с разных точек зрения. Стоит привести его подробную цитату:
«Основной закон революции, подтвержденный всеми революциями и в частности всеми тремя русскими революциями в XX веке, состоит вот в чем: для революции недостаточно, чтобы эксплуатируемые и угнетенные массы сознали невозможность жить по-старому и потребовали изменения; для революции необходимо, чтобы эксплуататоры не могли жить и управлять по-старому. Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по-старому, лишь тогда революция может победить. Иначе эта истина выражается словами: революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса. Значит, для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих (или во всяком случае большинство сознательных, мыслящих, политически активных рабочих) вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы (признак всякой настоящей революции: быстрое удесятерение или даже увеличение во сто раз количества способных на политическую борьбу представителей трудящейся и угнетенной массы, доселе апатичной), обессиливает правительство и делает возможным для революционеров быстрое свержение его». [20]
К этому определению, которое дает нам метод диагностики того, что такое революция, Ленин добавляет дополнительное определение стратегических задач революции, которое, продолжая аналогию, является ее прогнозом:
«Тут надо спросить себя не только о том, убедили ли мы авангард революционного класса, — а еще и о том, размещены ли исторически действенные силы всех классов, обязательно всех без изъятия классов данного общества, таким образом, чтобы решительное сражение было уже вполне назревшим, — таким образом,
чтобы (1) все враждебные нам классовые силы достаточно запутались, достаточно передрались друг с другом, достаточно обессилили себя борьбой, которая им по силам;
чтобы (2) все колеблющиеся, шаткие, неустойчивые, промежуточные элементы, т.-е. мелкая буржуазия, мелкобуржуазная демократи в отличие от буржуазии, достаточно разоблачили себя перед народом, достаточно опозорились своим практическим банкротством;
чтобы (3) в пролетариате началось и стало могуче подниматься массовое настроение в пользу поддержки самых решительных, беззаветно смелых, революционных действий против буржуазии. Вот тогда революция назрела, вот тогда наша победа, если мы верно учли все, намеченные выше, кратко обрисованные выше, условия и верно выбрали момент, наша победа обеспечена.»[21].
Учитесь властвовать над обществом
Наиболее яркой особенностью «Детской болезни “левизны” в коммунизме» является то, что Ленин писал его с учетом концентрированного и чрезвычайно богатого непосредственного опыта, доселе невиданного в революционном движении. Подъем большевизма от образования Российской социал-демократической рабочей партии до революции 1905 года; отступление после поражения революции перед периодом мрачной реакции; оживление классовой борьбы, внезапно прерванное войной; Февральская революция 1917 года и опыт борьбы, приведшей большевиков к власти. Но прежде всего книга несет в себе бесценные уроки, извлеченные из опыта переходного периода после завоевания власти большевиками.
То, что описывает Ленин, – необходимая борьба за становление партии с момента ее зачаточного зарождения до завоевания ею авангарда, а затем и масс; социально-политическая подготовка к взятию власти; как партия учится показывать на практике свою способность вести революционный авангард и массы к победе – все приготовления и тактические мероприятия, направленные на то, чтобы сковать единство революционных масс и использовать все расколы, различия и колебания в правящем классе, определяют также способность революционной партии руководить обществом в период перехода к социализму.
Главный вопрос заключается в том, что метод, использованный для завоевания масс, должен постоянно применяться в переходный период для преодоления угроз и препятствий, наиболее острым и опасным из которых является ожесточенное сопротивление бывшего правящего класса против новорожденного рабочего государства, но необходимо также преодолеть более тонкую, но коварную угрозу, исходящую от инерции старых общественных отношений.
Два с половиной года пребывания у власти после Октябрьской революции преподали Ленину ценные уроки. Еще большее значение имеет степень подготовки революционного авангарда к использованию всего имеющегося в его распоряжении оружия. Чем лучше революционный авангард усвоит этот метод при подготовке к власти, тем менее трудным будет обучение тому, как овладеть всем обществом после взятия власти. Умение эффективно использовать все разногласия, различия, тактику и интересы во вражеском лагере может стать залогом победы или катастрофы даже при противостоянии организованному сопротивлению международного капитализма. Умение маневрировать и организованно отступать, когда это необходимо, чтобы избежать сражения в неблагоприятный момент, также имеет решающее значение. Умение изучать местность, конкретные условия, в которых ведется бой, учиться вступать в бой и расходиться, атаковать и отступать организованно, минимизируя потери – все это бесценные уроки. Если мы хотим победить в глобальной классовой войне против капитализма, их необходимо усвоить многократно, изучая школу революционной стратегии и тактики, которой был Коммунистический Интернационал при Ленине.
Прежде всего, каждая революция дает бесценные уроки тем, кто способен их усвоить, и возможности, которые необходимо использовать, при условии, что мы действительно усвоили уроки революционной борьбы, которые уже доступны нам.
«История вообще, история революций в частности, всегда богаче содержанием, разнообразнее, разностороннее, живее, «хитрее», чем воображают самые лучшие партии, самые сознательные авангарды наиболее передовых классов. Это и понятно, ибо самые лучшие авангарды выражают сознание, волю, страсть, фантазию десятков тысяч, а революцию осуществляют, в моменты особого подъема и напряжения всех человеческих способностей, сознание, воля, страсть, фантазия десятков миллионов, подхлестываемых самой острой борьбой классов. Отсюда вытекают два очень важных практических вывода: первый, что революционный класс, для осуществления своей задачи, должен уметь овладеть всеми, без малейшего изъятия, формами или сторонами общественной деятельности (доделывая после завоевания политической власти, иногда с большим риском и огромной опасностью, то, что он не доделал до этого завоевания); второй, что революционный класс должен быть готов к самой быстрой и неожиданной смене одной формы другою.
Всякий согласится, что неразумно или даже преступно будет поведение той армии, которая не готовится овладеть всеми видами оружия, всеми средствами и приемами борьбы, которые есть или могут быть у неприятеля. Но к политике это еще более относится, чем к военному делу»[22].
Метод Ленина
Черновик «Детской болезни “левизны” в коммунизме» был закончен 27 апреля 1920 года. Постскриптум был добавлен Лениным 12 мая, в частности, в связи с известием о расколе «левых» коммунистов из немецкой КПГ и образовании Коммунистическая рабочая партия Германии (КРПГ). «Пусть так. Во всяком случае, раскол лучше, чем путаница…», – прокомментировал Ленин в своей типичной манере. И добавил:
«Пусть «левые» испытают себя на деле, в национальном и интернациональном масштабе, пусть попробуют подготовлять (а затем и осуществлять) диктатуру пролетариата без строго централизованной, имеющей железную дисциплину, партии, без уменья овладевать всеми поприщами, отраслями, разновидностями политической и культурной работы. Практический опыт быстро обучит их»[23].
Ленин не сомневался, что всплеск «левого» коммунистического течения во многих странах в тот конкретный момент революционной борьбы был вызван нетерпением части авангарда. Он никогда не сомневался, что среди этих «левых» найдутся преданные борцы за мировую революцию, и верил, что лучшие из них смогут извлечь уроки из опыта и вернуться в ряды Коминтерна.
Ленин не говорит о типичном окостеневшем сектантском мелкобуржуазном революционере, стоящем на пьедестале и читающем рабочему классу лекции о вечных истинах. Эти типы невосприимчивы к опыту классовой борьбы и представляют собой гротескную карикатуру на «левых», которую Ленин пытался исправить.
Ленин подчеркивает нетерпеливое настроение, развивающееся в наиболее передовых слоях, которое тянет их к упрощению революционных задач, тактики и лозунгов. Это отражает уровень сознания такого слоя, который не понимает необходимости связи с более отсталыми массами и прорыва к ним, отвергает саму мысль о необходимости этого.
Забавляясь поверхностностью некоторых возражений, Ленин язвительно заметил:
«…«Левые» коммунисты очень много хорошего говорят про нас, большевиков. Иногда хочется сказать: поменьше бы нас хвалили, побольше бы вникали в тактику большевиков, побольше бы знакомились с ней!»[24].
Отказываясь принять тактику, способную поставить революционную партию во главе масс, «левые» оказывают услугу правящему классу, отделяя авангард от масс, тем самым подвергая его нападкам и способствуя его подавлению. Это можно исправить с помощью опыта и терпеливых разъяснений. Во многих случаях так и происходило. Ленин всегда был сосредоточен на том, чтобы извлечь уроки и найти способ направить партию и Интернационал в нужное русло, терпеливо объясняя и давая коммунистическим кадрам понимание задач, которые ставила конкретная ситуация, и путей их решения.
В соответствии с названием книги Ленин считал, что это действительно «детская болезнь», от которого коммунистическое движение оправится и станет сильнее. Однако единственным лекарством против такого расстройства является концентрированная, бескомпромиссная ясность, даже под угрозой раскола.
Важно подчеркнуть ленинский метод. В момент пагубного раскола с «левыми» Ленин одновременно советовал силам Коммунистического Интернационала принять меры к тому, чтобы обстоятельства этого раскола не стали препятствием для необходимого в ближайшем будущем объединения революционных сил:
«Надо приложить только все усилия к тому, чтобы раскол С «левыми» не затруднил иди возможно меньше затруднил неизбежно предстоящее в недалеком будущем и необходимое слияние в единую партию всех участников рабочего движения, стоящих искренно и добросовестно за советскую власть и за диктатуру пролетариата»[25].
Он предупреждал:
«Отдельные личности, особенно из числа неудачных претендентов в вожди, могут (если у них не хватит пролетарской дисциплинированности и «честности с собой») надолго упереться в своих ошибках»[26].
И действительно, так было с некоторыми лидерами. Но он продолжал:
«Но рабочие массы легко и быстро, когда назреет момент, объединятся сами и объединят всех искренних коммунистов в единую партию, способную осуществить советский строй и диктатуру пролетариата»[27].
Ленин, столкнувшись с этим пагубным расколом, использовал его как способ прояснить политические вопросы и тем самым подготовить почву для будущего единения лучших революционных сил на более высоком уровне.
Ленин придавал огромное значение «Детской болезни “левизны” в коммунизме» и лично контролировал ее издание на нескольких языках. Экземпляры книги были розданы (вместе с книгой Льва Троцкого «Терроризм и коммунизм») всем делегатам, собравшимся в июле 1920 года на Второй конгресс Коммунистического Интернационала.
В плотной, концентрированной форме Ленин излагает законы революции, обобщая опыт большевизма – единственной партии, оказавшейся способной повести рабочий класс к завоеванию власти и удержать ее в ожесточенной борьбе. Какие уроки можно извлечь из российского опыта? Что может помочь коммунистическим партиям во всех странах отвоевать у реформистских организаций то влияние, которое они еще сохраняют на части масс, и превратиться в массовую силу, способную завоевать власть?
«Детская болезнь “левизны” в коммунизме» – одна из лучших работ Ленина, в которой с присущей ему остротой поставлены конкретные и самые острые вопросы, стоявшие перед революционным движением в эпоху революционных потрясений. Однако важность этой книги заключается не только в ее историческом значении. Для современных коммунистов она представляет собой мастер-класс по революционной стратегии и компас по выработке необходимой тактики, соответствующей конкретным условиям и целям революционной борьбы. Это уроки, которые сегодняшние революционеры могут игнорировать только на свой страх и риск.
Подход, изложенный Лениным, полностью сохраняет свою актуальность более 100 лет спустя. Это тот подход, который должна принять революционная партия, чтобы подготовиться ко взятию власти. Он отвечает на вопрос, как коммунисты могут завоевать поддержку большинства рабочего класса и масс – необходимое условие для успешной победы пролетарской революции.
Сегодня призрак коммунизма, который, как считали капиталисты, был изгнан после распада Советского Союза, снова преследует их. Они истерически реагируют, объявляя коммунизмом все, что, по их мнению, представляет угрозу для их системы. Эта кампания клеветы и угроз будет усиливаться, поскольку капиталисты уже начинают пытаться подавить революционное брожение в обществе. Тем самым они предупреждают новое поколение революционеров о необходимости понять, что такое коммунизм. Ленин встретил эти попытки демонизации коммунизма со стороны капиталистов и их прислужников с радостью и презрением: «…Мы должны приветствовать и благодарить капиталистов. Они работают на нас». Сегодня это так же верно, как и сто лет назад.
[1] Ленин, В. И., «Доклад о тактике РКП, Третий конгресс Коммунистического Интернационала», 5 июля 1921 г., Собрание сочинений, т. 32, издательство «Прогресс», 1973, с. 479-80.
[2] 13 марта 1920 года реакционные круги в высших эшелонах германской армии предприняли попытку сокрушить социал-демократическое правительство, республику и завоевания Ноябрьской революции 1918 года. Их целью было создать поддерживаемое военными автократическое правительство во главе с Вольфгангом Каппом и подготовить почву для реставрации монархии. В ответ немецкие рабочие подняли всеобщую забастовку. Переворот провалился, и 17 марта Капп был арестован.
[3] Красное двухлетие (Biennio Rosso) 1919-20 годов ознаменовались революционным подъемом итальянского рабочего класса, бурным ростом Итальянской социалистической партии и профсоюзов, массовыми политическими забастовками, созданием фабричных советов в Турине, которые распространились по всей стране, и широким движением по захвату земли бедными крестьянами и сельскохозяйственными рабочими. Кульминацией этого движения стала оккупация фабрик в сентябре 1920 года. Буржуазный строй был разрушен, но не свергнут из-за отсутствия революционного руководства. Это подготовило почву для реакционного отката с подъемом фашизма.
[4] Грамши, А., «Движение фабричного совета в Турине», L’ordine nuovo, 14 марта 1921 г.
[5] Черчилль, У., Черчилль сам по себе, Public Affairs, 2008, с. 381.
[6] Ридделл, Дж (ред.), Немецкая революция, Pathfinder, 1986, p. 175.
[7] Там же, стр. 188
[8] Ленин, В. И., «Детская болезнь “левизны” в коммунизме», Wellred Books, 2024, стр. 53.
[9] Там же стр. 24
[10] Там же стр. 17
[11] Там же стр. 92
[12] Там же
[13] Там же стр. 93
[14] Там же стр. 45
[15] Там же стр. 96
[16] Там же стр. 102
[17] Троцкий, Л., Письма Льва Троцкого, 1935-36, Pathfinder, 1969, стр. 156.
[18] Ленин, В. И., «Детская болезнь “левизны” в коммунизме», Wellred Books, 2024, стр. 46
[19] Там же стр. 84
[20] Там же стр. 83
[21] Там же стр. 94
[22] Там же стр. 95
[23] Там же стр. 108
[24] Там же стр. 54
[25] Там же стр. 108
[26] Там же
[27] Там же