Несмотря на то, что Владимир Ленин является одной из самых известных и популярных личностей в России, а его идеи и наследие актуальны как никогда прежде, но действительно качественных, политических биографий ранее не издавалось, и после прочтения этой книги вы в этом убедитесь.
В трудные исторические времена революционных потрясений роль личности становится очень важна. История развивается в соответствии со своей логикой и законами, но в последнее время об этом стараются забыть. Модными становятся исследования малозначимых аспектов личности, изучение личных связей, сенсационных сплетен, «дискурсов», а иногда и просто конспирологических теорий. Главное, что отличает современные исторические исследования, – отказ от макронарративов, а именно от вписывания человека в контекст конкретной исторической эпохи и классовой борьбы.
В марксистской методологии вопрос о роли личности в истории решается через призму диалектического взаимодействия субъективного и объективного факторов. Исторический материализм исходит из того, что развитие общества определяется прежде всего объективными законами – способом производства, классовой борьбой, уровнем экономических и социальных отношений. Однако это не означает, что личность полностью нивелируется: выдающиеся исторические деятели способны ускорять или замедлять ход событий, придавать им конкретные формы, но лишь в тех пределах, которые заданы материальными условиями эпохи. Мы можем представить, что абсолютно генетически идентичный великому физику Исааку Ньютону человек мог бы родиться в каменном веке, но материальные условия его бытия и уровень развития человечества в тот период определили бы, что такой человек не стал бы тем самым Исааком Ньютоном, которого мы знаем из учебников истории и физики. С другой стороны, мы не можем отрицать огромное влияние на всю историю человечества, которое оказал своими деяниями Александр Македонский, действуя в условиях своей эпохи.
В соответствии с идеями марксизма личность становится «великой» не сама по себе, а в силу того, что ее деятельность совпадает с объективными потребностями общественного развития. Сам герой этой книги, Владимир Ленин, анализируя эту проблему, подчеркивал, что революционеры не создают движение «из головы», а выражают назревшие интересы масс. Таким образом, в марксизме личность не отрицается, но её роль рассматривается в контексте более широких исторических сил. Революционер или реформатор может сыграть решающую роль лишь тогда, когда общество готово к переменам, а его действия соответствуют логике классовой борьбы. Эта методология позволяет избежать как фатализма, так и преувеличения роли отдельных фигур, что особенно важно при изучении таких значительных личностей, как Ленин.
Следуя этой логике, биографии Ленина времен СССР должны полностью соответствовать этой методологии и закрывать потребность в подобном тексте. Но всё не так просто. Дело в том, что в СССР биографии Ленина носили не столько научно-исторический, сколько мифологизированный и агитационный характер, подчиняясь задачам идеологического воспитания и укреплению власти бюрократии. Его образ сознательно конструировался как безупречный, лишенный противоречий и человеческих слабостей, превращаясь в символ революционной святости.
Этот процесс начался не сразу, он был неотрывно связан с вырождением партии большевиков в целом. Сам Ленин всю свою жизнь выступал против идолопоклонства, памятников, формированию культа личности и подобных практик способствовавших развитию политического невежества. В свою очередь партия большевиков, как вы убедитесь во время прочтения книги, строилась на принципах демократического централизма – сочетании выборности руководящих органов снизу доверху, их подотчетности перед рядовыми членами партии с жестким подчинением меньшинства большинству после дискуссий и принятия решений, дисциплиной и обязательностью исполнения решений вышестоящих органов.
РСДРП на протяжении всей своей истории не шла по заранее проложенной дороге, ее лидерам приходилось ориентироваться на опыт прошлого, анализировать его, совершать ошибки и настоящие открытия.
Партия развивалась через внутренние конфликты, разрешение противоречий, отсутствие страха перед расколами. Большевикам удалось создать уникальную кадровую партию, которая, следуя марксистскому методу, могла адаптироваться под условия жесткой реакции режима и царских репрессий, а в момент революционного подъема участвовать в работе Государственной думы (впрочем, власти довольно быстро прикрыли этот орган, пожалев о том, что дали людям даже небольшую толику прав и свобод). Очень важно то, что благодаря идейной сплоченности и дисциплине партия могла пережить любые времена и работать в разных условиях. В ней были и кризисы, и проблемы: она развивалась как живой социальный организм. А Ленин в свою очередь последовательно отстаивал идею о том, что власть должна принадлежать тем, кто работает, а не тем, кто эксплуатирует труд других людей.
Конечно, при жизни Ленина его биографию никто не изучал, а вот партию уже начинали исследовать. Большевики и меньшевики анализировали свой раскол, последующие события, сохранилось множество первоисточников относительно споров и дискуссий внутри партии. Безусловно, каждая сторона конфликта использовала происходившее для пропаганды идей марксизма и объяснения окружающим своей позиции. Например, во время раскола 1903 года важнейшей целью статей Ленина было объяснение того, что марксисты не просто разругались на почве личной неприязни, а что за конфликтом стояли расхождения относительно того, как строить партию и анализа окружающей действительности (подробнее об этом вы прочитаете в седьмой главе книги). История продемонстрировала, кто был прав в разногласиях. Однако факт остается фактом: история партии того периода творилась на глазах у революционеров и их собственными руками. Они писали о ней, ещё не зная, что ждет их впереди.
После смерти Ленина Истпарт (Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП(б)), возглавляемая В.И. Невским в 1920-е годы, провела значительную работу по сбору и систематизации документов по истории РСДРП и биографии Ленина, сохранив определенные стандарты научной объективности. Многие из сотрудников Истпарта были революционерами и членами партии, но они в тоже время стремились к документальной точности, записывали воспоминания участников событий, публиковали архивные материалы, что создавало важную источниковую базу для будущих исследований. Работы этого периода (например, «Очерки по истории РКП(б)» Невского) написаны в рамках полноценного исторического анализа.
Однако в 30-е годы истпартовские исследования были постепенно подчинены чисто пропагандистским задачам – вместо научного изучения прошлого началось конструирование упрощённой и мифологизированной версии партийной истории, где любая критика или альтернативные трактовки стали невозможны. Апогеем этого процесса стало появление печально знаменитого «Краткого курса истории ВКП(б)», низведшего живую, сложную и противоречивую историю партии до квази-религиозного рассказа про «борьбу сил Добра и Зла». Это произошло в первую очередь, потому что молодой Советский Союз был изолирован, революция в Германии потерпела поражение, и надежды на изменения по всему миру не оправдались. Подробнее об этом вы сможете узнать из второго тома книги «В защиту Ленина», перевод которого уже находится в работе.
В результате краха мировой революции и изоляции партия стала вырождаться, а история жизни Ленина стала нужна для подкрепления идеи о том, что развитие РСДРП было линейным и всегда верным. Лениниана (совокупности произведений искусства и литературы посвященных Владимиру Ленину) советского периода стала скорее частью политического культа, чем объективным историческим исследованием.
В перестройку изучение как Ленина, так и партии в целом претерпевает новые изменения, соответствующие эпохе. С одной стороны начинают открываться архивы, с другой в угоду новой власти историки и просто люди обладавшие посредственными литературными талантами бросаются писать биографии, якобы развенчивающие мифы советской эпохи. Но на деле большинство этих работ лишено научной ценности и полно крикливых эмоциональных заявлений.
Безусловно, это следствие того, что после многих лет цензуры относительно данной темы, произошел перекос в другую сторону, явление вполне объяснимое, отражающее эпоху, в которой богатели наиболее беспринципные, а народная собственность отдавалась в руки олигархов. Для того периода характерны такие тексты, как пасквиль Волкогонова, попытавшегося в своей версии биографии Ленина нагромоздить вырванные из контекста факты и приправить их наиболее ядовитыми мифами от противников Ленина, которые не имеют под собой никаких исторических доказательств. Подобные биографии заполонили полки книжных магазинов, а их создатели отправились пересчитывать деньги. Часто целью была сиюминутная нажива, а не искренний ответ на интерес населения.
Зарубежная историография о Ленине также неоднозначна. Известен труд Ричарда Пайпса, в котором он так же как и Волкогонов отказывается от исторического анализа, на протяжении сотен страниц, описывает свое личное мнение, будучи противником коммунистических идей. Гораздо более объективен Роберт Сервис, но ему не удается выйти за рамки пересказа фактов биографии и вписать личность Ленина в исторический контекст противостояния классов, а без этого понять личность и работу Ленина невозможно.
В последние годы вышел ряд хороших биографий, например, авторства Льва Данилкина, в которой он пытается посмотреть на личность под необычным углом. Или трилогия Владлена Логинова, в которой он представляет Ленина в первую очередь обычным живым человеком. Работы основаны на серьезной источниковой базе и, действительно, отвечают своим научным целям.
Однако даже самые удачные работы современных историков концентрируются вокруг какого-то аспекта: личной жизни, характера или поведения в сложных ситуациях. Попытка авторов казаться объективными не работает, когда речь идет не просто о знаменитой личности, а о личности, сформированной вокруг конкретных политических взглядов. Личные симпатии и антипатии исследователей всегда будут играть роль, потому что, в конце концов, вопрос об отношении к Ленину – это вопрос об отношении к марксизму в целом и будущему человечества.
Авторы книги не скрывают своих политических взглядов: они – убежденные коммунисты, и всю свою жизнь посвятили борьбе, созданию международного коммунистического движения. При этом их образование и теоретическая подкованность позволяют им проанализировать жизнь Ленина, опираясь на научный анализ и достоверные источники. Алан Вудс провел несколько лет в молодости в Москве, получая образование, он прекрасно владеет материалом, и что немаловажно – любит Россию. «Я самый настоящий русофил», – заявляет он.
Выверенный научный подход, прекрасное знание теории марксизма, практическая работа в политике в совокупности с трепетным отношением к российской истории позволяют создать уникальную биографию Ленина. Демонстрация роли Ленина в революционных событиях и в создании партии позволяет авторам ответить на вопросы: «Был ли прав Ленин в начале 20 века?», «Сбылись ли его прогнозы относительно будущего?», «Работает ли марксизм?», «Возможен ли коммунизм?».
Прошло уже более ста лет с момента смерти Владимира Ленина, и история подтвердила его правоту. Октябрьская революция 1917 года позволила Советскому Союзу сделать огромный рывок в экономическом плане, выйти из состояния полу-феодальной аграрной страны, коей была Российская Империя, во вторую экономику мира. Впервые в истории человечества права получили не богачи и привилегированные, а простые трудящиеся люди. Женщины получили такие же права, как и мужчины. Многое из того, что мы имеем сейчас: бесплатное образование, медицина, трудовые права, – наследие тех минувших дней, и заслуга таких людей, как Ленин, которые всю жизнь боролись за это.
Книга интересна не только для тех, кто питает симпатии к идеям коммунизма, хотя и они найдут в ней много нового и познавательного. Она интересна и для тех, кто составил свое представление о том периоде на основе обрывочных школьных знаний или прочитанного в интернете. Вы сможете обнаружить, что верили в мифы, или, что ваши знания опираются на ложь антисоветчиков времен перестройки.
Владимир Ленин — фигура, изменившая ход мировой истории. Его идеи перевернули Россию, повлияли на миллионы людей и до сих пор вызывают ожесточенные споры. Но за монументальным образом «вождя революции» скрывается живой человек, который всю свою жизнь последовательно опирался на идеи марксизма.
Эта книга — не просто биография. Это погружение в эпоху, где теория встречалась с практикой, когда простые люди поняли, что могут выбирать как им жить и менять мир. Что они не обязаны всю жизнь слепо следовать навязанным идеалам о том, что нужно быть богатым, идти по головам или оставаться в нищете. Что они могут сами решать как распределять ресурсы, не унижая никого и будучи равными.
Эта книга для тех, кто хочет разобраться в истории без мифов, кто ищет ответы на сложные вопросы и верит, что знание прошлого помогает осмыслить настоящее.
Прочтите. Задумайтесь. Сделайте свои выводы. История Ленина – это не просто история одного человека. Это история о нас всех и времени, в которое мы живем.
Чтобы приобрести книгу - пишите в наш телеграм канал - t.me/okintern