Государственная дума нового созыва отработала свой первый месяц и уже успела продемонстрировать, что представляет собой российская парламентская система. В Думе можно встретить предпринимателей, руководителей крупных предприятий, бывших чиновников и профессиональных политиков. Но в парламенте совершенно не слышно самостоятельного голоса людей труда. Ни одна официально зарегистрированная партия в этом созыве не только не смогла, но и не захотела провести в высший законодательный орган действительно народных представителей.
Если в парламент прошли только люди, чей заработок и образ жизни не имеют никакого отношения к народу, то как они могут принимать законы во благо последнего? Что вообще заставит их думать о нас — о тех, кто каждое утро толкается в метро и маршрутках по дороге на работу, учёбу? Кто напомнит им, что квартира — это не деловой актив, а, как правило, безальтернативное место жительства? Кто подскажет, что рост зарплат для повышения благосостояния населения должен быть выше роста цен? Мы вынуждены полагать, что никто, кроме нас самих.
В современной России политика кажется на первый взгляд темой чрезвычайно табуированной. Её даже принято совершенно отделять от нашей бренной земной жизни с её разрухой, нищетой и неустроенностью. Вроде: здесь у нас в подъезде каждую зиму прорывает трубу, а вон там молодые люди разговаривают о политике!
И всё же мы думаем, что если в политике есть какой-либо смысл, то он связан с улучшением наших собственных условий существования. Поэтому новый номер газеты «Коммунист» мы хотим посвятить прежде всего разговору о политике — то есть о том, как сделать нашу жизнь лучше своими руками, исходя из своих потребностей, а не по прихоти олигархов, заседающих в новом созыве новой Думы.
Бюджет против бюджетников
Однако для начала остановимся на том, что наш парламент успел принять за своё непродолжительное время работы, — на госбюджете. Ведь бюджет — это не просто таблица с миллиардами рублей. Это материальное выражение государственной политики, документ, в котором власть имущие делают свои ставки и обнажают свои намерения, то какие потребности они признают первоочередными, и что предлагается отложить на неопределённое будущее.
При бюрократическом правлении государственный бюджет отражает не только потребности страны, но и соотношение сил между общественными группами. Важен не один лишь размер потребности, но и способность тех, кто в ней заинтересован, заставить власть считаться с собой.
В этом смысле бюрократическое государство стремится возвыситься над обществом, выступить жестким арбитром между группами элит и классами, защищая свою власть и возможность для крупных собственников сохранить их сверхдоходы в обмен на вклад в “общее дело”. При этом оно не обязано исполнять прямые пожелания каждого олигарха. В сущности это и есть черты буржуазного бонапартистского государства.
Проект федерального бюджета на 2027–2029 годы особенно показателен. Согласно опубликованным бюджетным документам, общие расходы федерального бюджета в 2027 году должны составить около 48,74 трлн рублей, из которых 17,15 трлн предусмотрено на национальную оборону. По сравнению с ранее заложенным планом на 2027 год оборонные расходы увеличиваются примерно на 26,4%.
Нельзя отрицать, что государство, ведущие военные действия, сталкивается с огромными расходами на оборону и снабжение армии. Но признание этой реальности не означает, что общество должно отказаться от вопросов о целях, эффективности и контроле над расходованием средств. Напротив, чем больше ресурсов направляется на военные нужды, тем важнее понимать, как именно они используются, насколько прозрачны закупки и кто отвечает за результаты.
Одновременно растёт стоимость обслуживания государственного долга. В проекте на 2027 год на неё предусмотрено около 4,57 трлн рублей против 3,9 трлн рублей в действующем плане на 2026 год.
Эти деньги идут на исполнение долговых обязательств государства, в том числе перед держателями государственных облигаций. Здесь мы видим ещё одну сторону бюджетной политики: обязательства перед кредиторами имеют конкретный денежный эквивалент и закреплены в финансовой системе, тогда как потребности больниц, школ и социальных учреждений регулярно становятся предметом пересмотра и экономии.
Особенно наглядно это проявляется в здравоохранении. По опубликованным данным о проекте бюджета, финансирование федерального проекта «Борьба с онкологическими заболеваниями» предполагается сократить с 44,9 млрд рублей до 3,87 млрд рублей в 2027 году — примерно на 91%. Государство, никого не спросясь, фактически приостановило на целый год финансирование одной из важнейших отраслей медицины! За этими цифрами стоят не абстрактные бюджетные строки, а люди, которым необходимы диагностика, лекарства, оборудование и своевременное лечение.
Если сравнивать проектные показатели на 2027 год с предыдущими бюджетными планами на тот же год, расходы на здравоохранение снижаются с 1,92 трлн до 1,82 трлн рублей. Расходы на социальную политику также пересматриваются вниз. Это сравнение не говорит о том, сколько в действительности государство потратит на финансирование тех или сфер, но четко показывает приоритеты и намерения засевшей в Думе олигархии.
Перед нами старое правило: кто располагает средствами давления, тот с большей вероятностью добивается учёта своих интересов. Только в данном случае деньги берутся из овеществленного труда миллионов людей, из наших кошельков и кошельков наших родных. Чиновник, депутат и менеджер при этом выступают перед обществом в роли экспертов, котором будто бы одному известно, как следует распоряжаться общим богатством.
Но почему работники должны считать себя неспособными обсуждать бюджет, если именно они производят материальные блага, поддерживают инфраструктуру, учат детей, лечат больных и обеспечивают повседневную работу общества? Разве управление общественными ресурсами требует не только специальных знаний, но и демократического контроля со стороны тех, кто несёт последствия принимаемых решений?
Коммунистический ответ начинается с простого требования: общественные приоритеты должны обсуждаться открыто, а решения о распределении ресурсов — быть подотчётными обществу, а не только бюрократическим аппаратам и влиятельным экономическим группам.
Мы, конечно, не эксперты, но…
Сегодня в России политику стараются представить занятием, для которого необходим особый диплом. Нам предлагают довериться специалистам, профессиональным управленцам и людям, которые будто бы обладают исключительным знанием государственных интересов. Простому человеку оставляют роль зрителя: он может возмущаться ценами, жаловаться на больницы и спорить с коллегами, но когда разговор заходит о том, как изменить положение дел, ему напоминают о его некомпетентности.
Эта картина дополняется устройством самой политической жизни. Митинги проходят под строгим контролем, парламентские партии нередко напоминают бюрократические аппараты с собственной карьерной лестницей, а для многих участие в политике ассоциируется с чем-то подозрительным или маргинальным.
Между тем именно политические вопросы оказываются самыми интересными в повседневной жизни. Почему зарплаты не хватает до конца месяца? Почему аренда съедает значительную часть дохода? Почему в одной больнице есть современное оборудование, а в другой не хватает врачей? Почему одни решения принимаются без обсуждения с теми, кого они непосредственно затрагивают?
Разве это не вопросы политики?
Если бы для участия в политической борьбе действительно требовалось сначала прочитать десятки книг и получить специальную подготовку, массовое рабочее движение никогда не возникло бы. Люди начинают с собственного опыта, с недовольства несправедливостью, с попыток разобраться в том, почему привычный порядок вещей не работает в их интересах.
Книги необходимы, но они не заменяют практики. Они помогают осмысливать опыт, проверять предположения и исправлять ошибки. Политическая сознательность не появляется в пустоте: она развивается в процессе совместного действия, обсуждения и организации.
Именно поэтому требование сначала стать экспертом, а уже потом заниматься политикой следует отвергнуть. Общество не может быть демократическим и отражать потребности большинства, если управление им объявлено исключительной привилегией узкого и оторванного от людей круга специалистов.
Так закаляют сталь
Последние события во Франции показывают, насколько быстро недовольство конкретными условиями жизни может выйти за рамки привычного политического порядка.
С сентября 2026 года французские школьники и студенты проводят демонстрации, блокируют учебные заведения и требуют увеличить финансирование образования, нанять недостающих учителей и улучшить состояние школьных зданий. К движению присоединились профсоюзы и другие группы, недовольные ростом стоимости жизни и сокращением государственных расходов.
17 октября протесты приобрели особенно масштабный характер. Большинство участников общенациональных демонстраций выступали мирно, однако в ряде городов произошли столкновения с полицией, поджоги школ и разграбления магазинов; историческое здание мэрии Лиможа было серьёзно повреждено пожаром.
Консервативная и буржуазная пресса охотно описывает разрушения, столкновения и ущерб частной и государственной собственности. Но гораздо реже в центре внимания оказывается вопрос, почему столько людей вообще вышли на улицы. Это не значит, что любое действие протестующих следует оправдывать. Разрушение школы или общественного здания само по себе не улучшает образование. Но и осуждение насилия не освобождает от необходимости объяснить причины массового недовольства.
Люди не выходят на улицы с готовой программой переустройства общества. Они выходят туда от того, что больше не могут выносить то общество в котором им приходится жить. Начиная с непосредственных требований: улучшить школу, повысить зарплату, остановить сокращения, прекратить полицейское давление, но они не могут сразу дать готовые решения этих проблем.
Фактически та ситуация в которой протестующие применяют насилие против собственности и «стражей порядка» является следствием постоянного ничем и никем не контролируемого насилия со стороны буржуазии и бюрократии. Избиения полицией, новые и новые налоги, инфляция, повышение пенсионного возраста и десятки, и сотни мер народного удушения рассматриваются правящими как норма, как порядок и законность. Они кричат : «посмотрите на этих мародеров, они смеют разбивать витрины элитных бутиков, грабить их и сжигать городскую собственность!».
Они пытаются приучить нас волноваться об их собственности, чтобы мы даже думать не смели о том, кто создает эту самую собственность!
Можно по разному относиться к порче имущества как таковой, но разве можно не замечать того, что за этой порчей скрывается отчаянный акт самообороны и злости людей, которых год за годом лишали малейшего шанса на достойную жизнь.
Таким образом насилие протестующих против собственности и её стражей, лишь та форма, в которую превращаются поиски ответов на вопросы поставленные перед рабочими и молодежью со стороны власть имущих. Политическая задача состоит в том, чтобы связать эти требования с пониманием общественного устройства и предложить последовательную программу действий. Иными слова, если и есть возможность удержать французские улицы от погромов, то она состоит во взятии и удержании власти революционным руководством тех масс, что дерзнули выйти на улицы.
Здесь особенно важна революционная организация — не как начальство, которое распоряжается протестующими, а как коллектив, способный объединять разрозненные требования, обсуждать стратегию и извлекать уроки из поражений. Без такой организации массовый гнев рискует рассеяться, уступить место усталости или быть использованным политическими силами, которые не собираются менять причины кризиса.
Протесты в Европе это наглядная демонстрация для нас того, сколь важно иметь заранее сложившуюся политическую силу, способную не только выйти вместе с протестующими на улицы, но и направить их требования в созидательное русло. Они ставят перед нами вопросы, на которые нельзя ответить одним выходом на митинг: как организоваться, как сохранить солидарность и как добиться того, чтобы уступки правительства не оказались временной передышкой перед следующими сокращениями.
Если вы хотите приобрести свежий номер газеты «Коммунист» или оформить подписку на нее и на ежеквартальный журнал «В защиту марксизма» заполните форму на нашем сайте.