В 1965 году Индия и Пакистан развязали войну за Кашмир. 17-дневный конфликт привел к гибели тысяч людей и победе индийского правящего класса. Но он не смог решить ни одной из основных проблем и, в частности, вопроса об оккупированном и разделенном штате Кашмир. За прошедшие с тех пор десятилетия эти трения вновь и вновь приводили Индию и Пакистан к войне.
В связи с конфликтом, произошедшим на прошлой неделе, мы решили переиздать следующую статью Теда Гранта. Написанная в октябре 1965 года, она показывает, что корни конфликта 1965 года – как и всех последующих конфликтов – лежат в кровавом разделе Индийского субконтинента британским империализмом. Как объясняет Тед, эта рана будет гноиться до тех пор, пока капиталисты и помещики Индии и Пакистана не будут свергнуты и не будет создана социалистическая федерация Индийского субконтинента – включая независимый социалистический Кашмир.
Боевые действия в Кашмире, которые вели выходцы из Пакистана, закончились войной между Индией и Пакистаном, по крайней мере, на западнопакистанской границе между двумя странами. Пакистан был намеренно создан британским империализмом в тот момент, когда капиталисты были вынуждены уступить требованиям независимости. Как всегда, британский империализм надеялся получить выгоду от политики «разделяй и властвуй», которую он выгодно использовал на протяжении веков. Однако неуклонное падение мощи британского капитализма подорвало власть, которую он имел над всем субконтинентом Индии.\
Оригинальная публикация на сайте marxist.com.
Пакистан, разделенный на две половины территорией Индии, продолжает оставаться ветхим государством, где пакистанские помещики и капиталисты смогли сохранить свое господство, используя религиозные предрассудки и страхи крестьян и представителей племен. Пакистан – мусульманское теократическое государство с большим индуистским меньшинством в Восточном Пакистане, бенгальской части государства. Созданное на фоне волнений и погромов индусов и мусульман во время раздела Индии, в течение последних двадцати лет мусульмане массово бежали в Пакистан, а индусы – в Индию, в результате общественные беспорядки в одной стране, спровоцировали аналогичные беспорядки в другой.
Индия, из-за господства индийских помещиков и капиталистов, также не смогла найти решение проблем, доставшихся ей в наследство от британского раджа. Производство продовольствия по отношению к численности населения значительно сократилось. Большинство населения остается неграмотным.
Индия, с точки зрения населения, промышленности и ресурсов, остается более сильной из двух наций. Таким образом, благодаря помощи Великобритании и Америки ей пока удается сохранять шаткую форму демократии.
В Пакистане военно-полицейское бонапартистское, или диктаторское, государство пришло на смену слабой демократии, с которой оно начинало свое существование.
Между двумя странами обострился спор о Кашмире. Это «подарок», завещанный прежними хозяевами. Население Кашмира составляет абсолютное мусульманское большинство, насчитывающее миллионы человек. Обладая значительными ресурсами и важным стратегическим положением, несмотря на малочисленность населения, Кашмир стал ключевым предметом спора.
Независимость
На момент раздела Кашмир был одним из искусственных провинциальных государств, поддерживаемых британцами. Кашмирский национальный конгресс, тайно поддерживаемый Индийским национальным конгрессом, всячески подталкивал к конфликту индуистского правителя штата мусульманского Шейха Абдуллу. Попытка пакистанцев захватить власть закончилась паникой, правительство перешло на сторону Индии. Боевые действия между индийскими и пакистанскими войсками в то время закончились установлением линии «прекращения огня», которая оставалась границей между индийским и пакистанским Кашмиром вплоть до начала нынешних боевых действий.
Население Кашмира постепенно разочаровывалось в индийских правителях. Шейх Абдулла, перешедший в оппозицию, под давлением населения был свергнут и заключен в тюрьму. В стране фактически установилась военная диктатура. Как и на остальном субконтиненте, накапливалось недовольство и сопротивление. Начала проявляться тенденция к независимости как от Индии, так и от Пакистана, особенно после освобождения, а затем повторного заключения шейха Абдуллы.
Внутреннее давление
Внутреннее давление в обеих странах заставило бонапартистского правителя Пакистана Айюба Хана пойти на авантюру. Тысячи вооруженных лазутчиков из Пакистана были направлены в Кашмир. Аюб Хан надеялся, что это спровоцирует восстание. Когда это не удалось, войска, отправленные в контролируемый индийцами Кашмир, перешли к партизанской тактике. Это должно было постепенно истощить силы индийцев, пока им не станет невыгодно удерживать Кашмир.
Для пакистанских помещиков и капиталистов это был плохой просчет. Индийский правящий класс не мог отступить в этом вопросе, не вызвав фатальных последствий для своего государства и для себя. Их армия уже потерпела сокрушительное и позорное поражение от китайцев в 1962 году. Следовательно, они должны были проявить себя. Уже было столкновение между двумя государствами из-за границы Ранн-оф-Катч, которое было урегулировано бессрочным перемирием.
Война с обеих сторон преследовала реакционные цели. Ее развязал слабый правящий класс обеих стран, зависевший в поставках самолетов и танков от империалистических держав – Великобритании и Америки. Она противоречит интересам народов обеих стран. Они имеют общее происхождение, говорят во многих случаях на одних и тех же языках: пенджаби, бенгали и так далее.
Непосредственным результатом стала победа индийского правящего класса, который проник на часть территории, ранее занимаемой пакистанцами, захваченную во время последнего перемирия. Они также оккупировали часть территории Пакистана вблизи города Лахор и других районов.
Финансовое влияние
В этой грязной игре за власть и русская, и китайская бюрократия соперничали друг с другом. В «Организации «Объединенных» Наций», парализованной на целый период борьбой между российским блоком и западным империалистическим лагерем, русские и американцы объединились и потребовали прекращения боевых действий. Это совершенно не походило на ситуацию в Конго и других регионах, не говоря уже о Корейской войне.
Шутка которую история сыграла с западной прессой, читающей индийцам и пакистанцам лекции о бесполезности и бессмысленности войны, лучше всего иллюстрируется, когда вы перелистываете страницы тех же газет и читаете сообщения о жестокой интервенционной войне, которую ведет американский империализм во Вьетнаме.
О доминирующей силе промышленных гигантов свидетельствует угроза прекратить все поставки из воюющих стран. Это стало решающим фактором. Пакистан и Индия были вынуждены подчиниться превосходящей промышленной и финансовой мощи этих стран. Даже если бы война продолжалась, они лишились бы танков, самолетов и основного оружия войны в течение нескольких месяцев. Что еще более важно, без экономической «помощи» их экономика оказалась бы в тупике.
Нехватка классовой политики
Британские империалисты преследуют грандиозные корыстные интересы, особенно в Индии. Это было причиной их беспокойства. В связи с развитием событий в Азии и мире положение Индии и Пакистана отличалось от их расчетов на 1947 год. Следовательно, они могли проиграть в любом случае, особенно в случае продолжения войны.
Российская бюрократия, отказавшись от всякой претензии на классовую политику, предложила «посредничество» между Индией и Пакистаном, то есть между их правящими классами. Какой замечательный комментарий к вырождению узурпаторов традиций Октябрьской революции. Если провести аналогию, то вряд ли можно представить себе спор компаний «Имперская Химическая Промышленность» и «Курто» посредничество в котором взяли бы на себя профсоюзы! Точно так же обстоит дело с рабочим государством по отношению к капиталистическим государствам. Китайская бюрократия, также участвующая в политической игре, выстроилась в один ряд с одиозным теократическо-диктаторским государством против Индии, под разными предлогами угрожая войной, чтобы задержать индийские войска на границе между ними. Таким образом, «ультиматумы», угрожающие действиями в течение нескольких дней, были призваны помочь пакистанцам, которые в боестолкновениях терпели наибольший ущерб.
Страх революции
В этой гнусной пантомиме Россия и Китай, два бюрократических рабочих государства, вставали в боевые стойки и маневрировали друг против друга. Последствия китайской игры оказались невыгодными для Китая, индийцы стали более зависимы от империализма, а индийцы и пакистанцы рассчитывают на добрые услуги российской бюрократии.
Для Америки и России это был второстепенный вопрос, прежде всего там, где их интересы не противоречили друг другу. Отсюда и их взаимосогласованный подход. Но это отнюдь не свидетельствует об эффективности ООН, а лишь демонстрирует сверхмогущество двух гигантских держав. Обе они боялись революционных последствий в случае продолжения войны, восстания рабочих и крестьян как Пакистана, так и Индии. Поэтому они договорились. Они хотят сохранить статус-кво.
Китайцев интересовали только их собственные узконационалистические цели. Их ничуть не волновали последствия своей политики для индийского рабочего класса. Отталкивая от себя индийских рабочих и крестьян, они лишь укрепляли правящий класс.
Настоящий мир
Однако подъем рабочих и крестьян, даже в короткий период войны, может лишь еще больше ускорить рост противоречий как в Индии, так и в Пакистане. Даже капиталистическая пресса говорит о возможности низвержения Аюб Хана в результате поражения, которое потерпела пакистанская диктатура. Разочарование наступит и в Индии. Всколыхнувшиеся индийские массы окажут свое влияние и на индийское государство. На индийском субконтиненте начались масштабные перемены.
Индийские марксисты и пакистанские марксисты будут бороться с порочными расчетами ростовщиков из Карачи и Дели. Они будут призывать к созданию независимого социалистического Кашмира, без помещиков и капиталистов, с равными правами для всех в условиях светского государства. Они будут призывать к свержению как индийского, так и пакистанского правящего класса, разоблачая реальные военные цели обоих. Они призовут к созданию Социалистической федерации народов всего субконтинента, с автономией для всех слоев населения, которые этого хотят. Только так может быть достигнут настоящий мир в этой части Азии.
В результате многих бурь и борьбы, которые теперь будут направлены внутрь, народы этой области придут к пониманию того, что только Социалистическая Федерация, опирающаяся на поддержку мирового рабочего класса, может привести к миру и процветанию.