Оригинальная публикация на сайте marxist.com от 26 января 2026 г.
Куда ведет мир бурная политика Дональда Трампа? Нанесло ли похищение Мадуро значительный удар по влиянию и власти Китая в Латинской Америке? Начинают ли американцы успешную кампанию по изгнанию «чужаков» из Западного полушария? И если да, то приведет ли это к разделению мира на четко определенные сферы влияния, где Восточная и Юго-Восточная Азия останутся за Китаем?
Многие левые приветствовали честность Трампа, который цинично и грубо заявил, что международные правила и ценности являются (и всегда были) не чем иным, как ширмой для осуществления империалистической власти, которую теперь можно отбросить как дискредитированный балласт. Вместо этого, по словам Трампа, речь идет о том, чтобы нефть контролировалась США, а не Китаем.
Однако если бы речь шла просто о получении контроля над нефтью Венесуэлы, американцы могли бы просто заключить сделку с Мадуро, который давно давал понять, что он открыт для такого соглашения. Более того, его правительство осталось нетронутым, поэтому остается открытым вопрос, насколько США смогут контролировать Венесуэлу и ее нефть в долгосрочной перспективе. Хотя, как говорит Рубио, американцы обладают мощными «рычагами влияния» на Венесуэлу (то есть могут прибегнуть к дополнительным военным действиям и морской блокаде), они все же увязли в драматическом и громком конфликте с Европой из-за Гренландии. Трамп может обнаружить, что взял на себя больше, чем может осилить, и, если в Венесуэле разгорятся политическая борьба и беспорядки, США могут столкнуться с трудностями.
Американский рейд на Венесуэлу на первый взгляд был впечатляющим. Многие отмечают, что это демонстрирует ограниченность китайского империализма по сравнению с американским: Китай не способен «проецировать силу» таким образом. Его вооружение не проверено, а военный персонал не имеет опыта. И когда его «друзья» подвергаются нападению со стороны США, он просто стоит в стороне и наблюдает.
Однако этот рейд был типично американским в том смысле, что он был поверхностным и недальновидным. От власти была отстранена всего одна супружеская пара. Другими словами, это едва ли было демонстрацией «подавляющей силы», как назвал это сам Трамп на последующей пресс-конференции. Ясно, что Вашингтон боится полноценной интервенции и не хочет вводить сухопутные войска, опасаясь увязнуть и вызвать огромное сопротивление внутри собственной страны.
Настоящая цель операции была политической и демонстративной и, таким образом, являлась частью гораздо более общей цели, чем просто получение нефти или даже «управление» Венесуэлой. Она была призвана вселить страх в другие государства региона, чтобы показать (как можно более эффективным и дешевым способом), «кто здесь босс». Ожидаемый эффект заключается в том, чтобы лидеры континента подчинились давлению и запугиванию со стороны США, разорвали инфраструктурные соглашения с Китаем и в целом дали США то, что они хотят, а именно доступ к важным минералам и всему остальному, что может оказаться полезным в будущем.
Похищение Мадуро — особенно яркий пример того, как американский империализм все больше полагается на военные средства для достижения своих целей. Это происходит потому, что США — империалистическая держава, находящаяся в упадке, которая сейчас слабее, чем когда-то, когда она завоевала место мировой сверхдержавы, и которая поэтому не может поддерживать свое господство прежними мерами.
Империализм как система основан на неравномерности — некоторые экономики развились раньше остальных и, таким образом, имеют средства и потребность подчинить себе других (т. е. могут получить доступ к ресурсам и дешевой рабочей силе для внутренней экономики). Эта противоречивая неравномерность означает, что империалистическая система никогда не бывает стабильной и неизменной; относительные размеры и мощь различных капиталистических экономик меняются.
Китайский левиафан
Старые империалистические державы, такие как США, теряют прежнее могущество неравномерно. Американская промышленность является тенью того, чем она была относительно мировой экономики раньше. Сегодня ее затмила китайская промышленность. Но вооруженные силы США по-прежнему остаются самыми мощными в мире. И США, не стыдясь, пользуются этой привилегией, пытаясь сдержать экономический подъем Китая. Вопрос в том, атрофировалась ли их промышленная база до такой степени, что уже не в состоянии обеспечить доступ к ресурсам, который можно получить благодаря военной мощи?
В этой ситуации США предстают как своего рода зеркальное отражение Китая. Они используют военную силу, чтобы извлечь для себя немедленные империалистические выгоды, чего Китай просто не может себе позволить. В результате гораздо более агрессивной политики Дональда Трампа Китай, по крайней мере в краткосрочной перспективе, окажется лишенным доступа к ресурсам Венесуэлы и, возможно, к другим ресурсам и инфраструктуре стран Латинской Америки.
Например, под давлением США на правительство Панамы Китай может быть лишен контроля над портами на обоих концах Панамского канала, в то время как США уже удалось оказать давление на Аргентину, чтобы она прекратила строительство китайской астрономической обсерватории. Возможно, они также смогут заставить Аргентину передать контракты на добычу лития (крайне необходимого для производства аккумуляторов) американским компаниям вместо китайских.
Однако в отличие от Америки Китай не стремится к быстрой победе. Он играет вдолгую, и в целом время на его стороне. Вместо военной силы он полагается на безжалостную силу торговли, преодолевая препятствия, подобно неумолимому плавному потоку воды, обтекающему камни.
Это не означает, что Китаю легко достанется победа в этой большой игре с американским империализмом. Неустанное давление со стороны торговли изматывает и сам Китай. Китайский промышленный левиафан нуждается в огромных рынках по всему миру. Китайский капитализм стал жертвой своего собственного невероятного успеха в развитии производительной и высокотехнологичной промышленности. Перепроизводство стало острой проблемой для самого китайского капитализма.
Благодаря этому перепроизводству антикитайские тарифы появляются по всему миру, а не только в США. Япония, Южная Корея, Европа и многие развивающиеся страны либо уже установили, либо устанавливают барьеры для китайского экспорта, чтобы защитить свои собственные отрасли. Таким образом, угроза потери даже относительно небольших рынков является серьезной для Китая.
Тем не менее, как мы могли заметить на примере быстро эскалирующейся торговой войны Трампа с Китаем в начале его второго срока, слабость Китая — его зависимость от экспорта — в конечном итоге является скорее его сильной стороной.
«Китай прошел путь от практически полного отсутствия бизнеса в регионе [Латинская Америка] двадцать лет назад до двусторонней торговли на сумму более 500 миллиардов долларов в 2024 году.
Китайские горнодобывающие компании добывают медь в Перу и литий в Аргентине. Китайские сельскохозяйственные конгломераты импортируют из Бразилии такие востребованные товары, как соевые бобы. Китайские коммунальные компании обеспечивают энергией целые города. […]
Согласно исследованию Франциско Урдинеса, доцента кафедры политологии Папского католического университета Чили, Китай экономически вытеснил США в 10 из 12 стран Южной Америки. В настоящее время Китай задействован в большем числе торговых сделок, инвестиционных проектов и проектов развития, чем США, в большинстве стран региона, включая Центральную Америку».
Для южноамериканских стран просто не существует альтернативы торговле с Китаем, в чем убедился даже президент Аргентины Милей — ярый противник Китая и сторонник Трампа.
Во время своей предвыборной кампании Милей заявил, что никогда не будет сотрудничать с «коммунистическими» режимами, к которым он явно отнес Китай. Однако практически сразу после победы на выборах он изменил свою позицию:
«Милей отказался от этого обещания и согласился продлить долгосрочное соглашение с Китаем о валютном свопе, обеспечив доступ к дополнительным 5 миллиардам долларов […] неудивительно, что Соединенные Штаты выразили разочарование по поводу изменения позиции Милея. В попытке заблокировать продление валютного свопа министр финансов Скотт Бессент 14 апреля посетил Буэнос-Айрес. Его послание было резким: «Мы пытаемся предотвратить то, что произошло на африканском континенте», — сказал он, дав понять, что Вашингтон обеспокоен тем, что Аргентина тоже может погрузиться глубже в орбиту Пекина».
«По сообщениям, Бессент пригрозил отозвать кредит США в размере 20 миллиардов долларов в рамках расширенного кредитного соглашения (EFF) — 23-го по счету соглашения Аргентины с Вашингтоном с 1958 года и важнейшей финансовой помощи, предшествовавшей китайскому свопу».
«Но Милей остался непреклонен, решив продолжить соглашение с Пекином».
С тех пор Бессент добился большего успеха в том, чтобы Аргентина брала кредиты у США, а не у Китая, но дело в том, что этого было очень сложно достичь даже при поддержке такого проамериканского правительства, как аргентинское.
Милей подтвердил эту позицию в связи с новой кампанией Трампа по недопущению на латиноамериканские рынки компаний, родиной которых не является западное полушарие, заявив, что, несмотря на свое одобрение того, что «Трамп перестраивает мировой порядок», «я не собираюсь разрывать торговые связи с Китаем. Ведь на самом деле и Соединенные Штаты тоже имеют торговые связи с Китаем» (интервью с Neura, цитируется в Buenos Aires Times).
Помимо доминирования в торговле, Китай опережает США по объему помощи и кредитов, предоставляемых региону: «В период с 2014 по 2023 год на каждый доллар, предоставленный США в виде кредита или помощи Латинской Америке и Карибскому бассейну, Китай предоставлял 3 доллара, — сказал Брэд Паркс, исполнительный директор AidData».
Все это означает, что Китай, если использовать термин, хорошо знакомый Трампу, имеет огромное влияние на Южную Америку. США обладают огромной военной мощью в Северной и Южной Америке, вкладывают в нее существенные средства, находятся «по соседству» и сами имеют большое латиноамериканское население, поэтому нет сомнений в том, что они могут и будут создавать серьезные препятствия для китайского империализма в Южной Америке. Но они не могут вытеснить Китай из западного полушария и просто взять под свой контроль всю ключевую инфраструктуру и ресурсы.
Кроме того, сводить происходящее к простой сделке о «сферах влияния» — представлению о том, что США планируют контролировать Америку, но уступят Азию Китаю и России, — значит слишком упрощать ситуацию. Об этом свидетельствует тот факт, что на прошлой неделе Трамп пригрозил бомбить Иран, потому что он видит возможность форсировать смену режима.
США — самая могущественная империалистическая держава на планете. У них есть военные базы по всему миру, капитал, так или иначе, присутствующий во всех уголках планеты, а доллар является мировой резервной валютой — и Трамп очень заинтересован в том, чтобы это так и оставалось.
США не будут просто отступать к американским континентам. В действительности в Стратегии национальной безопасности Белого дома на 2025 год говорится, что «мы должны предотвратить глобальное, а в некоторых случаях даже региональное, доминирование других стран». Другими словами, хотя американский империализм под руководством Трампа, возможно, отказался от идеи полного господства над миром, он сделает все возможное, чтобы не допустить расширения влияния Китая даже в Азии, поскольку это только усилило бы мощь и могущество Китая в целом, в том числе в Латинской Америке.
Природа империализма как глобальной системы по сути своей анархична, а относительная сила и интересы различных держав постоянно меняются и вступают в противоречия. Это будет постоянно подрывать любое равновесие, которое Трамп может пожелать установить с Россией и Китаем. Даже если бы Трамп и более широкие слои правящего класса США хотели «оставить Китай в покое в его сфере влияния», Китай не мог бы позволить себе допустить, чтобы США исключили его из торговли и строительства инфраструктуры на американских континентах.
Маски сброшены
В связи со всем этим каким будет долгосрочный эффект нового подхода США, сочетающего крайнюю воинственность с наглым высокомерием и открыто империалистической позицией? Очевидно, что он может успешно запугивать и устрашать латиноамериканские страны, особенно с помощью угрозы смены режима и морских блокад.
Как будто в современном мире все поняли, что империалистическим державам не нужна идеологическая маска. Кому какое дело, если вы разозлите бедные массы «дерьмовых стран», как однажды назвал их Трамп? Кому какое дело, если вы разозлите Европу, которая находится в глубоком упадке? Разве они когда-нибудь действительно предпримут что-то против США?
У Трампа растет число единомышленников среди находящихся у власти политиков, таких как Милей в Аргентине, Каст в Чили, Джери в Перу, Нобоа в Эквадоре, Асфура в Гондурасе, Букеле в Сальвадоре и Пас в Боливии. Для этих политиков откровенно империалистическая риторика Трампа на самом деле даже приветствуется.
Однако она почти наверняка не приветствуется массами во всей Латинской Америке (и, кстати, в остальном мире), включая многих из тех, кто голосовал за этих правых популистов.
Мы видели в Бразилии, насколько неэффективным может быть запугивание Трампа. После введения широких пошлин и угроз бразильскому правительству за преследование протрамповского бывшего президента Болсонару бразильские правые потеряли массовую поддержку. Их стали считать соучастниками запугивания со стороны империализма США. Правительство Лулы укрепилось, поскольку в нем увидели силу, противостоящую Америке, и США в конечном итоге отказались от карательных пошлин, которые в том числе наносили ущерб американским компаниям.
Пока еще слишком рано говорить о том, какими именно будут последствия, но очевидно, что откровенный шантаж со стороны США очень непопулярен в Латинской Америке. И действительно, даже далеко за пределами Латинской Америки он оказывает глубокое влияние на сознание людей. Либеральные, демократические иллюзии рушатся по мере того, как раскрывается реальность мировых отношений в условиях империализма: то, что происходит, служит грабежу со стороны богатых и могущественных.
Еще один американский век?
Подобно тем заблуждающимся британским политикам, которые считают, что Великобритания все еще может быть сильной мировой державой, в США, судя по Стратегии национальной безопасности Белого дома на 2025 год, есть свои мечтатели — сторонники доктрины Монро:
«Мы хотим, чтобы Америка ценила славу своего прошлого и своих героев и с нетерпением ждала нового золотого века».
Они, похоже, не осознают, что, в отличие от 1823 года, большая часть остальной Америки теперь представляет собой относительно развитые экономики с массовым рабочим классом и жизнеспособной альтернативной силой, с которой можно вступить в союз: с Китаем.
Какие последствия будет иметь аннексия Гренландии? Безусловно, Дания и Европа не будут сопротивляться; они капитулируют и без боя уступят эту территорию. Но это не значит, что аннексия не будет иметь долгосрочных политических последствий, подрывающих влияние США. Это, безусловно, еще сильнее подтолкнет Европу в сторону китайского империализма. Даже Канада сегодня движется в этом направлении.
Если США попытаются сменить режим на Кубе, это тоже будет иметь сложные последствия, которые невозможно предсказать. Вьетнам — важный опорный пункт США в Юго-Восточной Азии, страна, которая балансирует между империализмом США и Китая, — имеет очень тесные связи с Кубой. Вьетнам уже начал сильнее склоняться в сторону Китая, что вполне логично, учитывая его близость и важные торговые отношения. Атака США на Кубу не будет решающей для Вьетнама, но станет еще одним фактором, склоняющим чашу весов в пользу Китая.
Китай довольно успешно, хотя и незаметно, использует весь этот хаос, исходящий от США (а также геноцид в Газе, поддерживаемый США и Израилем), для усиления своей мягкой силы. Он постоянно подтачивает позиции США не только с помощью своей торговли, но и политически, представляя себя стабильной, надежной и невмешивающейся в чужие дела страной.
Однако в обозримом будущем Китай, имеющий только одну зарубежную военную базу, не сможет занять место США. Как показали события в Венесуэле, он вынужден оставаться в стороне даже тогда, когда его собственные «надежные партнеры» (как Китай классифицировал Венесуэлу) подвергаются нападению, — особенно когда эти партнеры находятся далеко от китайских границ.
Следовательно, американский империализм своими действиями отталкивает от себя мир и, безусловно, делает это в огромных масштабах, только еще больше ввергая мировую капиталистическую систему в хаос. При капитализме нет альтернативы империализму, войнам и экономическим кризисам. Вся система находится в тупике. Необходима глобальная революционная альтернатива, которую и строит Революционный коммунистический интернационал.