Оригинальная публикация на сайте marxist.com
Китай вырвался вперед как ведущая индустриальная держава мира. Не проходит и дня без новостей о новых технологических прорывах, совершаемых в Китае.
Эта страна, которая всего два десятилетия назад все еще пребывала в состоянии отсталости, теперь вовлечена в грандиозное соперничество с США — и при этом удерживает свои позиции. Тем временем американский империализм, остающийся по-прежнему самой мощной силой на планете, зашел в тупик, запутавшись в сети противоречий.
Это соперничество сегодня является главным осевым пунктом, вокруг которого вращается мировая ситуация.
Как же китайской экономике удалось этого добиться? И что это означает для кризиса мирового капитализма?
Неоспоримый подъем
В мировой экономике, характеризующейся стагнацией, рост ВВП Китая в последнее время держится на уровне около пяти процентов — это значительный рост в абсолютных показателях для экономики, которая теперь втрое превосходит японскую. Более того, этот темп значительно опережает старые империалистические державы: США растут на 2,8 процента, тогда как ЕС стагнирует на уровне всего 0,1 процента, при этом его промышленность находится в упадке.
В отличие от многих старых империалистических держав, чья промышленность ослабла и деградировала в пользу финансового капитала, промышленный сектор Китая остается динамичным и уже занимает господствующее положение в мировом масштабе. Согласно данным The Economist, на Китай приходится 30 процентов мирового производства — больше, чем у США, Германии, Японии и Южной Кореи вместе взятых. И остановки не предвидится: добавленная стоимость промышленного производства, то есть новый создаваемый промышленностью продукт, продолжает расти примерно на пять–шесть процентов в год.
Следует также обратить внимание на то, что Китай производит сегодня. Прошли времена, когда он выпускал лишь некачественную одежду, игрушки и предметы повседневного обихода. Надпись «Made in China» теперь ассоциируется с самыми передовыми технологическими продуктами в мире. С 2020 года Китай доминирует в мировом производстве компьютеров и электроники, химической продукции, машин и оборудования, автомобилей, металлов, металлических изделий и электротехнического оборудования.
Более того, Китай превратился в ведущую силу в сфере научных исследований и инноваций. Сегодня семь из десяти ведущих научных учреждений мира, по данным Nature Index, являются китайскими. Китай доминирует в области робототехники — как по числу поданных патентов (две трети из них приходятся на Китай), так и по количеству установленных роботов, которых у него больше, чем у остального мира вместе взятого. Так называемые «темные фабрики» — почти полностью роботизированные производства, где работает так мало людей, что не требуется освещение, — уже внедряются во многих отраслях промышленности.
Даже в тех секторах, где Китай сталкивается с трудностями в модернизации из-за активного противодействия со стороны США, например в полупроводниковой промышленности, его уровень самодостаточности стремительно растет. Попытки США заблокировать доступ Китая к самым передовым технологиям в этой области лишь подталкивают его к разработке собственных передовых решений для производства микрочипов.
Хотя большинство этих инноваций пока применяется в сфере товаров массового потребления, их военное использование быстро набирает обороты. Среди примеров — дроны, способные как летать, так и двигаться под водой; крупные подводные беспилотники; а также реактивные дроны, которые позволяют любому военному кораблю выполнять функции авианосца. Все эти достижения пугают и унижают западных конкурентов Китая.
Картина абсолютно ясна: Китай развивается в гигантских масштабах, бросая вызов господству США во многих сферах. Он давно избавился от зависимости от иностранных инвестиций и производства с низкой добавленной стоимостью, превратившись в мощную империалистическую державу. Как было достигнуто это положение? И может ли такое развитие продолжаться без противоречий?
«Привилегии отсталости»
Ключевой материальный фактор, объясняющий поразительный прогресс Китая, заключается в его исходной точке.
В то время как старые капиталистические страны несут на себе бремя накопленных за многие годы противоречий, неэффективности, долгов и других проблем, сдерживающих развитие производительных сил, Китай, присоединившись к мировому капиталистическому рынку, оставался отсталой страной (хотя и с мощной промышленной базой) по сравнению с Западом. Высокотехнологическая промышленность там практически отсутствовала и могла быть построена с нуля.
Тем не менее Китаю это было не нужно. С самого начала он мог внедрять самые передовые технологии, доступные в мире.
Это явление является частью неравномерного и комбинированного развития капитализма как мировой системы, что еще давно отметил Троцкий, анализируя Россию:
«Привилегия исторической запоздалости – а такая привилегия существует – позволяет или, вернее, вынуждает усваивать готовое раньше положенных сроков, перепрыгивая через ряд промежуточных этапов. Дикари сменяют лук на винтовку сразу, не проделывая пути, который пролегал между этими орудиями в прошлом. Европейские колонисты в Америке не начинали историю сначала. То обстоятельство, что Германия или Соединенные Штаты экономически опередили Англию, обусловлено как раз запоздалостью их капиталистического развития. Наоборот, консервативная анархия в британской угольной промышленности, как и в головах Макдональда и его друзей, есть расплата за прошлое, когда Англия слишком долго играла роль капиталистического гегемона. Развитие исторически запоздалой нации ведет, по необходимости, к своеобразному сочетанию разных стадий исторического процесса. Орбита в целом получает непланомерный, сложный комбинированный характер».
Шэньчжэнь, ныне третий по величине город Китая, является самым наглядным примером этой трансформации. В 1980 году это была лишь рыбацкая деревушка с населением около 30 тысяч человек. После того как город был объявлен первой «особой экономической зоной» Китая — шагом на пути к капиталистической реставрации — он стремительно превратился к середине 1990-х годов в центр производства телекоммуникационного оборудования, а к началу 2000-х стал «мировой фабрикой», производя мобильные телефоны для западных брендов.
Благодаря целенаправленному вмешательству государства Шэньчжэнь привлек огромные инвестиции и квалифицированную рабочую силу, что позволило перейти к более высокотехнологичным отраслям. Сегодня его называют «кремниевой долиной Китая». И все это произошло всего за четыре десятилетия.
Существует множество примеров того, как Китай воспользовался преимуществом отсталости, или так называемым «эффектом позднего старта». Космическая станция «Тяньгун» — независимая китайская орбитальная станция и одна из двух действующих в мире — была построена с использованием новейших исследований и опыта американской и российской космических программ. Аналогичный прогресс наблюдается в сфере информационно-коммуникационных технологий, высокоскоростных железных дорог и переработки редкоземельных минералов, а также в других отраслях.
Китай полностью осознает и умело использует это преимущество. Как прямо объяснил Фань Ган, президент государственного Китайского института развития:
«Каждый год страна тратит более 30 миллиардов долларов на покупку прав интеллектуальной собственности или лицензий; и жадно изучает и копирует незащищенные знания. Будучи поздним участником, она получает доступ к таким знаниям быстрее и дешевле. И подражание — не постыдно».
Однако одних лишь «привилегий отсталости» явно недостаточно, чтобы объяснить устойчивый успех Китая. В мире есть множество стран, которые по-прежнему застряли в отсталости и не могут выбраться из нее. Другой ключевой фактор, позволивший Китаю это сделать, заключается в роли государства под руководством Коммунистической партии Китая (КПК).
Роль бонапартистского государства
Китаем управляет однопартийная диктатура во главе с Коммунистической партией Китая (КПК). Хотя государство поддерживает капиталистическую систему и подавляет рабочий класс, оно также активно вмешивается в рыночные процессы, держа буржуазию под контролем и заставляя ее подчиняться своим директивам относительно того, как вести себя и куда направлять капитал.
Партия-государство контролирует несколько ключевых рычагов экономики. В отличие от большинства капиталистических стран, денежно-кредитная и фискальная политика центрального банка определяется партией. Государство также владеет контрольными пакетами крупнейших коммерческих банков страны — четыре из которых сегодня являются самыми большими в мире, — что позволяет направлять их капитал в соответствии с государственной политикой, а не исходя из краткосрочных интересов акционеров. Кроме того, государство устанавливает экономические цели развития и заставляет частную буржуазию (т.е. капиталистов, владеющих предприятиями, не принадлежащими и не контролируемыми государством) следовать этим целям с помощью субсидий или регулирования.
Капиталисты, чьи действия угрожают системной стабильности, быстро ограничиваются. Так, когда генеральный директор Alibaba Джек Ма попытался запустить рискованный финансовый проект Ant Group, собравший ошеломляющие 34 миллиарда долларов инвестиций, государство вмешалось, остановило проект и временно вынудило Ма уехать за границу. Власти сочли, что деятельность Ant Group имеет черты, характерные для крупных западных финансовых корпораций — сомнительные схемы и безрассудные управленческие практики, которые ранее приводили к кризисам вроде обвала 2008 года. Кроме того, Джек Ма становился символом огромного социального неравенства в китайском обществе. Государство решило устранить риск заранее, пока ситуация не вышла из-под контроля.
Личная линия поведения Ма также подтолкнула КПК к действию. Во время подготовки к запуску Ant Group он публично заявил, что финансовый сектор чрезмерно зарегулирован. С учетом его популярности и богатства такая критика стала открытым вызовом авторитету партии — поступком, который не мог остаться безнаказанным, даже несмотря на то, что сам Ма был членом КПК. Кроме того, действия против Ма принесли партии определённую популярность среди населения, так как многие китайцы воспринимали его как высокомерного и чрезмерно богатого человека.
Этот случай стал не единичным примером дисциплинарных мер против отдельных капиталистов. В тот же год, когда Ма подвергся наказанию, КПК оштрафовала целый ряд китайских компаний на сотни миллионов долларов, что негативно сказалось на котировках акций и стоило инвесторам более триллиона долларов. В 2024 году, по данным государственного издания Global Times, общая сумма наложенных штрафов достигла 1,52 миллиарда долларов. Кроме того, бизнесмены, объявившие о банкротстве, попадали в черные списки, теряли доступ к кредитам и лишались возможности тратить деньги на предметы роскоши.
На Западе, где политики находятся в зависимости от богатых, буржуазия, как правило, доминирует над государством. Там соблюдается так называемое «верховенство закона», и капиталисты не рискуют стать объектом показательных репрессий. Их собственность защищена, и они могут критиковать правительство, не опасаясь преследования — напротив, чаще политики вынуждены подчиняться воле капитала.
Сравнение Илона Маска и Джека Ма показательно. Оба — техномагнаты с манией величия, не способные удержаться от высказываний. Но их судьбы разошлись: Маск мог покупать политическое влияние, спорить с президентом США и при этом сохранять богатство и госконтракты, тогда как Ма был оттеснен от бизнеса и лишился значительной части своей империи под контролем КПК.
Помимо наказаний, государство применяет и «метод кнута и пряника», направляя рынок в нужную сторону. Оно предоставляет огромные субсидии, налоговые льготы и другие стимулы тем отраслям, которые считает приоритетными, часто организуя государственно-частные предприятия с участием региональных властей. Государство также направляет партийных функционеров непосредственно в частные компании — особенно в те, что считаются «лидерами отрасли», — чтобы следить за их деятельностью и обеспечить соответствие государственной линии.
Таким образом, государство не допускает чрезмерного перетока капитала в рискованные и непродуктивные сектора, особенно в финансовую сферу. В то время как на Западе миллиарды тратятся на обратный выкуп акций или очередные криптовалютные спекуляции, Китай еще в 2017 году запретил внутренние операции по добыче и торговле криптовалютой, хотя в тот момент являлся крупнейшим крипторынком мира.
Относительная независимость китайского государства от непосредственных интересов буржуазии также дает ему больше инструментов для предотвращения кризисов. Так, во время дефолта Evergrande государство вмешалось, чтобы не допустить эффекта домино в экономике.
Вскоре после того, как стало известно о дефолте Evergrande, государство вмешалось, создав специальный закрытый комитет, который занялся урегулированием кризиса. Государственные и частные предприятия были мобилизованы для принятия части долгов и завершения незаконченных проектов, а активы генерального директора Хуэй Кайяня на сотни миллионов долларов были заморожены. Таким образом, хотя проблема все еще остается актуальной, а сектор недвижимости Китая продолжает оказывать негативное давление на экономику, полномасштабного кризиса удалось избежать.
Для сравнения: когда банк Lehman Brothers рухнул после многих лет рискованной деятельности, правительство США не смогло предотвратить его крах, что привело к мировому финансовому кризису. При этом Федеральная резервная система вынуждена была потратить миллиарды на спасение других компаний, чтобы не допустить цепной реакции, в то время как генеральный директор Lehman Brothers сохранил сотни миллионов в виде зарплаты и бонусов.
Государство также предприняло меры, чтобы перенаправить инвестиции из недвижимости в обрабатывающую промышленность, считая, что это снизит риски и укрепит экономику.
Однако дисциплинирование буржуазии — лишь одна сторона медали. Китайское государство прежде всего обеспокоено подавлением рабочего класса.
Оно никогда не предоставляло массам подлинных демократических прав, а в последние годы усилило контроль. Интернет-цензура не просто повсеместна — она постоянно укрепляется благодаря новым технологиям слежки. Любые попытки организовать независимые профсоюзы вне рамок официальных структур жестоко подавляются.
Так как подлинных рабочих организаций не существует, проекты вроде внедрения «темных фабрик», угрожающих занятости, не встречают сопротивления.
Тем не менее государство также сдерживает и другую сторону классового конфликта, чтобы сохранить общую стабильность. Иногда оно вмешивается в трудовые споры на стороне работников, чтобы предотвратить социальное брожение. В последнее время власти также продвигают повышение минимальной заработной платы — частично для стимулирования внутреннего спроса и борьбы с дефляцией, а частично для ослабления классового напряжения.
КПК смогла добиться всего этого потому, что еще до реставрации капитализма в Китае представляла собой мощное, всеобъемлющее полицейское государство. В отличие от советского опыта, где государство рухнуло, КПК строго контролировала процесс капиталистической реставрации, сохранив свою власть и влияние в обществе.
В процессе перехода Китая от плановой экономики к рыночной, основанной на прибыли и частной собственности, партия сохранила контроль над главными рычагами — банками и стратегическими отраслями. Иностранные инвестиции приветствуются, но не допускаются к полному владению предприятиями.
С одной стороны, бюрократия не желает, чтобы ее власть была узурпирована иностранным капиталом или местной буржуазией. С другой стороны, она обязана подавлять рабочий класс в интересах капитализма в целом, и поэтому не намерена предоставлять ему демократические права, такие как свобода профсоюзной организации.
Бюрократия КПК вынуждена постоянно балансировать между буржуазией и рабочим классом — то, что марксисты называют бонапартизмом, когда государство возвышается над классами и управляет напрямую полицейскими методами насилия и контроля, чтобы сохранить существующую систему.
Однако бонапартизм китайского государства имеет свои особые причины и черты. Маркс определил бонапартизм как явление, возникающее в странах, где классовая борьба зашла в тупик. В этом случае появляется «сильный человек», обещающий восстановить порядок путем усиления репрессивных функций государства, что дает ему относительную независимость от господствующего класса, хотя в конечном итоге власть служит его интересам.
Современный бонапартистский режим Китая возник не из тупика классовой борьбы, а из бюрократии, которая сначала пользовалась плодами плановой экономики, а затем провела реставрацию капитализма, основывая свои привилегии и интересы на нем. Это было невозможно без продолжения подавления политических свобод рабочих. В то же время этот процесс породил слой капиталистов, зависимых от государства.
Наличие такого бонапартистского государства, способного глубоко вмешиваться в рынок и дисциплинировать капиталистический класс, в сочетании с «молодостью» китайской экономики, дало Китаю значительное конкурентное преимущество перед его западными соперниками.
«Дух Аполлона»
Благодаря своему весу в обществе, государство под руководством КПК способно возглавлять исследовательские и научно-технические проекты в масштабе всей страны, координируя усилия с удивительной скоростью — иронично, что это похоже на то, как Соединенные Штаты организовали свою собственную кампанию в период космической гонки.
Как отметил преподаватель Гарвардского университета Бруно Серджи в журнале The Diplomat, решающим фактором успеха NASA в проекте «Аполлон» была не свободная конкуренция на рынке, а централизованное руководство со стороны государства. NASA обеспечивало упорядоченный процесс исследований, разработки, производства и внедрения, при этом частные компании подчинялись в основном государственным директивам.
В гонке за искусственным интеллектом Китай действует аналогично. Как объяснил Серджи:
«С тех пор как в 2017 году Государственный совет принял «План развития искусственного интеллекта нового поколения», Пекин установил конкретные ориентиры на 2030 год и обеспечил их поддержку крупными инвестициями в исследовательские институты, университетские программы и промышленные парки. Китайские университеты тесно вовлечены в прикладные НИОКР, регистрацию патентов и сотрудничество с технологическими гигантами, такими как Baidu, Alibaba, Tencent и Huawei, для коммерциализации прорывов. Китай может развернуть масштабные объекты, дата-центры и ускоренные процедуры одобрения с такой скоростью, которой могли бы позавидовать любые западные стандарты.
Китай страхуется от узких мест и защищает себя от американских экспортных ограничений на передовые полупроводники, ускоряя внутреннее производство чипов. Huawei возглавляет производство новых AI-чипов и процессоров Ascend с планами создания специализированных фабрик и масштабирования, в основном через SMIC. Alibaba и Baidu разрабатывают отечественные ускорители AI, чтобы снизить зависимость от импорта».
Однако дух координированного государственного управления выходит далеко за рамки ИИ. В рамках инициативы «Сделано в Китае 2025», представленной в 2015 году, китайское государство определило технологические отрасли для решительных инвестиций и координации усилий с целью повышения технологической конкурентоспособности и независимости промышленности. По состоянию на 2024 год более 86 процентов целей программы «Сделано в Китае 2025» были достигнуты — о чем свидетельствуют перечисленные выше достижения.
Все это подчеркивает фундаментальный момент: вопреки сторонникам свободного рынка, с учетом огромного разделения труда, необходимого для развития производительных сил сегодня, и масштабов проектов, централизованное государственное вмешательство оказывается значительно эффективнее рынка в продвижении технологических инноваций. КПК в настоящее время использует эту возможность в развитии ИИ для укрепления своих интересов как капиталистической мировой державы, конкурируя напрямую с Западом — и достигая при этом неоспоримо быстрого прогресса.
Является ли это плановой экономикой?
Сегодня китайское государство действительно способно устанавливать конкретные экономические цели и направлять экономику на их достижение. В этом явно присутствует элемент планирования.
Учитывая это, а также то, что правящая партия по-прежнему формально называется Коммунистической партией, которая характеризует экономическую систему Китая не как «капитализм», а как «социализм с китайской спецификой», можно задаться вопросом: является ли современный Китай плановой экономикой?
В национализированной плановой экономике движущей силой экономической активности были бы не те же факторы, что в капиталистической. Основные рычаги промышленности были бы национализированы, а производство организовывалось бы по конкретному плану, напрямую обеспечивая потребности всего общества, а не преследуя прибыль.
В такой системе не существовало бы анархичного рынка с его кризисами перепроизводства и циклами подъемов и спадов. Разумеется, эффективная плановая экономика требует контроля со стороны рабочих, чтобы предотвратить расточительность, неэффективность и коррупцию.
В прошлом Китай действительно имел национализированную плановую экономику. Хотя она не обладала демократией для рабочего класса и управлялась бюрократией, она принесла огромные результаты: освободила страну от империалистического гнета и отсталости и вывела ее в современный мир.
Однако в последующие десятилетия многие элементы той плановой экономики были разрушены самой КПК. Гарантированная занятость, жилье и социальное обеспечение теперь — лишь далекие воспоминания. Хотя некоторые остатки прошлого планового хозяйства сохранились, например, государственная собственность над ключевыми рычагами экономики, фактически все, включая государственные предприятия, функционирует в первую очередь с целью получения прибыли и захвата доли рынка, а не удовлетворения социальных потребностей.
Промышленные планы, такие как «Сделано в Китае 2025», нацелены на то, чтобы китайские продукты могли превосходить капиталистические предприятия других стран на мировом рынке. Это фундаментальный момент: несмотря на активное вмешательство государства, именно рыночные силы и прибыльность — два основных столпа капиталистической экономики — в конечном итоге определяют работу экономики.
Даже если государство может направлять экономику к своим целям, стимулируя и дисциплинируя капиталистов или напрямую развивая определенные технологии, рыночная экономика постоянно подрывает или изменяет желаемые результаты. Это часто проявляется в виде массового перепроизводства и последующей дефляции, вызванной наплывом инвестиций в отрасли, которым государство оказывает поддержку.
Эти явления стали настолько распространенными, что возник специальный термин «инволюция», о котором говорил даже Си Цзиньпин. Речь идет о нежелательном эффекте чрезмерной конкуренции в приоритетных секторах, когда становится крайне трудно хотя бы окупить затраты и оставаться конкурентоспособным.
В эти отрасли вливается столько капитала, что даже высокоэффективные компании не могут увеличить долю рынка, так как конкуренты действуют точно так же. Результатом становятся ценовые войны, долгие рабочие часы и массовое перепроизводство. Эта тенденция усугубляется недавним стремлением Китая к мировому технологическому лидерству.
Яркий пример — перепроизводство электромобилей. Государственные меры и субсидии за последние годы способствовали развитию нескольких брендов с огромной производственной мощностью, что привело к избытку электромобилей на рынке. Стремление продать эти автомобили привело к хаотичной ценовой войне, вынуждая компании работать в убыток и еще сильнее зависеть от поддержки государства. Таким образом, государство становится жертвой собственного успеха.
Национализированная плановая экономика могла бы немедленно перестроить эти производства для удовлетворения других потребностей общества. Например, заводы можно было бы легко перепрофилировать на выпуск необходимых электронных или компьютерной продукции для беднейших регионов Китая по низкой цене или бесплатно, чтобы сгладить огромные региональное неравенство.
Вместо этого государство может лишь регулировать субсидии региональных властей и допускать банкротства отдельных компаний. Это медленный процесс, сложный даже для мощного центрального аппарата правительства.
Автопроизводители находят способы обойти государственные запреты, чтобы остановить снижение цен и продолжить рост продаж, например предлагая покупателям беспроцентное финансирование, бесплатный мобильный интернет и другие бонусы. Ассоциация автодилеров Китая подчеркнула, что для достижения желаемого эффекта КПК должна быть готова вести продолжительную борьбу.
Все эти явления — естественная часть капиталистического развития. Здесь нет ничего «специфически китайского». Маркс и Энгельс подробно писали о том, как новые отрасли с высокой нормой прибыли перенасыщаются инвестициями, что снижает прибыль и вызывает кризис в секторе. Это, в свою очередь, ведет к банкротствам и консолидации отрасли несколькими монополиями. Ленин в Империализм как высшая стадия капитализма описывал британский империализм того времени:
«Каждое новое предприятие, которое хочет стать на уровне гигантских предприятий, созданных концентрацией, должно производить такое громадное избыточное количество продуктов, что прибыльная продажа их возможна только при необыкновенном увеличении спроса, а в противном случае этот избыток продуктов понизит цены до уровня, невыгодного ни для нового завода ни для монополистических союзов».
Эти слова полностью применимы к современному капиталистическому Китаю.
В конечном счёте, пока экономическая система строится на анархичном рынке, производстве ради прибыли, государстве-нации и частной собственности, никакое государственное регулирование не сможет предотвратить неизбежные кризисы перепроизводства, что ныне наглядно проявляется в Китае. КПК не имеет решения или плана для устранения этого фундаментального противоречия.
Пределы капитализма
Несмотря на впечатляющий рост, достигнутый благодаря направляющей роли государства, Китай, как и многие развитые капиталистические экономики, сталкивается с замедлением темпов роста.
Кризис Evergrande, оказывающий значительное давление на экономику страны, где сектор недвижимости играет важную роль, стал одной из причин замедления. Хотя вмешательство государства предотвратило коллапс в масштабе финансового кризиса 2008 года, проблема дефолта Evergrande сохраняется и может занять годы для ее разрешения, если вообще будет решена.
Аналогично, даже если государство пытается сдерживать ценовые войны, частные предприятия и их региональные покровители продолжают обходить правила, чтобы защитить краткосрочные интересы и прибыль.
Без плановой экономики не существует простых и быстрых решений проблем, возникающих из-за анархичных рыночных механизмов.
Как и во всех капиталистических странах мира, в Китае накоплено огромное количество долгов — как частных, так и государственных. Особенно важно, что в конце 2024 года китайское государство было вынуждено ввести масштабный фискальный стимул для поддержания потребления и финансового рынка, что еще больше увеличило долговую нагрузку государства.
Для широких масс стоимость жизни и безработица (особенно среди выпускников вузов) неуклонно растут. Давление на молодежь особенно сильно, поскольку старение населения возлагает на молодых людей всё большую ответственность за заботу о старших.
Социальные программы, такие как социальное страхование (社保) и медицинское страхование (医保), находятся под нагрузкой, так как все больше людей не могут позволить себе делать взносы. Типичные меры жесткой экономии, такие как повышение пенсионного возраста, вводятся постепенно.
Ошибкой было бы приравнивать нынешние масштабы жесткой экономии в Китае к западным. Китай только начинает этот процесс, тогда как западные правящие классы ведут атаки на рабочий класс более двух десятилетий без признаков отступления.Тем не менее Китай движется по тому же пути — это неизбежное следствие капитализма, от которого не может уйти ни одно государство, каким бы мощным оно ни было.
Под всем этим скрывается постоянная проблема колоссального перепроизводства. В целом коэффициент использования производственных мощностей промышленности сейчас составляет 74 процента — самый низкий показатель с 2020 года. В отрасли электромобилей, где проблема особенно остра, в 2024 году использовалось лишь 49,5 процента мощностей. В результате снизилась прибыльность. Доля убыточных промышленных компаний выросла с примерно 10 процентов в 2016 году до около 20 процентов в 2024 году.
Как уже отмечалось, внутреннее перепроизводство вызывает стойкую дефляцию и снижение прибыльности. В конечном итоге Китай либо будет вынужден насытить мировой рынок своей продукцией — тенденция, уже наблюдаемая сегодня, — либо столкнется с крахом множества компаний, вовлеченных в ценовые войны, что поставит под угрозу миллионы рабочих мест.
Перспективы классовой борьбы
Динамика китайской экономики, особенно промышленного сектора, резко контрастирует с экономикой США, которая хаотично пытается защитить свое мировое превосходство, и с европейской экономикой, которая явно находится в упадке.
Стремительное развитие производительных сил Китая, несомненно, создает у масс впечатление, что их жизнь может постепенно улучшаться под руководством КПК. Государственные СМИ усиливают это впечатление, демонстрируя ухудшение жизни рабочего класса на Западе, при этом почти не прибегая ко лжи или искажению фактов.
Воинственная политика США по отношению к Китаю, которая в последние годы усилилась при администрациях как Байдена, так и Трампа, также напоминает китайским массам о позорной истории страны, когда ее делили и контролировали западные империалисты. Естественным образом возникло антиимпериалистическое и антизападное настроение. Это дает КПК возможность цинично укреплять поддержку, разжигая националистическую пропаганду.
Как это влияет на классовое сознание в Китае? За последние 30 лет страна полностью изменилась, и вместе с ней жизнь сотен миллионов людей. За одно поколение многие прошли путь от бедных крестьян в деревнях к промышленным рабочим в современных городах, с гораздо более высоким уровнем жизни и надеждой, что их дети будут жить еще лучше. Кроме того, страна укрепилась на мировой арене и демонстрирует силу в отношении своих соперников.
Хотя некоторые могут критиковать или недолюбливать КПК, продолжающийся экономический рост и восприятие враждебности Запада могут подавлять революционные настроения, по крайней мере до тех пор, пока система, кажется, обеспечивает определенные блага.
Однако классовая борьба никогда не развивается по прямой линии и не имеет механически обратной зависимости от экономического процветания. Очень часто определенная степень экономического роста, напротив, укрепляет уверенность рабочего класса в необходимости бороться за свои интересы.
Как уже отмечалось, китайское капиталистическое общество остается полным противоречий, которые время от времени всплывают наружу. Ранее в этом году, когда BYD закрепила свое доминирование на мировом рынке электромобилей, тысячи рабочих BYD в Китае вступили в ожесточенную борьбу против снижения заработной платы.
Другие события — такие как массовые протесты в Пучэн, Шэньси, в январе, и в Цзянью, Сычуань, в августе, когда тысячи людей вышли на улицы, протестуя против бюрократических ошибок в борьбе со школьным буллингом, что переросло в более широкие демонстрации за демократические права — показывают, что по-прежнему происходит «брожение» снизу, выражая желание масс контролировать собственную судьбу и сопротивляться бюрократической диктатуре.
Взлет на фоне мирового упадка
Китай явно вырывается вперед во многих областях, постепенно вытесняя доминирование США в борьбе за мировые рынки. Хотя пока Китай не способен полностью заменить США, во многих отношениях он научился быть более эффективным «менеджером капитализма», чем Запад.
Тем не менее, несмотря на успехи по сравнению с конкурентами, китайский капитализм растет на фоне самого серьезного кризиса в истории мировой капиталистической системы. Он может в определенной степени защищать себя от мировых кризисов и конкуренции со стороны американского империализма, но полностью освободиться от кризиса мирового капитализма не способен. Спад за пределами страны неизбежно окажет значительное влияние на Китай. Более того, Китай не может бесконечно избегать внутреннего кризиса перепроизводства.
Прежде всего, китайский пролетариат — многократно укрепившийся вместе с экономикой — занимает беспрецедентное положение на мировой арене. Рано или поздно мир будет поражен не только технологическими достижениями Китая, но и движением китайского рабочего класса.