Оригинальная публикация на сайте marxist.com от 2 марта 2026 г.
После недавнего нападения США и Израиля на Иран мы переиздаем следующую статью, которая была впервые написана после 12-дневной войны в июне 2025 года. Она остается столь же актуальной, как и тогда.
Как объясняется в статье, коммунисты должны абсолютно четко понимать одно: это хищническая, империалистическая война, развязанная с целью поработить или уничтожить Иран в интересах капиталистов США и Израиля. Мы однозначно заявляем: руки прочь от Ирана! Долой империализм!
В разгар агрессивной войны Израиля против Ирана израильский премьер-министр Нетаньяху произнес такие слова: «Они стреляют в женщин, потому что их волосы не покрыты. Они стреляют в студентов. Они просто высасывают кислород из этих храбрых и одаренных людей, иранского народа. Решение действовать, подняться на борьбу на этот раз — это решение иранского народа».
Он лицемерно и цинично использует формулировки о правах человека, чтобы оправдать призыв к свержению иранского режима.
Большинство людей покоробит такое высказывание из уст главы израильского режима, который ведет геноцид палестинцев в Газе. Однако вопрос о позиции революционных коммунистов стоит рассмотреть в свете исторических событий.
В 1930-х годах Троцкий вел полемику о позиции, которую должны занимать революционеры в военном конфликте, имеющем много параллелей с войной между Израилем и Ираном. Мы считаем, что полезно вернуться к этой дискуссии.
В 1935 году фашистская Италия развязала военную кампанию против Абиссинии (известной как Эфиопия). Цель Муссолини состояла в том, чтобы колонизировать одно из последних независимых государств, переживших «борьбу за Африку» между крупными империалистическими державами в XIX веке.
Но, как всегда бывает в случае империалистической интервенции, вторжение оправдывалось нарушением прав человека. Муссолини утверждал, что его миссия была цивилизационной и проводилась под лозунгом отмены рабства. Сейчас Нетаньяху, мясник Газы, утверждает, что защищает права женщин в Иране. По факту же итальянский империализм использовал жестокие методы для «цивилизации» эфиопов, включая массовые убийства и применение отравляющего газа.
Эфиопская империя находилась под властью императора Хайле Селассие, режим которого ни в коей мере нельзя было назвать демократическим. Это привело некоторых левых к выводу, что это был конфликт между двумя диктаторами и поэтому рабочее движение не должно занимать никакой позиции.
Такова была позиция лидеров Британской независимой лейбористской партии, в том числе Джеймса Макстона. В статье под названием «О диктаторах и высотах Осло» Троцкий отверг морализаторскую позицию формата «проклятие на оба ваших дома»:
«Таким образом, они определяют характер войны по политической форме государства, при этом сами рассматривают эту политическую форму весьма поверхностно и чисто описательно, не принимая во внимание социальные основы обеих «диктатур». (Троцкий Л. Д. On Dictators and the Heights Of Oslo. A Letter to an English Comrade // New International – Vol. 3 No. 3. – New York, June 1936; перевод наш).
Троцкий настаивал, что главным критерием для определения позиции рабочего движения в войне является не поверхностный анализ политической формы государства, а реальное содержание борьбы:
«Если диктатор возглавит следующее восстание индийского народа, чтобы разбить британское иго, откажет ли Макстон этому диктатору в своей поддержке? Да или нет? Если нет, то почему он отказывает в поддержке эфиопскому «диктатору», который пытается сбросить итальянское иго?» (Троцкий Л. Д. On Dictators and the Heights of Oslo. A Letter to an English Comrade // New International. – Vol. 3, No. 3. – New York, June 1936; перевод наш).
Он сформулировал вопрос в конкретных терминах:
«Если Муссолини одержит победу, это будет означать укрепление фашизма, усиление империализма и угнетение колониальных народов в Африке и других регионах. Победа Негуса (короля), однако, будет означать мощный удар не только по итальянскому империализму, но и по империализму в целом и придаст мощный импульс повстанческим силам угнетенных народов. Надо быть совершенно слепым, чтобы этого не видеть». (Троцкий Л. Д. On Dictators and the Heights of Oslo. A Letter to an English Comrade // New International. – Vol. 3, No. 3. – New York, June 1936; перевод наш).
Как мы видим, позиция Троцкого определялась пониманием того, что в основе своей это была борьба между империалистической Италией, стремившейся подчинить отсталую Эфиопию прямому колониальному господству, и Эфиопией, сопротивлявшейся этому. Он высказал ту же мысль годом ранее в письме к Международному секретариату от 17 июля 1935 г.:
«Конечно, мы за поражение Италии и победу Эфиопии, и поэтому должны сделать все возможное, чтобы всеми доступными средствами помешать поддержке итальянского империализма со стороны других империалистических держав и в то же время максимально облегчить поставки вооружений и прочего в Эфиопию.
Однако мы хотим подчеркнуть, что эта борьба направлена не против фашизма, а против империализма. Когда речь идет о войне, для нас не имеет значения, кто «лучше» — Негус или Муссолини; речь идет об отношениях между классами и борьбе отсталой нации за независимость против империализма». (Троцкий Л. Д. The Italo-Ethiopian Conflict // Writing of Leon Trotsky. – Vol. 8. – New York, 1977. – P. 41; перевод наш).
Троцкий вернулся к этому вопросу в 1940 году в контексте дебатов в Социалистической рабочей партии США с Максом Шахтманом в статье о Финских событиях. Троцкий утверждал, что политика защиты Советского Союза не имела ничего общего с политической солидарностью или поддержкой действий сталинской бюрократии. Безусловная поддержка Советского Союза и защита СССР от империалистической интервенции оправдывались не на основании его политического режима, а на основании того, что Советский Союз упразднил капитализм, то есть на основании социальных отношений, представленных различными режимами, участвовавшими в конфликте.
«Мы поддерживали Абиссинию не потому, что негус был политически или «морально» выше Муссолини, а потому, что защита отсталой страны от колониального угнетения наносит удар по империализму, главному врагу мирового рабочего класса». (Троцкий Л. Д. Balance Sheet of the Finnish Events // Fourth International. – Vol. 1, No. 2. – June 1940. – Pp. 41–44; перевод наш).
Он подчеркнул этот момент в своих фрагментарных заметках о СССР, которые написал в том же году:
«Когда Италия напала на Эфиопию (в 1935 году), я полностью был на стороне последней, несмотря на то, что не испытывал симпатии к эфиопскому негусу. Важно было противостоять захвату империализмом этой новой территории. Точно так же сейчас я решительно выступаю против империалистического лагеря и поддерживаю независимость СССР, несмотря на негуса в Кремле». (Троцкий Л. Д. Writing of Leon Trotsky // Fourth International. – Vol. 14. – New York, 1979. – Pp. 880–885; перевод наш).
Был еще один случай, когда Троцкий обращался к подобному вопросу. В дискуссии с аргентинским профсоюзным лидером Матео Фоссой он выступил против сталинской политики «демократия против фашизма». В Латинской Америке это на практике означало, что коммунистические партии вставали на сторону правителей и партий, поддерживавших американский империализм, независимо от того, были ли они демократическими или нет. В результате этой политики, например, Кубинская коммунистическая партия в 1942 году вошла в правительство Фульхенсио Батисты с двумя министрами.
Вот что писал Троцкий в своей статье:
«Я приведу самый простой и очевидный пример. В Бразилии сейчас царит полуфашистский режим, к которому каждый революционер может относиться только с ненавистью. Однако давайте предположим, что завтра Англия вступит в военный конфликт с Бразилией. Я спрашиваю вас: на чьей стороне в этом конфликте будет рабочий класс?
Я отвечу за себя лично: в этом случае я буду на стороне «фашистской» Бразилии против «демократической» Великобритании. Почему? Потому что в конфликте между ними речь не будет идти о демократии или фашизме. Если Англия одержит победу, она поставит в Рио-де-Жанейро другого фашиста и наложит на Бразилию двойные цепи. Если же победит Бразилия, это даст мощный импульс национальному и демократическому сознанию страны и приведет к свержению диктатуры Варгаса.
Поражение Англии одновременно нанесет удар по британскому империализму и даст импульс революционному движению британского пролетариата. Поистине, нужно иметь пустую голову, чтобы сводить мировые антагонизмы и военные конфликты к борьбе между фашизмом и демократией. Под любыми масками нужно уметь различать эксплуататоров, рабовладельцев и грабителей!» (Троцкий Л. Д. Anti-Imperialist Struggle Is Key to Liberation // Socialist Appeal. – Vol. II, No. 48. – 5 November 1938. – P. 3; перевод наш).
Конечно, любые исторические параллели имеют свои ограничения, но мы считаем, что метод, примененный Троцким в этих случаях, является правильным и может быть применен к войне между Израилем и Ираном.
Израиль — капиталистическая держава с агрессивными амбициями во всем регионе. За ним стоит самая могущественная империалистическая держава на Земле — США, а также все европейские империалистические державы. Его война против Ирана — это война империалистической агрессии. Таков фундаментальный характер конфликта независимо от особенностей политических режимов в Израиле и Иране.
Революционные коммунисты полностью на стороне Ирана, хотя мы не симпатизируем политическому режиму аятолл, который носит реакционный и антирабочий характер. Вот почему наши лозунги в этой войне: «Руки прочь от Ирана! Долой империализм США и Израиля!»