Если величие нации, как говорил Махатма Ганди, можно измерить тем, как она обращается с животными, то, увы, вердикт по поводу величия современного российского государства будет неутешительным. Однако это не означает, что хуже некуда — есть куда, и наши чиновники хотят на деле продемонстрировать нам это.
В конце февраля, в Госдуму, по инициативе депутата от КПРФ Нины Останиной, и по поручению спикера Вячеслава Володина был внесён целый пакет законопроектов, касающихся борьбы с бездомными животными, в том числе самый жестокий из них – об эвтаназии бродячих собак и собак содержащихся в приютах. Мотивировалось это тем, что проблема нападений со стороны уличных животных на людей и особенно детей, в том числе с летальными исходами, слишком обострилась.
Корень проблемы они видят в «безответственности» людей, которые сначала заводят, а после выбрасывают своих питомцев на улицы. Решением же её «избранники народа» считают, просто напросто, истребление «лишних» бездомных животных. Но только ли «безответственные» хозяева питомцев виноваты во всём, и поможет ли массовая эвтаназия решить проблему на самом деле?
Проблема бездомных животных
Поводом для продвижения данного законопроекта стало возросшее количество инцидентов, связанных с нападением собак как на взрослых людей, так и на детей. Причем, со смертельными исходами.
Примеров множество, ведь за прошедший 2024 год было зафиксировано порядка 237 тыс. нападений, действительно, огромная цифра. Однако, нельзя не учесть серьезный факт: в том же 2020 году, количество зарегистрированных нападений составляло более 338 тысяч.
Таким образом, за 4 года их число сократилось на 100 тыс. Эта заслуга в первую очередь тех людей, активистов и заведений, которые занимаются волонтерской работой с животными. Согласно открытой статистике, общее число погибших при нападении собак, насчитывает 133 человека за период с 2000 по 2023 год. Все эти трагедии происходят в промзонах, дачах и в частном секторе. Чаще всего, по причине халатности и безответственности хозяев животных, которые либо выбрасывают своих питомцев на улицы. либо отпускают, на время, на так называемый «самовыгул».
Собственно, лоббируя свои живодёрские законопроекты, чиновники в основном и апеллируют к наиболее нашумевшим инцидентам, произошедшим за начало 2025 года: нападение свор не совсем бездомных собак на жителя Бурятии и девочку из Ставрополя, из-за которых потерпевшие, увы, погибли; домашние хаски, которые растерзали лицо бедного мальчика из Сочи…
Эти происшествия, безусловно, – трагедии, и являются делом рук людей, которые неспособны нести ответственность за свои действия. Подобное поведение должно наказываться, как в материальной, так и в судебно-правовой форме. Нельзя, чтобы люди безответственно выбрасывали своих питомцев на улицы, а после не несли никакой ответственности за совершённые действия. На данный момент, эти действия декриминализованы в России, также как домашнее насилие над женщинами и детьми. Но это не значит, что мы солидаризируемся с режимом, забывая об отвественности.
Чиновники пытаются свалить всё на нерадивых хозяев, умалчивая об одном немаловажном факте: именно благодаря им и их лени работа приютов в России организована ужаснейшим образом, вместо стерилизации бездомным собакам просто вешают «бирки» на уши, а чтобы чипировать собаку необходимо заплатить огромную сумму денег, хотя даже в полной противоречий кризисной Европе эта процедура совершенно бесплатная.
В чем интерес законотворцев?
Впрочем, повинность во всём этом не мешает законотворцам использовать громкие инфоповоды как основания для введения новых законов, благодаря которым они смогут сэкономить на людях и ещё «немного» разбогатеть. Давайте же поговорим о самих чиновниках.
Крайне любопытно, что «избранники народа» обратили свои взоры на эту проблему лишь тогда, когда она прокатилась по всем СМИ, вызвала общественный резонанс и вполне заслуженный народный гнев, хотя, сама по себе, она существует уже много лет. Почуяв, что дело пахнет гарью, Володин, Останина и К° вызвались, наконец, что-то делать с уже ярко выраженной проблемой, и начали заниматься тем, что у них выходит хуже всего – созданием законов, которые действительно решают общественные проблемы.
Практически сходу был предложен вариант свободного убийства животных, после истечения максимального срока для попытки найти животным хозяев.
Само это предложения, очевидно, основаны на поверхностном подходе к проблеме и ее решению, ярко демонстрируют интеллектуальный уровень людей, находящихся во власти. Эта вульгарная, неоправданная жестокость и узкомыслие свойственны для неконтролируемых и оторванных от людей чиновников.
Их решение проблемы механистично, основано лишь на принципе максимальной экономии на всех возможных процессах и институтах, а риторика «защиты жизни человека» направлена на дешевый популизм, жажду внимания и поднятие своего рейтинг одобрения, и всё это за счёт заигрывания с человеческими трагедиями.
«Жизнь людей важнее» – говорит Останина, человек, который видит в работающих женщинах лишь детородный орган, который должен производить рабочую силу для государства и олигархов.
Следуя этой логике, можно заявить: «раз от нападения диких зверей, от стихийных бедствий и прочих природных факторов, порой или даже часто, погибают люди, давайте истребим этих «вредителей», уничтожим леса и моря, только чтобы исключить какую-либо опасность для человека!».
Совершенно ясно, что это не решение проблемы, а лишь безмозглое устранение ее симптомов. И бродячие собаки – это только малое её проявление.
Проблема, в сущности, носит глубокий, системный характер. Само взаимодействие человечества и создаваемой им промышленности с природой, на данный момент, прогнило. Оно построено не на сосуществовании, не на сохранении природного наследия планеты, флоры и фауны, а на максимальном выжимании из Земли всех соков и ресурсов в интересах богатейших единиц и крупнейших корпораций.
Капиталистическая система видит в природе лишь способ подзаработать, источник прибыли, а не ценность как таковую. Пока Россия принадлежит олигархам, противоречия между обществом и природой всегда будут выливаться в прямые конфликты с ужасающими последствиями.
Принятый законопроект выльется во вполне ожидаемое, совершенно откровенное живодерство. «Нет собаки, нет проблемы» – таков девиз российских бюрократов.
Содержание и забота о бездомных собаках, организация работы приютов и стерилизации, бесплатное чипирование – дело трудное и затратное. Необходимые на них деньги олигархи лучше потратят на милитаризацию России или предметы личной роскоши, чем на «никому ненужных» собак. Именно поэтому, к олигархам и их прислугам из Госдумы не может быть и капли доверия, как конкретно по вопросу бездомных животных, так и по какому бы то ни было ещё вопросу.
Для них системный подход к решению проблемы – крайне времязатратный. Реализация социально ориентированных и гуманистических программ с их стороны, как например развитие приютов для животных, если они всё же решаются на это, всегда будет превращаться в хоть и небольшую, но неплохую «кормовую базу» для них же самих, за счет нехитрых коррупционных схем.
Без возможности немедленного отзыва чиновников и депутатов, без открытости и подотчетности их работы перед обществом, без контроля масс над исполнением управленцами их обязанностей, все инициативы, подобные данному законопроекту, будут способствовать свободе бюрократов на местах действовать так, как им хочется, а не так, как того требуют интересы большинства людей.
Реакция общественности
Публикация законопроекта об эвтаназии бездомных животных вызвала не менее бурную реакцию в общественности, чем сама проблема с бродячими собаками.
Массовые акции протеста против законопроекта прошли во многих российских городах: Москве, Казани, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге, Иркутске и т.д.
В Москве сотни людей выстроились в очереди к администрации президента с одной и только одной целью – подать обращение к президенту, с просьбой не дать Госдуме принять живодёрский законопроект. Людей пришло так много, что многие не успевали подать обращения, так как рабочий день администрации прекращался.
Одна из участниц этой мирной акции заявила: «Ребят, мы потеряем наших животных. Мы же люди, мы разумные люди, мы не должны этого допустить. Я очень прошу, Владимир Владимирович, опомнитесь, пожалуйста. Прислушайтесь к нам».
Это яркий показатель того, что люди в массе своей все еще принимают и доверяют возглавляемой бонапартом государственной системе и не потеряли веру в его способность «всё исправить» и «защитить народ от произвола чиновников». И тем не менее – выступают против закона об усыплении бездомных животных, понимая, что на их глазах происходит что-то ужасное.
Это – позитивный индикатор, показывающий, что людям не всё равно на то, какие законы принимаются и какие меры осуществляются государством, однако подобные методы никогда не бывают эффективными без конкретных коллективных действий.
Сейчас в чиновьчих кругах начался «раскол» по вопросу поддержки предлагаемого законопроекта. На 19 марта было назначено рассмотрение законопроекта и голосование по нему, но, видимо, из-за общественной реакции на законопроект, всё было отложено на неопределённый срок.
Мы не думаем, что эта «народная победа» окончательна, и, как всегда, закон скорее всего будет принят. Возможно, в другой форме, возможно, в более смягченной, но факт остаётся фактом – петициями и просьбами проблему не решить. Чиновники лишь дождутся, когда возмущения людей утихнут, и тогда примут продвигаемый ими закон.
Как мы видим решение этой проблемы?
Просьбы не помогут, тогда что может решить проблему бездомных животных, жестокости со стороны отдельных хозяев и готовящегося живодёрства со стороны государства?
Выход здесь один – активисты и протестующие должны перейти от подписания петиций и «оборонительных» акций к своего рода «наступлению» – к прогрессивным требованиям, борьбе за новые права, а не только защищать старое, уже имеющееся положение.
За что конкретно мы предлагаем бороться? Сперва необходимо раз и навсегда криминализовать насилие над домашними животными и их выбрасывание на улицы, создающее опасность для здоровья и жизни не только самих животных, но и других людей. Пока этого не будет сделанно, ничего не изменится – такова реальность.
Чиновникам не стоит радоваться на этом моменте, ведь мы предлагаем не только прекратить появление на улицах всё новых брошенных животных, но и решить проблему с теми, что уже находятся на улицах. После того, как насилие над животными в любой форме будет формально осуждено и криминализировано, необходимо приняться за чиновников.
Да, мы выступаем за штрафы и ответственность для тех, кто выбрасывают своих питомцев на улицы, но кто сказал, что материальные средства со штрафов должны идти в карманы зажравшихся чиновников?
Как мы и говорили ранее, проблема не только в неответственных хозяевах, но и в самой системе. Если мы хотим изменений, мы должны реорганизовать её.
Во первых, необходимо нормально организовать работу приютов и работы по стерилизации бродячих животных. Они должны держаться не на героической работе отдельных, отважившихся на тяжкий и неоплачиваемый труд волонтёров, которых с радостью эксплуатирует режим, а на постоянной, профессиональной работе групп экспертов и вет-работников. Без государственного финансирования реализовать это будет попросту нереально. Тут пригодятся не только средства, поступающие от вышеупомянутых штрафов, но и огромные суммы денег, которые можно перенаправить в эту сферу и за счёт которых содержится непомерно раздутый чиновничий и силовой аппарат в нашем государстве.
Во вторых, мы должны на законодательном уровне продвинуть введение бесплатной (и обязательной) регистрации животных, то есть чипирование, и бесплатной государственной ветеринарной помощи. Это поможет облегчить содержание домашних животных для всех граждан страны, а также поможет в борьбе с насилием над животными, их выбрасыванием на улицы, ведь благодаря обязательным чипам можно легко определить безответственных хозяев.
В третьих, необходимо реальное развитие и продвижение в культурной сфере и образовании пропаганды, как ни странно, адекватного и гуманного отношения к животным. Это будет куда полезнее “Разговоров о важном” и прочих патриотических мероприятий. К тому же, можно и нужно предоставить профессиональную помощь вет-консультантов для тех, кто берёт животное из приюта.
В совокупности, если все вышеперечисленные требования и программы будут реализованы в полной мере в нашем государстве, мы можем добится значительного продвижения в решении проблемы бездомных животных уже и даже при капитализме.
Тем не менее, мы понимаем, что никакие протесты, призывающие к нормальной организации приютов и работ по стерилизации бездомных животных не будут работать, пока чиновничий аппарат оторван от простого народа, его желаний и требований. Отданные лишь самим себе, чиновники будут неспособны выполнить даже эти простейшие действия.
Только под чутким контролем и надзором рабочего класса им не останется ничего другого, кроме как безропотно исполнять требования тех, кто борется как за разрешение проблемы с бездомными животными, так и за разрешение всех остальных проблем нашего общества. А чтобы чиновничий аппарат эти свои функции выполнял качественно, он не должен «застаиваться» в собственном соку, должен обновляться.
Гарантировать же это, как и контроль над действиями чиновников, можно только при полной подотчетности и сменяемости этого аппарата народу. Необходима возможность в любой момент отобрать полномочия у любого зажравшегося и оторвавшегося от масс чинуши.
Не менее важен вопрос о финансировании. Сейчас большинство социальных программ, направленных на реальное решение проблем с бездомными животными, вынуждены постоянно полагаться на пожертвования со стороны неравнодушных граждан.
Государственные же органы власти крайне неохотно выделяют на это бюджетные средства, а когда все-таки решают это сделать, данная статья расходов оказывается под ударом бюрократической машины и коррупционных схем.
Представители власти не устают говорить о том, что денег в бюджетах нет, что страна находится в тяжелом положении. Но почему то на содержание депутатов, глав администраций и прочих чиновников выделяются баснословные деньги.
Нечего говорить о доходах крупных бизнесменов и финансовых спекулянтов, паразитирующих на труде простых работников. Изъяв эти богатства из рук сверхбогатого меньшинства и используя его на благо всего общества, под его полным контролем, мы увидим, как быстро может улучшаться наша с вами жизнь в лучшую сторону, не в далеком будущем, а буквально на наших глазах.