Оригинальная публикация на сайте marxist.com от 13 мая 2026 г.
Когда в январе 2025 года Дональд Трамп вновь занял пост президента США, европейские лидеры и политики правого популистского толка ликовали.
Бывший президент Венгрии Виктор Орбан ранее заявлял: «Я вижу блестящую победу, возможно, самое грандиозное возвращение в истории западной политики. Для всего мира это означает надежду на мир».
Найджел Фарадж, лидер партии Reform UK, восторженно заявил, что переизбрание Трампа знаменует «начало золотого века».
Неудивительно, что они были так переполнены радостью. Возвращение Трампа означало, что самый влиятельный человек в мире — лидер «свободного мира» — стал их покровителем; у них появился мощный союзник в борьбе против европейского либерального истеблишмента. Президент США мог укрепить их авторитет и легитимность.
Это торжественное настроение было запечатлено на митинге «Патриоты за Европу», прошедшем в Мадриде в феврале 2025 года, где Орбан популяризировал лозунг «Сделаем Европу снова великой». Между тем такие фигуры, как лидер Rassemblement National (пер.: Национальное объединение) Марин Ле Пен и вице-премьер Италии Маттео Сальвини, говорили о «повторном завоевании» Европы.
Со своей стороны, Трамп и его администрация стремились сотрудничать с европейскими правопопулистскими группировками независимо от того, находились ли они у власти или в оппозиции.
В документе «Стратегия национальной безопасности США» прямо говорится, что «растущее влияние патриотических европейских партий… дает повод для большого оптимизма» и что Вашингтон «поощряет своих политических союзников в Европе и содействует этому возрождению…».
Это «поощрение» проявилось в полной мере через несколько недель после митинга «Патриоты за Европу», когда вице-президент Джей Ди Вэнс выступил со своей скандальной речью на Мюнхенской конференции по безопасности.
В своем выступлении Вэнс подверг резкой критике европейский либеральный истеблишмент, назвав его «угрозой изнутри», более опасной, чем Россия или Китай. Он справедливо разоблачил лицемерие этих так называемых «демократов», которые отменили результаты выборов в Румынии и возвели «стену» вокруг партии Alternative für Deutschland (AfD, пер.: Альтернатива для Германии).
Несомненно, целью этой стратегии было продвигать силы, стремящиеся подорвать Европейский союз. Крыло MAGA в американском истеблишменте рассматривает ЕС как рассадник либерализма и «глобализма»; оно рассматривает Европу как то, что высасывает ресурсы из США и препятствует американским интересам.
Отношения портятся
До этого года правые популисты всего мира были более или менее едины в своем крестовом походе против «просвещенного» либерального истеблишмента. Им удавалось отодвигать разногласия по спорным темам, таким как Украина, экономическая политика и т. д., чтобы вести борьбу против общего врага: атлантистских элит.
Однако в последнее время отношения между Трампом и его европейскими последователями ухудшились. Оказывается, создать «националистический интернационал» довольно сложно — тем более когда мир раздирают империалистические противоречия и национальные антагонизмы.
Этот раскол назревал уже давно. Трения внутри правого популистского лагеря по вопросам перевооружения, Украины и Ближнего Востока можно было обнаружить еще на собрании «Патриотов за Европу» в 2025 году, как отмечал Le Monde в то время.
Трения превратились в зияющие трещины. Особенно после поражения Орбана от проевропейского кандидата на апрельских выборах в Венгрии.
Найджел Фарадж, который когда-то приветствовал «золотой век» Трампа и часто хвастался своей близкой дружбой с лидером республиканцев, заметно дистанцировался от лагеря MAGA. «Я случайно его знаю», — небрежно сказал он Financial Times в прошлом месяце, «но это к слову».
После того как Фарадж громко выступил в поддержку войны США против Ирана, призвав Великобританию вступить в конфликт, он вскоре изменил более гибкую позицию, а затем и вовсе изменил ее. Он даже пошел на то, чтобы признать, что Стармер был прав, не присоединившись к войне Трампа.
Аналогичным образом Ле Пен раскритиковала «непредсказуемые» военные цели Трампа на Ближнем Востоке и отметила «катастрофические последствия», которые конфликт будет иметь для цен на топливо. Ранее в этом году протеже Ле Пен Жордан Барделла, официально возглавляющий Rassemblement National, также осудил «имперские амбиции» Трампа в отношении Гренландии и Венесуэлы.
В Германии партия AfD, чья платформа носит явно антивоенный характер, выступила с острой критикой Вашингтона за войну в Иране. Сопредседатель партии Тино Хрупалла обвинил Трампа в «военных преступлениях» в Иране и даже призвал к выводу американских войск из Германии на партийной конференции в марте.
Однако самый публичный разлад произошел между Трампом и премьер-министром Италии Джорджией Мелони, которая находится в особенно неудобном положении. До сих пор она считалась самым протрамповским европейским лидером, соперничая в своей восторженной похвале президента лишь с Виктором Орбаном.
Она наслаждалась тем, что была любимицей Трампа в Европе, и во многом связывала свой авторитет с близостью к президенту США.
Но теперь она вынуждена вступить в конфликт с Трампом по поводу войны в Иране под давлением собственной электоральной базы, а также с точки зрения национальных интересов итальянского капитализма, который от военной авантюры Трампа ничего не выиграет, но многое потеряет.
Заблокировав использование США сицилийской авиабазы, Мелони подверглась резкой критике со стороны Трампа, который заявил итальянской газете, что ей «не хватило мужества» присоединиться к американо-израильским ударам.
Мелони, в свою очередь, оказалась втянутой в конфликт между Трампом и Ватиканом из-за богохульных мемов Трампа, сгенерированных искусственным интеллектом, в которых он сравнивает себя, как ни странно, с Иисусом Христом.
«Я считаю слова президента Трампа в адрес Святого Отца неприемлемыми», — заявила Мелони, отражая давление со стороны католиков среди своей базы. «Папа — глава Католической церкви, и для него правильно и нормально призывать к миру и осуждать любую форму войны». Вице-премьер Маттео Сальвини поддержал эти взгляды.
Все это ужасно неловко для Мелони, которую высмеивают за ее прошлые связи с Трампом и за резкий разворот, к которому она была вынуждена прибегнуть.
Однако перепалки и личные разногласия не могут объяснить эту резкую смену в отношениях между Трампом и его бывшими союзниками. Чтобы понять глобальный раскол так называемого «популистского интернационала», нам нужно шире взглянуть на политические и геополитические потрясения прошлого года.
Давление снизу
С момента вступления в должность в январе прошлого года Трамп перетряхнул весь мировой порядок. Девиз администрации Трампа «Америка прежде всего» звучал во время его абсурдных тарифных войн, угрожавших экономической катастрофой, и словах о разрыве западного альянса. Это просто означало «все остальные — в последнюю очередь».
Война с Ираном усилила риск мировой экономической нестабильности, в частности из-за роста цен на энергоносители. Трамп осуществил это, несмотря на мнения своих европейских «союзников», с которыми не консультировались и которых не предупредили о нападении. Над Европой — особенно над обычными домохозяйствами — теперь нависает угроза безработицы, инфляции и очередного энергетического кризиса.
Вдобавок ко всему у обычных европейцев сложилось в целом негативное восприятие «Америки Трампа»: они видят в США нестабильную страну, где царят беспредел иммиграционной службы ICE, полицейский произвол, политические убийства и развратная, коррумпированная правящая элита, обогащающаяся за счет всего мира.
Поэтому неудивительно, что общественное мнение в Европе в отношении Трампа, США и действий американского империализма крайне негативно.
Данные опроса YouGov показывают, что рейтинг действий Трампа составляет 78 процентов негативных оценок во Франции, 86 процентов в Германии и по 80 процентов в Италии и Великобритании.
73 процента европейцев заявили, что считают Трампа угрозой миру и безопасности в Европе. Это всего на девять процентных пунктов меньше, чем у президента России Владимира Путина, которого западная пресса постоянно представляет в качестве злодея. Причем эти данные относятся к прошлому лету — до последних агрессивных действий Трампа на Ближнем Востоке и в Латинской Америке.
Судя по всему, такое отношение стало одним из факторов поражения Орбана: перед выборами 85 процентов венгров заявили, что хотят иных отношений с Соединенными Штатами.
Трамп неоднократно поддерживал Орбана и даже прислал вице-президента Дж. Д. Вэнса за четыре дня до выборов, но это не возымело желаемого эффекта. «Визит Вэнса к Орбану был как поцелуй смерти», — сказал один политический обозреватель газете Guardian. «Поэтому, когда [Мелони] это увидела, она действительно все поняла».
Представители рабочего и среднего класса, включая фермеров, которые во многих странах массово поддерживают правопопулистские партии, обеспокоены продолжающейся экономической неопределенностью, которую влечет за собой президентство Трампа.
Многие из них связывают экономическую ситуацию с военными амбициями Трампа и поэтому выступают против безрассудных войн и повышения военных расходов.
Питер Фельсер, депутат от AfD, озвучил это настроение, сказав: «Мы не можем быть исполнителями политики «Америка прежде всего», если она уничтожает немецкие рабочие места».
Если и есть что-то общее у правых популистских партий, так это то, что они построены на неоднородной и нестабильной социальной базе и питаются антисистемным гневом рабочих и среднего класса.
Поэтому, когда антитрамповские и антивоенные настроения проникают в их электоральную базу, лидеры популистов вынуждены присоединяться к ним — иначе они рискуют запятнать свою репутацию и в результате потерять поддержку.
В случае с AfD использование антиамериканских настроений в немецком обществе после войны с Ираном позволило им впервые в истории выйти в лидеры в опросах общественного мнения, опередив правящую ХДС (прим.: Христианско-демократический союз).
Давление сверху
В этом процессе есть еще один фактор, а именно то, что все правопопулистские партии возглавляют самые узколобые национал-шовинисты, которые в конечном итоге должны отражать национальные интересы своих стран, а не чьих-то еще. А дело в том, что политика Трампа «Америка прежде всего» означает давление на Европу и открытое отношение к европейским странам как к подчиненным государствам.
Националистическая политика неизбежно ведет к соперничеству и конфликтам. Национальные интересы США, Германии, Великобритании и других объективно противоречат друг другу. Как бы ни пересекались их интересы, у каждой из этих стран есть свои собственные экономические связи и сферы влияния. Все они конкурируют на одном и том же ограниченном мировом рынке.
Наряду с этим мы наблюдаем тенденцию к умеренности некоторых европейских правых популистских партий. Чем ближе они подходят к власти, тем больше их лидеры склонны отражать потребности своих национальных правящих классов и мышление своих политических элит.
Большинство европейских держав сейчас смирились с разрывом американского и европейского империализма. Надежды на сближение еще оставались, несмотря на угрозы Трампа аннексировать Гренландию, но последствия войны с Ираном, вероятно, разбили их вдребезги. Это отражается в изменениях заявлений со стороны правительств Великобритании, Испании, Италии и других стран.
Наряду с этим действующие правительства после внедрения программ жесткой экономии повсеместно испытывают давление общественного мнения и отчаянно пытаются поддержать свою стремительно падающую популярность. Не случайно, что, например, ссора Мелони с Трампом произошла вскоре после поражения ее правительства на недавнем референдуме по судебной реформе.
Став свидетелями успеха антитрамповской кампании Марка Карни на прошлогодних выборах в Канаде, некоторые европейские лидеры, вероятно, перенимают антитрамповскую и антиамериканскую риторику, чтобы спасти себя.
В этом отношении все более критическое отношение правых популистов к Трампу и США перекликается с шагами их либеральных и реформистских коллег, таких как Педро Санчес в Испании и Кир Стармер в Великобритании.
Однако антитрамповская риторика европейских лидеров имеет свои пределы. США остаются крупнейшим торговым партнером ЕС, а ЕС и Великобритания не обладают достаточной силой — ни экономической, ни политической, ни военной, — чтобы полностью порвать с США или противостоять им в открытом конфликте.
Правые популисты у власти вынуждены отказываться от своего явно проамериканского, про-MAGA-имиджа. Они чаще согласуют свои позиции с внешнеполитической повесткой собственных правящих классов, которые все больше обеспокоены ролью европейского капитализма в мире, который становится все более раздробленным, в котором Европа больше не может полагаться на покровительство США.
Это ясно видно из заявлений нового лидера молодежного крыла AfD, который написал, что «будущее европейских правых партий лежит в Европе» и что отношения с другими европейцами «для нас всегда важнее, чем какая-либо специальная «горячая линия» в Москву, Пекин или Вашингтон».
Аналогично в прошлом месяце Мелони повторила эту мысль в своей речи перед итальянским парламентом, где она неоднократно подчеркивала необходимость европейского единства: «История стучится в дверь, и Европа не должна провалить этот тест».
Раскол и трения
Еще предстоит увидеть, куда именно приведет правых популистов их разрыв с Трампом. Эти партии и движения с большой вероятностью разойдутся в нескольких направлениях.
Некоторые из них могут начать осторожно взаимодействовать с общеевропейским проектом. Мелони и Ле Пен, несмотря на свой традиционный евроскептицизм, за последние несколько лет смягчили свою позицию по отношению к ЕС, отдавая предпочтение реформированию изнутри, а не выходу по типу Brexit.
Такой проевропейский поворот вряд ли произойдет с Фараджем. В основе партии Reform UK заложены Brexit и евроскептицизм. Хотя Фарадж и признал, что «начинает слегка беспокоиться» по поводу суждений Трампа о войне с Ираном, он подчеркнул жизненную важность для британского капитализма так называемых «особых отношений» с США, справедливо указав, что «без Америки мы беззащитны».
Другие же популистские проекты могут уйти в узкий и провинциальный национализм, дистанцируясь как от Вашингтона, так и от Брюсселя. Это усилит центробежную силу, которая и без Трампа всегда довлеет над ЕС.
Кроме того, этот разрыв между США и Европой может вызвать напряженность внутри самих правопопулистских партий.
Например, AfD уже разделилась в своем отношении к США до войны с Ираном на проамериканское крыло Алис Вайдель и жесткое антиамериканское крыло Тино Хрупаллы.
Недавняя эскалация на Ближнем Востоке ободрила Хрупаллу, который обвинил Трампа в «военных преступлениях» и призвал к выводу американских войск из Германии. Растущие антиамериканские настроения в Германии вынудили более проамериканскую Вайдель высказать некоторые осторожные критические замечания в адрес президента. Между тем депутат Максимилиан Крах отметил, что «разрыв с Трампом нанесет AfD ущерб во всех отношениях. Нельзя допустить, чтобы это произошло».
Это лишь небольшой пример той политической неопределенности, которая ждет европейскую политику в ближайшем будущем.
Глиняные ноги
Правые популисты терпят поражения по ряду причин, часть из которых имеет мало общего с выходками администрации Трампа или недавним поражением Виктора Орбана.
В Великобритании, например, партия Reform UK частично утратила антиэстеблишментский образ, поскольку она принимает на руководящие должности карьеристов из «Тори» и проводит меры жесткой экономии и повышение налогов в местных советах, которые она контролирует.
Фарадж недавно пообещал объявить войну государству всеобщего благосостояния, если он придет к власти, — даже если это приведет к забастовкам и беспорядкам. Такие заявления вряд ли воодушевят 36 процентов избирателей Reform UK, которые заявляют, что чувствуют себя «отчаянными или обеспокоенными своим финансовым положением».
Состояние правительства Мелони в Италии во многом аналогично, при том что она подвергается более сильному давлению, поскольку правит на национальном уровне.
Поэтому поражение Орбана — после 16 лет коррупции и упадка — дает европейским правым популистам представление о будущем: как только они придут к власти, они станут такими же презираемыми, как и остальная политическая элита. Только они не смогут наслаждаться властью так, как это делала администрация Орбана.
Недавние события, включая кризис администрации Трампа, обнажили уязвимость этих реакционных, демагогических групп.
Но что бы ни происходило с Трампом, главный источник силы этих партий находится внутри их стран: это огромное народное недовольство либеральным правительством, проводящим суровую политику жесткой экономии, и полная неспособность левых предложить серьезную альтернативу.
Поэтому партии Reform UK, AfD и Национальное объединение по-прежнему занимают чрезвычайно высокие позиции в опросах по сравнению со своими соперниками, и ожидается, что они добьются огромных успехов на предстоящих выборах в Великобритании, Германии, Франции и других странах.
Часть левых в отчаянии разводит руками перед этой якобы неудержимой волной реакции — которую они часто ошибочно отождествляют с фашизмом.
Однако, как мы указывали с самого начала, этот кажущийся «сдвиг вправо» — лишь одна из граней поляризации общества, вызванной кризисом капитализма.
Эти группы кажутся сильными, потому что они черпают силы из мощного резерва антисистемного гнева. Как демагоги, они пытаются угодить всем и каждому.
Их величайшая сила станет источником их величайшей слабости: они подвержены целому ряду национальных и социальных давлений, толкающих их в противоречивых направлениях.
И по мере приближения к власти они становятся неотличимыми от тех самых властей, к которым их сторонники испытывают неприязнь.
Если Дональд Трамп, стоящий во главе самой могущественной нации в мировой истории, не может обеспечить свой «золотой век» мира и процветания, то у реакционных пигмеев раздробленной и страдающей Европы нет никакой надежды.
Они — миниатюрные колоссы с глиняными ногами, обреченные со временем рухнуть. Силы, которые они сами вызвали, разрушат их так же неизбежно, как ночь следует за днем.
Единственный способ бороться с правым популизмом — это выбить у него почву из-под ног. Это означает прежде всего борьбу с политикой жесткой экономии и милитаризмом либерального истеблишмента на основе интересов рабочего класса, а также предоставление реальной альтернативы тупику капитализма и национальному расколу. Именно за это выступают коммунисты.