«Добро пожаловать в многополярный мир Дональда Трампа», — такими словами завершил одно из своих выступлений на заседании «Изборского клуба» Александр Дугин в 2016 году. Тогда для этого почтенного старца многополярность означала установление порядка, в котором страны второго и третьего мира избавились бы от диктата руки Вашингтона.
Мир был бы поделен на сферы влияния, в рамках которых каждая цивилизация имела бы право делать все что угодно и отстаивать такие традиционные ценности, которые посчитает нужными. В этой утопии не было бы транснациональных корпораций и институтов, единых для всех либеральных порядков, культа личного успеха и прочих пороков развитого либерализма. Кроме того, многополярность обещала новый вечный мир и экономическое процветание, поскольку великим державам проще договориться между собой к общей для друг друга пользе, нежели нести ношу бесконечных международных обязательств и норм.
В 2026 году в эту идиллическую картину поверить крайне сложно. Пророчество сбылось, либеральный глобализм отступил, а новый мир великих держав стал реальностью. Однако это не принесло ни мира, ни процветания, ни всемирного возврата к традиционным ценностям.
Многочисленные теоретики и пропагандисты многополярного мира в связи с этим активно пытаются представить собственное сбывшееся пророчество как «неправильное», «порочное», «несправедливое» или «недостаточно многополярное». Дело представляется так, будто есть страны — хранители традиций, которые пытаются отстоять добро и порядок, и страны, пытающиеся разрушить новый строящийся мир. Черное и белое.
Поднимаясь до высот отечественных гуманитарных эмпирей, эти жалобы на жизнь превращаются в описание столкновения принципиально несовместимых цивилизаций, великий геополитический конфликт и пересказ «Откровения Иоанна Богослова» на современный манер. Однако аналогичная теоретизация патриотического нытья прямо сейчас происходит в Китае, Франции, Индии, Иране и, конечно, США. Чем же объяснить столь похожие тенденции у столь принципиально непохожих по характеру цивилизаций?
Разумеется, мы не хотим сказать, что все кошки серы. Напротив, мы утверждаем, что действительно настал момент всемирного исторического противостояния свободы и рабства, порядка и хаоса, разума и невежества. Однако искать его надо не в мнимой противоположности цивилизаций и культур.
Кесарю — кесарево
На самом же деле все куда проще. Капитализм как способ производства всегда отличался постоянным стремлением к накоплению ресурсов и расширению рынков сбыта. Это стремление является экономической необходимостью для всех серьезных экономических игроков, а потому не зависит ни от национальности, ни от верований и ценностей, исповедуемых отдельно взятым человеком. Потому и нам, чтобы понять многополярный мир, необходимо смотреть на общественные отношения и интересы, а не на убеждения и цивилизационные особенности.
Глобалистский капитализм характеризовался доминированием американских корпораций по всему земному шару, сделав США мировым гегемоном, который мог диктовать свои порядки всем государствам без исключения в большей или меньшей степени. На этом и был основан мир либеральных ценностей и международного права.
Однако этот мир создал условия для постепенного накопления капитала и в других странах. Так, в тени американских компаний крепла воля китайской, индийской, турецкой, иранской, бразильской и российской буржуазии. Опираясь на куда более дешевый труд своих национальных рабочих, эта буржуазия могла позволить себе вырвать из лап американского влияния значительный кусок мирового рынка, дабы обустроить его согласно своим замыслам и выгодам.
Таким образом, мы видим, что многополярный мир не только не принципиальный противник глобализма — он его порождение. Однако если раньше один игрок диктовал свою волю в масштабах всего земного шара, то теперь множество различных игроков диктуют свои правила там, где никто не может им воспрепятствовать это делать. Таково новое международное право — международное право сильного.
Трамп — первый, кто понял это в рамках американской политики, и потому его администрация стремится как можно быстрее завоевать для США место под солнцем в рамках новых правил игры на великой шахматной доске. Отбросив мишуру демократии и заботы о мире во всем мире, он прямо поставил вопрос о национальных интересах Америки, ввязываясь в одну военную авантюру за другой. Читайте в нашем номере о том, какой ценой всему человечеству обходится этот перелом в американской политике.
Конкретный анализ конкретных обстоятельств
Казалось бы, пока американская администрация срывает покровы со своей политики, российская или иранская буржуазия, напротив, всячески оборачивает свои интересы в цвета борьбы за свободу от влияния коллективного Запада. Эта, казалось бы, противоположность подходов к осмыслению многополярного мира должна прибавлять убедительности идеям несовместимости культур и ценностей.
В действительности эти отличия объясняются тем положением, которое эти правящие классы занимают относительно друг друга. Трамп и его администрация в стремлении расширить сферу влияния американской буржуазии вынуждены нарушать всяческие прежние запреты и установленные границы. Эта политика требует оправдания в глазах американских избирателей, а потому правящие республиканцы всячески стремятся выставить имеющиеся нормы как несуществующие или несущественные. Отсюда же проистекают такие символические мелочи, как переименование Мексиканского залива в «Американский» или Министерства обороны в «Министерство войны».
Иран же находится в положении обороняющегося от вторжения США. А потому ему необходимо любой ценой сплотить различные классы с прямо противоположными интересами, дабы противостоять врагу, многократно сильнее и богаче его. Поэтому иранский правящий класс через риторику традиционных ценностей доносит справедливую мысль, что отечественная буржуазия не может грабить местных рабочих с той же самоотдачей, что и иностранный захватчик, который к тому же не имеет на это никаких прав. Анализу этого конфликта посвящена статья «Нападение США на Иран».
Российские перспективы
Россия же на первый взгляд только выиграла от вступления в многополярную эпоху. Цены на нефть растут, украинский конфликт завершается какими-никакими, но победами, а экономика в целом на первых порах даже демонстрировала нешуточный рост. В общем, поворот к национальным ценностям и интересам был совершен не зря.
Эти успехи стали возможны благодаря тому, что российский правящий класс умело лавирует между различными игроками на международной арене. Это позволяет ему извлекать выгоду из чужих конфликтов, проталкивая свои интересы в образовавшиеся в мировом порядке щели. Читайте в нашем номере о том, как ему удается это в отношении американо-иранской войны.
Тем не менее эта же политика требует от российской буржуазии максимально ограничить свободы и средства к существованию российской рабочей силы. Путь на внешние рынки оплачивается выжиманием жизненных соков из своего собственного населения. Потому, несмотря на улучшающееся положение России на международной арене, мы с вами вынуждены терпеть инфляцию, мизерные зарплаты и блокировки.
Смотря на все это варварство, мы, Партия Коммунистов-Интернационалистов, стараемся анализировать действительность, чтобы иметь ответ на самый вездесущий вопрос: «Что делать в многополярном мире Дональда Трампа?». Этот номер посвящен анализу международной ситуации и перспектив нашей страны в этом новом, столь изменчивом мире. Мы хотим изменить этот мир, а чтобы его изменить, его необходимо для начала понять. Мы жаждем мирового социализма!
Хотите приобрести свежий номер газеты «Коммунист»? Пишите в наш телеграм - https://t.me/kom_internatsionalist
Вы также можете оформить подписку на нашу газету, а также на ежеквартальный журнал «В защиту марксизма» на нашем сайте.