В конце лета такая достаточно известная политическая организация, как Русская община, подверглась блокировкам сначала на Youtube, а потом и в ВКонтакте. А совсем недавно её первое медийное лицо Андрей Ткачук объявил о том, что совет организации решил прекратить выпуск его еженедельной видео-передачи «Новости Общины». Сам Ткачук отметил, что на нейтральных площадках, вроде Телеграм и ВК, рост аудитории проекта прекратился ещё в конце 2024 года, а с 2025 года начался застой, а затем постепенное снижение. Сам Ткачук пытался объяснить его заговором в администрации президента или соцсетей, но скорее причина в общей усталости аудитории от расистской повестки.
Рост популярности правых движений в последние годы стал скорее нормой, чем исключением. АдГ в Германии, Reform в Великобритании, Марин Ле Пен во Франции и, наконец, Дональд Трамп в США. Со всеми из них либералы, левые реформисты, демократы и т.д. тем или иным способом ведут борьбу. АдГ постоянно обвиняют в экстремизме и пытаются запретить, Марин Ле Пен некоторое время находилась под уголовным преследованием, а Трампа называли «угрозой демократии» и пытались не допустить к выборам. Случай с Русской общиной является очередным примером того, как пытаются вести борьбу с ростом популярности правых течений. Именно поэтому сейчас важно затронуть тему того, почему блокировки/запрет на участие в выборах/объявление экстремистами не поможет победить ультраправых и как коммунисты предлагают бороться с данным явлением.
Что такое фашизм?
В 1920-е годы прежние институты сдерживания рабочего класса и социал-демократические организации вступили в кризис. Руководство массовых реформистских организаций и подконтрольных профсоюзов, которое в силу особенностей бурного экономического роста 1870–1914 годов утратило всю революционность и встало на сторону капиталистов, оказалось не способно в должной мере свести рабочее движение, поднявшееся после Первой мировой войны и Октябрьской революции, в институциональное русло и разрешить кризис капитализма.
До конца войны эти механизмы действовали успешно — вместе с социальным страхованием, поддерживавшим у рабочих иллюзии о жизнеспособности капитализма, и налаженной работой машины государственного насилия, которая при необходимости могла залить стачки кровью. Но к концу войны эта политика перестала работать: массовые реформистские организации теряли популярность, их электорат становился революционнее и выбирал новых представителей, а денег на прежний уровень соцстрахования не хватало из-за войны. Октябрьская революция, вызвав мощную волну пролетарских революций, поставила под угрозу многие буржуазные режимы. Капитализм потерял привычные рычаги давления на рабочий класс.
Именно тогда, на фоне бессилия реформизма и распада старых институтов, начинается подъём фашистского движения, руководствующегося восстановлением порядка. Его исторической задачей было спасти капитализм в кризисной ситуации, когда традиционные меры господства исчерпали себя. Так, например, в Италии крупный капитал снабжал отряды чернорубашечников оружием, чтобы те давили профсоюзы, которые в так называемое «Красное двухлетие» на севере Италии стали чуть ли не главным источником власти. То есть чернорубашечники, с подачи крупного капитала, стали выполнять функции государства, разоружая рабочих и уничтожая фабрично-заводские комитеты.
По своему социальному составу фашизм привлекал две крупные социальные группы: люмпенов и мелкую буржуазию. Обе эти группы фактически находились на краю пропасти. Люмпен — это, по определению, представитель маргинализированного слоя общества, человек, который живет не своим трудом, а благодаря содержанию со стороны.
С мелкой буржуазией дела обстоят иначе: доведённая до истощения централизацией капитала, она чувствует себя под угрозой исчезновения. При этом революционное движение не смогло удовлетворить её запрос — избавить её от непосильных налогов и тенденции крупных монополий к вытеснению мелких частников. Именно поэтому фашизм ей видится решением, которое способно и спасти её собственность, и вернуть стабильность.
Таким образом, мелкая буржуазия могла бы сыграть не против, а на стороне революции.
В итоге получаем следующее: фашизм — это ультраправая идеология, которая привлекает к себе люмпенов и мелких буржуа, которыми в нужный момент, зачастую в момент накала классовой борьбы, крупная буржуазия пользуется как тараном, чтобы сломить активизирующееся рабочее движение. Конкретизируем, что значит активизирующееся рабочее движение:
“Когда государство становится фашистским, это означает не только то, что формы и методы правления изменяются в соответствии с образцами, установленными Муссолини, – изменения в этой сфере в конечном счете играют второстепенную роль, – но это означает прежде всего, что в большинстве случаев уничтожаются рабочие организации, что пролетариат низводится до аморфного состояния; и что создается система управления, которая глубоко проникает в массы и которая служит для того, чтобы помешать самостоятельной кристаллизации пролетариата. В этом как раз и заключается суть фашизма.” (Л.Д. Троцкий, “Что такое фашизм и как с ним бороться”)
Фашизм рождается как результат неспособности революции взять власть, то есть, как результат слабости руководства рабочего класса. Его отличительной чертой является то, что уничтожаются все организации рабочего класса и коммунистические организации. Так, например, при Гитлере запрещали даже футбольные клубы при профсоюзах.
Надо также отметить, что фашистское правление достаточно дорого обходится капиталистам. Ранее мы уже показали, что фашизм привлекает к себе как раз те элементы, что хотят ограничить крупных капиталистов. Играет свою роль то, что фашистское движение становится сильным именно тогда, когда приходят в упадок государственные структур, таких как полиция, спецслужбы, армия и так далее. Капиталисты не могут найти способа бороться с ним, поэтому приходится идти на компромиссы.
Именно из-за цены, которую приходится платить, правящие классы не вводят фашизм всегда и везде при первой необходимости, тем более что есть более дешёвые способы разобраться с революционерами. В целом появление фашистских отрядов не всегда сигнализирует о становлении фашистского режима, как это было с британскими фашистами, которые после поражения на Кейбл-стрит понесли серьёзные потери.
Говоря об угрозе фашизма сегодня, надо сделать несколько замечаний. Во-первых, сама мелкая буржуазия сегодня очень сильно уменьшилась как из-за общей тенденции капитализма к поляризации общества так и из-за углубляющегося кризиса капитализма. Такие формы трудовой занятости, как ИП и самозанятые, нельзя считать мелкой буржуазией, поскольку в большинстве случаев служит в качестве юридической уловки с помощью которой правящий класс переносит издержки на рабочих. Во-вторых, фашизм как явление себя очень серьезно дискредитировал и лишь своим появлением способен мобилизовать рабочих и молодежь на борьбу с ним, что тревожит правящий класс. Именно поэтому он не стремится сблизиться с этим движением, и, наоборот, дистанцируется от него и держит его в рамках.
Однако было бы ошибочно полагать, что фашизм сейчас даже теоретически невозможен. Возможен. Но рост фашизма нужно прослеживать в динамике классовой борьбы, а не в изменении государственного аппарата.
Теперь о РусОбе
Сама организация была сформирована в 2020 году и с тех пор регулярно попадает в новостные сводки, которые можно разделить на три условные категории:
- Члены Русской общины провели рейд на концерт, мелкую лавку, «неправославное мероприятие», продавца наркотиков и так далее.
- Члены Русской общины нанесли тяжкие увечья кавказцу или трудовому мигранту из Средней Азии.
- Членам Русской общины был выписан штраф или заведена административная статья за демонстрацию нацистской символики или за учинение побоев.
Все эти сводки в том или ином виде показывают правоту Троцкого в его анализе фашизма. Проанализируем РО на предмет фашизма.
Во-первых, по своему социальному составу РО вбирает в себя достаточно определённые группы. Новости из разряда того, что местные активисты прорейдили ларёк или рынок, где героически уничтожили «еду низкого качества, созданную для травли русских», говорят о том, что через эту организацию происходит внерыночная конкуренция. Мелкие буржуа силовым путём выбивают своих конкурентов с рынка, и таких новостей достаточно, чтобы говорить об этом как о массовом явлении, а не просто как о случайности.
Сама организация не просто не скрывает, а даже гордится такими погромами. Разве что сами происшествия заворачиваются в шовинистическую риторику и прикрываются борьбой с нелегальной торговлей. Входят в организацию ещё и те, кого принято называть люмпеном. Так, например, часто РО вспоминают в СМИ, когда её члены занимаются рэкетом. Иногда в СМИ проскакивают новости о том, что в рядах общинников есть и откровенные нацисты. Данные занятия более свойственны как раз таки маргинализированным слоям общества, которые из-за отсутствия постоянной занятости добывают деньги на своё существование подобным образом.
Во-вторых, стоит проанализировать, откуда община берёт деньги на свою деятельность. Сама община часто в своём канале проводит денежные сборы, отдельно отмечая, что живёт исключительно на пожертвования своих сторонников. Это очевидная ложь, придуманная ради прикрытия источников своего финансирования. В действительности в финансировании РО засвечены олигархи Константин Малофеев, Игорь Худокормов и политолог Сергей Михеев.
Данные господа хорошо известны своими реакционными взглядами, в частности, Малофеев также спонсирует телеканал «Царьград». Во-первых, cейчас РО скорее выполняет функцию нерегламентированного, точечного насилия против неудобных. Во-вторых, данные инвестиции сейчас помогают им продвигать свои взгляды и заложить основу будущего массового фашистского движения, если оно им понадобится. В-третьих, активисты-общинники полезны тем, что выполняют функции полиции, но бесплатно, очень часто они ходят в рейды вместе с сотрудниками правоохранительных органов, что ярче сигнализирует об этом. Однако самое главное, что в случае больших проблем можно свалить все на общинников и перевести внимание с государства на них, сказав, что это перегиб добровольцев-общинников, но с ними обязательно поговорят и они исправятся. В-четвертых, после усугубления противоречий между империалистами, российский правящий класс сделал ставку на национальную идентичность. Так, до 2008 года противостояние с правыми было достаточно открытым, например, разгром НСО (признана экстремистской организацией), но после 2008 года правящий класс начал с ними сближаться, как, например, c БОРН (Признана террористической организацией), лидеры которой ходили в АП.
Суммируя всё ранее описанное, можно прийти к выводу, что Русская община — это вполне фашистская организация, социальной базой которой являются люмпены и мелкие хозяйчики и которая спонсируется крупным капиталом ради своих интересов. Надо отметить, что Русская община уже успела поучаствовать в борьбе с рабочим классом, участвуя в подавлении забастовки на военном заводе в Перми. В целом, несложно догадаться, почему протесты начались на военном заводе, учитывая местные условия труда. Показательно то, что борьбу с рабочими назвали борьбой с мигрантами.
Здесь стоит сделать несколько оговорок: во-первых, хоть РО и можно назвать фашистской структурой, но массовой она точно не является. Если посмотреть, сколько людей приходит на их активности в крупных городах, то это сложно массовым движением. Во-вторых, наличие подобных организаций внутри России ещё не говорит об установлении в России фашистского режима или о его ближайшем наступлении.
Ультраправые в России достаточно часто садятся в тюрьму или попадают под преследование — достаточно открыть Антифа.ру, чтобы убедиться в этом. Масштаб этой организации и близко не позволит ей прийти к власти путём Муссолини или Гитлера.
Здесь, однако, есть и более важное замечание: становление фашизма в Германии происходило в разгар классовой борьбы;то что происходит сейчас в России, сложно назвать активной фазой классовой борьбы. Более того, нельзя не затронуть вопрос того, как такие движения соотносятся с российским режимом.
Исходя из бонапартистской природы режима, необходимо понимать, что режим не будет терпеть никакое массовое движение и поэтому может наносить точечные удары по нему, чтобы сдержать его рост. Сама Община пока помогает режиму тем, что занимается разжиганием мигрантофобии и распространением идей расизма, но если она резко станет неудобной, то быстро попадёт в то же место, куда попал Игорь Стрелков(Внесен в реестр террористов и экстремистов). Исходя из всего этого, нелепо говорить о фашистском режиме в России. Такие тезисы может озвучивать либо человек, который не разбирается в марксизме, либо идиот.
Помогают ли блокировки в борьбе и что предлагают коммунисты?
Последняя тема, которая должна быть затронута в этой статье, — это ответ на логичный вопрос «Что делать? Какую альтернативу коммунисты могут этому предложить?».
Начнём с того, что блокировки вообще никак не решат проблему. Надо понимать, что рост правых в мире происходит из-за того, что усугубляющийся кризис капитализма разрушил статус-кво и подорвал у людей веру в традиционные партии. Именно поэтому правые используют антиистеблишментскую риторику, чтобы завоевать популярность. Поэтому, когда их блокируют, они получают прекрасную возможность показать, что представляют угрозу для истеблишмента. С РО происходит идентичная ситуация: новость об их блокировке дала им возможность показать то, что на Западе их не любят за распространение «неправильных идей». Тем самым у них появился повод отлично представить себя публике как борцов с Западом и либералами, которые из-за событий 90-х годов имеют среди российского рабочего класса крайне негативную репутацию.
Однако очевидно, что Русская община не борется за абстрактное «национальное единство». РО существует ради того, чтобы поддерживать возможность капиталистов эксплуатировать рабочих и забирать право на свободное высказывание. Как раз таки по последним событиям, связанным с падением охватов, внутренними дрязгами и явным выдавливанием общинников самими властями видно, что организация не смогла закрепить за собой массовой поддержки. Это не удивительно, поскольку сама Русская община не может предложить какой либо реальной программы для улучшения жизни людей.
Коммунистическим ответом на подъём расизма будут не блокировки и не борьба за прекрасную демократическую республику. Капитализм сам породил фашизм, шовинизм и ксенофобию, и, чтобы истребить эти явления, необходимо вести борьбу за социалистические преобразования. Мы убеждены, что только рабочий класс способен претворить эти преобразования в жизнь. Но несмотря на его количественный рост и на уменьшение мелкой буржуазии, раздробленный рабочий класс не сможет вести никакую борьбу. Единственное, что может сделать один человек в борьбе с РО, - это пожаловаться государству и потребовать наказать РО, но такие требования скорее похожи на попытку сделать тигра вегетарианцем, нежели на что-то реалистичное. Подобное обращение всего лишь признание государства независимым арбитром, но проблема заключается в том, что государство – зависимый от правящего класса институт. Государство само задействовано в сложных отношениях с Общиной, и просто её запрещать для неё нет никакого смысла. Но если даже оно и уничтожит это движение, то смысла от этого будет немного. Гораздо ценнее, если рабочие сами организовались и дали отпор правым. В таком случае, при формально одинаковых исходах, результат будет иной: люди увидя, как можно бороться с фашистами эффективно и самостоятельно. Именно поэтому для борьбы с ультраправыми нужна организованная и централизованная партия. Только партия, способная выдвинуть марксистскую программу, чтобы завоевать и рабочий класс, и мелкую буржуазию, сможет вести подлинную борьбу с расизмом. И к строительству такой партии мы призываем вас присоединиться!
Всем, кто хочет углубить своё понимание фашизма, мы крайне рекомендуем ознакомиться со статьями, которые мы публиковали ранее: «Что такое фашизм и как с ним бороться» и «Природа фашизма и методы борьбы: по материалам Троцкого».